Appeal to the administration, Total reform of the Planetary Defense unit
Hello, gentlemen senators.
So, this has never happened before, and here it is again. After yesterday's unannounced innovation regarding the Terov unit Planetary Defense https://xcraft.ru/infos/?gid=409 the bulk of the gaming community "a little"in akueis indignant. Players have been building a defense strategy out of donated PZs for years, and you've turned them into punching bags. I repeat, we're not just talking about reducing the quality/strength of a unit, but about its completecastrationshumiliation. That is, the strategy of playing from defense with PZ is completely wrongnerfed. Comrade https://xfate.ru/user/Drjusha will not let me lie. https://xfate.ru/battle/index.php?battle_id=7967ab329f155be77a931d1d5553b149 . How, in KA's opinion, should he have prepared for such an unannouncedunder...surprise from the developers?
I could throw here the most vivid comments regarding what players suggest to make a CA with the current version of the PZ and where to insert it. But I won't, I think they already understand that they "overdid it". And at the same time, the bulk of these players are not free2play because the price of access to the unit is quite noticeable. Now you justoh..deceived.
Although this is supposedly done with the motivation of "fighting the endless structure of the ops". But how our KA structure and attack are connected is a mystery.
In general, I propose that gentlemen senators vote.And our Bloody Administration should take part in the discussion of the current situation.
As an option, it would be enough to remove the influence of the PZ shields on the ops structure. Or introduce(insert?) logarithms in calculation formulas.
And most importantly, during the discussion and search for a solution, roll back the changes in the software.
Beaver and fat ones to everyone!
So, this has never happened before, and here it is again. After yesterday's unannounced innovation regarding the Terov unit Planetary Defense https://xcraft.ru/infos/?gid=409 the bulk of the gaming community "a little"
I could throw here the most vivid comments regarding what players suggest to make a CA with the current version of the PZ and where to insert it. But I won't, I think they already understand that they "overdid it". And at the same time, the bulk of these players are not free2play because the price of access to the unit is quite noticeable. Now you just
Although this is supposedly done with the motivation of "fighting the endless structure of the ops". But how our KA structure and attack are connected is a mystery.
In general, I propose that gentlemen senators vote.And our Bloody Administration should take part in the discussion of the current situation.
As an option, it would be enough to remove the influence of the PZ shields on the ops structure. Or introduce(
And most importantly, during the discussion and search for a solution, roll back the changes in the software.
Beaver and fat ones to everyone!
7 August 2025 17:29:24
и вернуть пострадавшим все непосильно нажитое, а то какая то подстава получилась... планетарки зависимы от энергии, значит это не имба... и исче Вася нос высунь из коричневого глаза ,а то заснул уже...
7 August 2025 17:34:26
Вчера после оперативного вмешательства мы вернули 40% атаки и увеличили в 2 раза восстановление.
Полагаю, всё что нужно сделано.
Полагаю, всё что нужно сделано.
8 August 2025 14:32:30
Мое мнение, если это борьба с бесконечной структурой, то не так надо было балансировать. Не резать ПЗ атаку, а просто сделать, что ПЗ (и другие щиты), как и гидралиски, не работают, как увеличение структуры, на объекте толще 100 км.
И соответственно, что ПЗ, бщк, мщк, щитовые купола тоссов, гидралиски - увеличивают не только структуру объекта, но и его толщину, что логично.
Таким образом, установился бы некий предел для увеличения структуры при помощи щитов или гидралисков - до достижения объектом толщины 100 км, а дальше бы (при увеличении щитами или гидралисками его толщины больше 100 км) они уже работали бы только как оборона, но не аппали структуру объекта.
Тогда можно было бы вполне оставить ПЗ её прежние характеристики.
И соответственно, что ПЗ, бщк, мщк, щитовые купола тоссов, гидралиски - увеличивают не только структуру объекта, но и его толщину, что логично.
Таким образом, установился бы некий предел для увеличения структуры при помощи щитов или гидралисков - до достижения объектом толщины 100 км, а дальше бы (при увеличении щитами или гидралисками его толщины больше 100 км) они уже работали бы только как оборона, но не аппали структуру объекта.
Тогда можно было бы вполне оставить ПЗ её прежние характеристики.
19 August 2025 04:36:37
Information
You are not authorized
1 users are reading the topic (guests: 1)
Users: 0






