Так это понятно. Интересно услышать от Админов, а другим так можно ?

У нас в альянсе сами себе луны не бьют. Благо друзей хватает. А если стратегически важная луна, тебе не только ее на шару сделают, но и рес тебе оставят с лунопопыток на развитие этой луны. По этому буду по старинке.
Вот по этому и хочется авторитетного мнения от Администрации 1 раз и на всегда, а не слышать постоянные домыслы пусть и уважаемых, но все же игроков.

Там один уже дошутился на счет аккаунтов. Теперь спрашивает за что забанили.

Так свое же не воняет

А если серьезно - хотелось бы услышать авторитетное мнение Василия. Ибо мне тоже нужны луны и я не против подкачать своего маленького зерга и БО и ломом с основы. Но хочу это сделать исключительно в рамках правил.

Де Юре по действующим правилам п.5.9. Если он лом сам собрал - прокачка чистой воды, которая должна караться баном обоих аккаунтов.

А почему мы должны кому-то что-то доказывать ? Опять проглядывает детское "а слабо".
Конечно же у нас Команда мирных фермеров, которая не видит смысла нашару растворять свои заработанные за год пиксели в кляксе от фломастера.


Нет. В данном случае я вижу некрасивую попытку обладателей фломастера насрать игрокам. Имхо это некрасиво. Ни больше ни меньше.

Ну вот опять ты пытаешься на слабо заставить других биться головой о стену. А зачем биться ? В чем прикол ?

А зачем ?

В те далекие времена у КА еще была совесть, игроки верили Админам и количество флота Рисовашки было вменяемым. Прошли годы, КА развивалась, совесть таяла...... Дальше продолжать не буду.

Lord_Krovosos, Valentin999
Вы напоминаете двух школьников, которые пытаются развести однокласника Лоха на слабо. В Коалиции таких лохов нет.
С Рисовашками воюют Рисовашки. И нет желающих снести Овера и поиметь в ответ атаку от рисовашки в предверии ИГ.
А по ситуации - добро побеждает зло или зло побеждает добро не важно. Всех побеждает фломастер в руках Админа.

Возможны ли ситуации, когда атакующий флот (разрушители) вообще ничего терять не будет ? Или потери будут всегда, только на рандомное количество разрушителей ?

Может игра тупо не вытягивает на тот уровень, чтобы привязывать хайды к курсу бакса ?
Проще нагнуть всех через консоль чем сделать конкурентный продукт, а потом ввести за него помесячную абонплату, привязав ее к курсу бакса.
Ах да, забыл. Проект же по прежнему гамма-эпселон тест.

Есть еще 11 геолог (стоит 900 хайдов) и команда х2.

Уважаемая Администрация, у меня на чердаке дачи лежат счеты. Еще бабушкины. Готов расстаться с этой безценной реликвией и отправить вам в пользование. Ведь калькулятор - слишком сложный инструмент !!!

http://xcraft.ru/forum/topic_18159#post-457086 По тому что эта голосовалка никому никуда не уперлась.

Это звучит так же, как если бы я предложил Вам вернуть Крым. Это в Ваших силах ?

Василий, если проект становится убыточным, то это не из-за повышения цен, а исключительно из-за нестабильности в умах разработчиков, которые под предлогом баланса вместо того чтобы делать улучшения - кричат "халява" и делают ухудшения. Как пример - шпики быстро летают, вместо того, чтобы что-то улучшить у зерга или тоса, давайте ухудшим шпиков увеличив им потребление. Как результат шпиками начали летать меньше. Если это не понятно - сочувствую.
Против повышения.
Имхо доход проекта должен строится на привлечении новых пользователей и предоставления новых возможностей, на не на росте цен на существующие услуги. Это методы Совка.
А расскажите мне пожалуйста с какого уя вам повторно должны платить за то что уже было куплено за те деньги и по тем ценам ?

Проголосовал против. Имхо еще можно допустить взаимодействие банков основного альянса и академки этого альянса, но не более.

АП

http://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=7fca939c0da925c99a305363ffbae7f8&aut
oplay

Может и так, но боец - отменный. И лично мне было бы гораздо менее интересно играть, если бы он ушел.