Что-то твое высказывание мне навеяло мысль на введение юнита-гидру. Ему отсекают одну голову - возрождается две. Тоже по мотивам сказок. Но не вздумайте вводить, это так, шутка. А то еще не поймут и действительно введут

ТС - действительно, хватит уж. Вот тебе реальный пример из жизни привели даже, когда встречаются 2 юнита вообще не имеющие атаку. И какой там победитель может быть?

Никакого. Единственное возможное влияние - это организованная стачка, когда хотя бы 80% игроков (особенно топов) перестанут грызть друг друга и найдут общие точки соприкосновения, сформулируют конкретный список требования к КА (пусть несколько пунктов, но действительно всеми поддерживаемых) и выступят единым фронтом - дружно уйдут на несколько месяцев в РО в качестве отстаивания своих прав и позиций. Все и так знают, что многие последние введения довели народ до бешенства, изуродовали игру. Так что общие точки есть. Посидев пару месяцев без доната КА волей-неволей вынуждена будет что-то решать и новички не закроют образовавшуюся брешь, слишком она большой станет. Но, зная здешний контингент, я лично не верю, что такое когда-то случиться. Так что это все из области фантастики, все дальше будут сидеть в своем болоте, лить сопли на форуме что с игроками здесь никто не считается и в то же время тихо донатить на джовы и КС вместо того чтобы попытаться отстоять свои права на практике. Надеюсь я четко и понятно выложил свое мнение по этому вопросу?

Не факт. Есть очень много введений, где большинство игроков вопило о том что против и до сих вспоминают эти введения периодически в темах. Но никто их не отменяет. Причем не только на словах - опросы тоже показывали правдивость данных. Я уже не говорю что даже решения ВМС зачастую игнорируются.

Наезды идут потому, что ты даже внятно обосновать не можешь, почему именно необходима отмена ничьи. Или вот это твое обоснование?

Типа мне это не нравится поэтому прошу убрать. Так вот - логике ничья не противоречит, а если это тебе не нравится то это еще не повод вносить глобальное изменение в генератор боя. И посмотри опрос - большинство против твоей идеи.

Я тоже за отмену ручного управления. Но это врядли случится - собственно ради этого и создавали СБ4. Так что придется мучиться и дальше с непредсказуемостью и неточностью симуля.

Ничья должна быть если флота не хватает для разгрома одной из сторон. И нефиг дурные темы создавать. Другое дело что нужно исправить баги (когда например артефакт воруешь - в бою побеждаешь но пишется ничья) и в симе (часто пишет что ничья хотя бой реально выигран).

Эх, энергию народа да на конкретные цели бы. Не вопрос о новой выработке поднимать надо, а сказать дружное нет на серию недавних говновведений (в том числе и потерю ресов при грабеже ишек). Игру загнали наглым образом в дендру, транспорт стал вообще бесполезен. Грабить банально некого и бессмысленно стало - 60-70% ресов уходит Васе. Нас призывают ловить флоты, но не дают по сути их построить (на одной выработке и грабежах с такими дикими потерями много флота не настроишь). А еще гребанная амортизация вдобавок. Между тем попутный грабеж был хорошим подспорьем поднять свой доход помимо выработки. И нефиг тут говорить, что все мультят и качаются. В первую очередь честным игрокам жизнь обосрали такими введениями. И вместо того чтобы поднять этот вопрос прямо и в ребро, вы начинаете придумывать обходные варианты решения. Не в ту стороны вы ломанулись, товарищи.

Цитата: вова88

не особо экономя на школьных завтраках

Да ты что, как же ж можно ж. После ввода СБ4 донат со школьных завтраков стал приоритетен (ведь для школоты такие красивые, но по сути бесполезные бои нарисовали) , а ты предлагаешь его урезать.

Я давно предлагал ввести большую летающую калошу - вместительный медленный транспортник, доступный всем расам и требующий минимальную аморту (дешевизна в мете и минке, основа газ). Причем найти его можно только в экспе, строить нельзя. Это реально бы помогло с сейвом ресов плюс дополнительный интерес к экспам. Но, как говориться, проблемы индейцев вождя не гребут, идея так и пылится на полке.

Эх, тут бы до моего (в марте) хоть бы успели

Не паникуй, я не говорю сейчас о зелени. Под нубозащитой я имел совсем иное - смотри мой пост выше. Хоть реально это правило называется по другому, но фактически это тоже нубозащита.

Хватит связывать людей и вгонять их в рамки. Пусть строят столько флота сколько считают нужным. В конце-концов чем больше флота тем дороже сейв обходится (ведь не всегда получается сейвить на свою луну, бывают случаи и длительных сейвов практически у каждого игрока). Потребление газа на сейв само по себе уже является амортой на флот и хватит заниматься двойным налогооблажением флотоводов.

Может повлиять. Не забывай что очки атакующих не могут превышать более чем в 10 раз очки обороняющегося. А в некоторых тяжелых случаях психопатичных оборонщиков это фактически работает как нубозащита для них. Пересмотреть это правило тоже нужно - любая оборона должна быть пробиваемой (не всегда в плюс, но пробиваемой).

Уменьшить потребление флотам, убрать аморту с флота к чертям собачим, пересмотреть нуб-защиту. Все эти простые меры дадут возможность разбирать на запчасти даже самых крутых оборонщиков и в игре не будет застоя. Но идти в духе логики не в традициях нашей любимой КА. Вместо этого она предлагает снять защиту столицы от ядерки мотивируя это решение именно проблемой несносимой обороны. Но корень проблемы не в защите столицы, а именно в небалансированной нубозащите и диким затратам на содержание и полет флотов.

Вот поэтому я и задаю вопрос к разработчикам - что теперь из себя представляет раса Ксердж? Вы можете внятно ответить на этот вопрос или сами не знаете что породили? Если вы ответите (даже не для меня, а в первую очередь для себя) на этот вопрос тогда будет сразу понятно кого резать или кому пришивать. А сейчас я вижу что никакой стратегии развития расы вообще нет, пришиваем или режем наугад чисто по просьбам слушателей.

А вот тут вопрос к разработчикам - что они вообще хотели воплотить в расе Ксердж? Потому что если брать каноны Старкрафта - то зерги брали количеством, быстро строящимися дешевыми юнитами и имели самую слабую (медленную) добычу из всех рас. Это по сути рейдерская расса с заточками под рейдерство. А теперь посмотрите что у нас наваяли. Каноны давно нарушены и теперь даже уже и не знаю что лучше - резать зергов или усиливать терранов в плане добычи. Если вернуться к канонам - то резать однозначно. Если террана оставить в качестве баллансированной отлаженной рассы - значит зергов опять резать надо. Это все про выработку. Ну а ответ на форту все-равно выходит аналог лекса, лучших вариантов я лично не вижу.

Я лично вижу решение проблемы в частичном поднятии выработки (но только частичном, а не кардинальном) плюс дать возможность терранам добывать ресы активным путем (пожирание, можете назвать это по другому, но суть та же). В итоге оба вопроса (балланс выработки и ответ на форту) должны решиться. Есть у кого иные варианты?

Владыки это не настолько серьезный критерий. Да, они обходятся дороже ламп, но не настолько чтобы так выработка отличалась. Владык снести можно и лампы можно, тут все равны. А топов теран на одних солнечках что-то я не встречал. Поэтому выработка зерга должна быть немного выше именно из-за маханины и риска с владыками, но не настолько отличаться как сейчас.

Я этого не отрицаю. Терран и так во многом ущербен с выработкой по сравнению с другими рассами и это было еще и до форты зерговской. Поэтому вопрос назрел давно, а не только сейчас. И говорить что только форта виновата в этом глупо. На форту я предлагаю вполне логичный ответ. Ведь сейчас выходит что зерг может мало того что безнаказанно заражать и жрать террана, но и терран вдобавок кроме дорогой ядерки себе же в убыток ответить ничем не может. А я предлагаю ответный вариант психологического воздействия - аналог лекса. То, что вам поднимут выработку не спасет вас от заражения и пожирания, а вот мой вариант будет более эффективным ответом. Речь конечно идет о постройках вышедших за пределы форты, а у топов они все ее превышают, так что ответ вполне актуальный.

Где ты попятку видишь? Я от своих слов не отказываюсь. Балланс добычи это балланс добычи, а форта, заражение и пожирание это балланс рейдерской добычи. И не надо смешивать пассивную добычу с активной, это разные вещи.

А может это ты перетягиваешь? Воспользовался случаем и решил добычу под шумок поднять? Причем совершенно причину неподходяшую для этого выбрал. Создавай отдельную тему о выработке и нефиг туда форту зергов приписывать.