Уважаемые члены, посмотрите что скажет конгресс.

Уважаемые члены конгресса, обращюсь к вам поскольку в Сенате и ВМС создано 2 голосования с попыткой препятствовать эволюции лунных Врат Телепортации. Надеюсь получить вашу взвешанную оценку.
Голосование в Сенате >>
Голососвнаие в Совете >>

Ранее я писал о количестве систем и тогдашний Редактор Баланса проверял и соглашался с моими доводами по количеству солнечных систем, так что прошу прощения за возможную повторяемость.

Лунные Врата телепортации 2009 года:

При помощи ворот можно без потери времени перемещать свои флоты между лунами, однако транспортировка ресурсов при этом невозможна. Между прыжками должно пройти время, зависящее от уровня, иначе ворота перегреются.


Xcraft до реформы галактики это 9 галактик по 500 систем, то есть Врата сразу позволяли телепортироваться в любые из 4500 систем. Это их зона дейставия. Зона покрытия с самого 1 уровня.
Вы можете убедиться в классических параметрах перейдя в Xcraft alfa или beta версию через 5 миссию людей.
В нынешних условиях когда галактика из линейной стала двухмерной 4500 систем это Врата с дальностью действия в 33 системы.

Нынешние Врата с дальностью 33 000 укм полностью соотвествуют классическим Вратам по охвату систем, но классические врата обладали куда большими ограничениями, позволяющими перевозить только свой флот без ресурсов.

Давайте сравним цены. Нынешние Врата 3 уровня учитывая разные бонусы вполне соответствуют классическим Вратам и стоят:
28 875 к веспена
Стоимость лун считаем одинаковой из-за всяких ремонтов, хотя ныне луна всё-таки дороже. Втата выше 3 уровня имеют охват невозможный для классических.

Классические Врата стоили:
4500 к веспена

Итого, примерно учитывая удорожание лун, мы получили семикратный рост стоимости Врат за возможность телепортировать любой союзный флот и ресурсы. Также нынешние Врата куда сложнее уничтожить потому что сейчас уничтожение лун флотом крайне малоэфективно. Классические луны с Вратами взрывались Звёздами Смерти на ура.



Прошу уважаемый конгресс высказать свою точку зрения на эволюцию Врат Телепортации. Если конгрессу не нравится эволюция, то учитывая упомянутые голосования в Сенате и ВМС, админисрация проекта предлагает рассмотреть возврат к системе когда можно телепортировать только свой флот без ресурсов.

И самый главный вопрос к вам, уважаемые конгрессоры.
Стоит ли х7 стоимости Врат возможности телепортировать любой союзный флот и ресурсы?
Может стоит это откатить или снизить стоимость или например уменьшить кд?

Конечно, но большим альянсам сложнее с большими расстояниями нежели малым. Восстанавливать цепочки сложнее, охранять больше врат. Ящитаю удар пришёлся больше по громадинам.

не читал

Я готов обсудить пример если вы его пропишите не в общей ветке. Красиво и понятно распищите, чтобы было понятно даже мне. Время полёта через Врата и напрвмую, расход.
Спасибо вам за тему, но обсуждать тут не желаю: набигут и засрут.

100 unique designs.

Quest is completely finished. Now it's harder because of new visibility rules.

Политота вместо каких-то полезных дел пока умеет только мешать разработке, пытаясь отменить нововведения: смотрите последние темы. Не стоит также делать губы писей причитая, мол, раз наш насос по вечной отмене админских тем не работает нам не нужен Сенат / ВМС / Конгресс. Шантаж в стиле "а зачем ты нас создал коли мы не можем ссать в тапки разработчикам" вообще выглядит как детский сад.


Органы власти нужны для рациональных предложений и ввода новых идей, а не за ради отмены правок админисрации. Будем надеется когда-нибудь они у нас повзрослеют и начнут выполнять свои функции больше. Много рациональных идей от органов власти введено так что у нас всё получится.

Также совершенно ясны попытки супертопов использовать органы власти для манипулирования админисрацией в личных интересах.

Ради обсуждения важных вопросов таких как правила работы инквизиции.

В настоящий момент Сенат с ВМС слишком заняты игрой в насос по отмене нововведений админисрации, направленных против мега-альянсов. Конгресс пока молчит. Там сосут на Фалангу.

не все мы пидры


Анклин торт, самый тортейший и настоящий.


Видимость скоро будет чуть менее жёсткой: будут видны действующие объекты с которых на вас летят и действующие алстанции.

Да всё в чёрных тонах можно описать. На самом деле при вводе СБ5 будет много системных радикальных изменений и если предположим РБ наложит вето на одно из них может рассыпаться вся концепция. Мы не боимся права вето на изменениях когда всё стабильно. Наша задача внедрить всё остальное и дальше будет менее боязно отдавать на окуп политикам правки баланса, цифры туда-сюда.

В настоящий момент не реализован. Используйте станции. Видимость от флота не введена.

Monomax1, это вообще-то персональный квест, а не чтобы топы половиной сектора разбирали все ОПС себе.

Владелец планеты их видит.

Новая игровая механика (помимо комет).

Я увёл спутник из зоны видимости и отправил на него свой флот. Враг прокрался флотом на мои коры и через свободный полёт юнита нашёл мой спутник с флотом, который появился у врага в отправке. Враг прилетел, убил мой флот.

Внедрена часть проекта по реализации комет, базовое правило видимости. Все захватываемые ОПС отныне будут генерироваться далее зоны общей видимости.

Внедрён принцип несвободной камеры, теперь нельзя летать по всему 3D Обзору, а только на расстояние которое позволяет имеющийся объект.

Значение базовой видимости в процессе разработки сократили до 25 000. Можно малую часть комет генерировать в общей зоне, большую в не общей.


Сообщение игроку.



Самый первый пост темы скорректирован в соответствии с пожеланиями и реалиями.

потому что не можем обеспечить "право вето"

k0stepan, в регламенте изменение только касательно правила вето и вместо согласования с админисрацией согласование с ОБ, который админисрацией и назначен.

Уважаемые члены совета, я предлагаю изменить должность Редактора Баланса, лишив его права вето.

UncleanOne автор систем боя 3 и 4 сейчас работает над СБ5. Предлагаю назначить его на должность Осквернителя Баланса, передав ему право вето Редактора Баланса от ВМС.

Осквернитель Баланса должность созданная специально для Анклина исторически, ещё в 2010 году. Вам же я предлагаю оставить Редактора Баланса для ВМС в роли председателя. Осквернитель баланса будет работать в паре с Редактором Баланса, в интересах сектора и Совета, в соответствии с регламентом, который я предлагаю изменить так:


При утверждении нового регламента мы вернём выборы РБ и просим Совет назначить дату выборов.

Полагаю стоит Анклину дать пожизненный статус Осквернителя Баланса с правом вето и вернуть РБ для ВМС без этого права.

Мы легко перекрасим станции по решению органов власти сектора.

Вы чё думаете у нас там в анналах админисрации завалялось туча инквизиторов и полногрудых девственниц? Нашли вот вам Железяку. Разрабатывайте правила и назначайте своих, а наш конечно староват, глючит, но в целом норм.