Как-то так и будет сделано так как стрелять то смогут только передние. Но нам бы ещё для простоты разработки и само количество сократить.

от гравипушки?

особенно когда это А2 разговаривает сам с собой, я тебя понял, да, иди

Этот вопрос давно решён и не стоит. Инфляция ресурсов на проекте кажется даже ниже инфляции в долларе, про рубли я вообще молчу.
Например, газ веспен, купленный в 2009 году обесценился куда меньше рубля с долларом.

Вопрос с инфляцией скорее можно адресовать к количеству кораблей флотов потому что в СБ5 мы планируем же хранить индивидуальные параметры каждого юнита.

Ультимативные возможности если надо мы ещё зарежем, но сейчас Пожираение и ЯО итак кажется порезаны по самые небалуйся. Дуньки порезали недавно раза в 4, что ещё? Гравипушки резать?

Какие такие фантомные ультиматы имеются ввиду? ПУ+ЛУ флотом давно не тренд.
Я подзаржавел или Железяка с ОБ?

Почему? Почему стандарт отношений заключается в неатаки слабо защищённых объектов когда их вполне можно защитить?

Мнение. То есть ультимативные возможности должны быть до каких-то границ.
Вот и ответ на вопрос про усиление обороны последних лет. Чтобы обороной реально было усилить объект и меньше боятся его захвата.

Почему нет повышению аморты, дорогой ОБ?
Она заставит не расстраивать флот до бесконечности и заставит захватывать самые выгодные в плане ресурсодобычи объекты на лимит КолТ.

А также ещё и удерживать такие объекты ограниченным флотом.

У обороны кстати есть нефиговый такой лимит. В какой-то момент её становится выгодно пробить при помощи ЯО.

Да, получается нужен охраняющий флот, который бы не давал лом. Поскольку отменить лом мы не можем выходит что нужна оборона. Так и сделали.

Спасибо что предложили.

Давайте сделаем аморту как планировалось 1% вместо 0.1 и это будет уже другая игра с лучшим ограничением флота. Нужно будет думать как использовать флот и понимать что большой флот = огромные затраты. Всё, у меня новый лозунг.
Аморту 1%!

тогда лом с обороны будет выгоднее захвата объекта

У меня выходит наоборот. На удерживаемых объектов нужна оборона потому что убить охраняющий флот всегда выгоднее захвата самого объекта.

Без обороны получается так что флотом охранять всё равно никто не будет и вводится неписаное правило "сервис не бьём, астеры не захватываем".

не убираю, я говорю о теоретической возможности

ну так КолТ ограничивает астеры и ППС или вы про лимит флота в бою?

в тебе 2 личности или ты в одном посте говоришь взаимоисключающие вещи?

Астеры, ППС, ОПС. Вместо борьбы за эти объекты мы видим их аренду, ЧР и захваты в основном только по договорённости. Как сделать так чтобы воевать за них было выгоднее? Мой ответ лишь один: отменить выпадающий при уничтожении флотов лом.

Лом с охраняющего флота обычно всегда выгоднее чем прибыль с этого объекта во времени.
Но это то в чём я не уверен.

Договорняки не моя политика, я говорю нааборт проект устроен таким образом что договорится видимо выгоднее нежели бороться и это плохо для динамики. Победить это можно отменой обломков как предлагал ОБ в 2011 году, но это слишком радикально.

А если ты видишь флоты и пиратов только в сети? Получится война за охотничьи угодья.

Никто не запрещает летать на границах нубзащиты, но абьюзить, т.е. постоянно летать на одного и того же станет более затратно. Нужно будет искать разные цели что усложнит игру.

Первый раз слетал на слабого, хорошо отъимел, но в следующий раз это будет чуть сложнее.

Хотелось бы ввести взамен борьбу за зоны влияния, но пока из проектов только введение тумана войны. Тогда выгоднее будет воевать за территорию потому что на ней будут видны флоты.


Остальные борьбы за значимые объекты у нас почему-то всегда превращаются в аренду по договорённости и как это победить я не знаю.

ты попался на наш хитрый план держать тебя не в РО

Коэффициент к скорости накопления агрессии зависит от разницы очков атакёра и жертвы, кратно разнице очков делённых на 1.5.

Например, Петя с 500 000 очков стал жертвой Вовочки с 1 000 000 очков. У Пети исходя из потерь копится агрессия с коэффициентом к скорости 1.3. У Вовочки с коэффициентом к скорости 0.33.

Например, Вовочка с 1 000 000 очков атаковал Женечку со 100 000 очков. У Женечки скорость накопления агрессии 6.6. У Вовочки 0.066

Как-то так.

такие пакты будут заключаться на одном из уровней политической системы, кажется на уровне конгресса

есть готовый параметр агрессия, зачем городить ещё один?

да, примерно так недавно перебалансили дунек

Нет