370172,
Я так полагаю, что Вы имеете в виду некий скрытый смысл. Мол предложил человек, а будет ещё хуже.
Так вот - хуже уже не будет. Кроме меня и того человека, который проделал это вместе со мной,
я не знаю ни одного игрока, кто бы купил или продал по этой схеме хоть что-нибудь - эта модель в предложенном виде не реалистична.
Так что "думать" - это для меня естественное занятие.

А постепенная комерциализация игры - выгодна всем. Просто необходимы адекватные (включая цены) изменения. Иначе - это мёртворождённая затея.
Особенно может понравится та часть, которая позволит вести расчёты между игроками в фиатной валюте, хотя и она (в биткоинах и долларах) пока
недостаточно продумана.

Что абсолютно непонятно, так это то, как может ОПС на 500к стоить при регистрации столько же, сколько ОПС на 10М.
Может быть всё же ввести процент от предполагаемой (рыночной) стоимости объекта?

Идея любопытная. Сильная сторона - флот стоящий в ожидании колонизации не видим. Т.е. это даёт возможность неожиданно атаковать любого
противника, расположившись в шаговой доступности. Оккупация соседнего объекта, атака с координат, поплавок и т.п. - всё хуже и требует больше усилий.
Более того (это, правда, я ещё не опробовал), встав в позицию колонизации, можно несколько слотов послать в экспедицию и неожиданно контратаковать,
если на колонизационный флот нападёт противник... И это ещё не всё... Напр., если один игрок у другого пытается захватить ОПС есть возможность за этот ОПС
побороться. Т.е. отнять, перебить номера и угнать - уже будет не так просто. Что по мне - это достоинство, а не недостаток и добавляет интригу игре.
Короче говоря - я бы не стал так однозначно голосовать "против".

Я - за!

У нас самый независимый Сенат. Сенат, от которого ничего не зависит...

Бог с ними с ракетами! Но ОПСы такой конфигурации практически невозможно захватить и флотом... по крайней мере, с разумными потерями.
Не захватывать же один ОПС всем алом!
Остаётся только пилить на лом.

Ещё одним интересным игровым моментом становится меньше. Вот и интересных пиров на координатах - не знаю, как другим - а мне попадается
всё меньше и меньше...

Короче говоря, опять "пировали, веселились... подсчитали - прослезились".

Вопрос не о времени бана - сенат выразил своё мнение, а о том, что делать дальше с результатами голосования.
См.здесь: "Багоюз. Бан по п.7,3 - "Дело скупщика"

По ситуации с освобождением сидельцев в бане по "делу скупщика" проголосовало уже 29 сенаторов. Т.е., насколько я понимаю, кворум есть - 29%.
Из них подавляющее большинство голосов (более 25%) проголосовало за сокращение срока бана и значительное большинство из них - сроком до 1-го месяца.

ВОПРОС!

А что с этими результатами делать дальше?
Не хотелось бы, чтобы тема так и зависла в воздухе.

Уважаемые "ЗАЩИТНИКИ НАРОДА"!
Да-да! "Защитники народа" - это комментарий, прилагавшийся к вашим медалям.
До сих пор большое количество игроков остаётся в бане.
Вы можете занять любую точку зрения, но обозначьте её, хотя бы проголосовав.
А то, честно говоря, даже неловко как-то за эту самую медальку...

Время старта и время между промежуточными прыжками 7 сушки выросло до 8 минут против анонсируемых в моём случае (с моими прокачками) описании - около 5 минут.
Надеюсь, что это баг, а не порезка...

Гравипушки вообще не стреляют. Последние выстрелы - 9-го марта. А время идёт...

Девятого продал 6 КСов и 20 джаггеров. Редкий случай: зло победило бабло - ни хайдов, ни флота. Ни у меня, ни у покупателя.
А ещё ОПС, который я покинул, вернулся назад. Чудна вода во облацех!
Стесняюсь спросить, насколько актуальны законы сохранения массы веществ и количества энергии в нашей вселенной?

Tout commence par un choix... Enchantе!:)

1. Думаю, что любой бан больше года, равносилен удалению аккаунта. Год - самое суровое наказание. Опять же - за что? Хорошо бы и в этом
плане внести ясность. Игрок должен знать - что и за что полагается.

2. Кроме того как игровой момент я бы предложил создать "коллегию адвокатов" и "коллегию обвинителей",
а модерацию, т.е. исполнение наказаний сделал бы механической функцией- по решению "суда".
При этом оставил бы за модераторами право немедленного бана за мелкие нарушения правил и/или по другим правонарушениям
до выяснения обстоятельств - сроком до одного месяца с правом продления ещё на один месяц.
За это время должно выноситься судебное решение.

3. Оценка событий, связанных с багом скупщика, мне вообще видится не бесспорной... Однако, если, в принципе, говорить о предельной мере наказания по такого рода нарушениям
и с учётом практического зануления всех ресурсов, отката по строительству флота и изучению технологий, максимальное наказание не должно превышать полугода. Игрок и так -
дорого заплатил за своё нарушение.

4. Кроме того вполне возможно введение штрафа в местной валюте (ХД) с уменьшением срока наказания по согласованию сторон. Это может быть выгодно всем.

Да. Конечно, есть другое мнение... тем более в границах христианской этики... "Такова Божья воля"(с)
Когда Авраам решил зарезать своего невинного сына - он следовал воле Бога.

А преступник или не преступник тот или иной человек определить можно только через суд, который должен руководствоваться законом.
И там же должно быть оговорено наказание. Наказание не может быть жёстче, чем предусмотрено законом... даже если закон не справедлив
или не доработан. И он должен быть один для всех.

Насколько я понимаю, эти пункты в правилах отражены не вполне. Так же, как и квалификация того, что дОлжно считать багом, а что нет.
Например, в игру могут играть и умные, и глупцы. Одни, допустим, могли руководствоваться предложенной Вами логикой, а другие ни о чём подобном
даже не помышляли... Поэтому обвинять кого-то в преступности, в игре, одно из основных игровых действий которой сводится к разбою,
как минимум, странно. Т.е. Ваши этические построения уязвимы с точки зрения собственной логики. Или, другими словами, не все, кто нарушает правила,
преступники и не все преступники - нарушают правила.

Я вообще считаю, что любой бан больше года, равносилен удалению аккаунта. Год - самое суровое наказание. Опять же - за что? Хорошо бы и в этом
плане внести ясность. Игрок должен знать - что и за что полагается. Кроме того как игровой момент я бы предложил создать "коллегию адвокатов" и "коллегию обвинителей",
а модерацию, т.е. исполнение наказаний сделал механической - по решению "суда". При этом оставил бы за модераторами право немедленного бана за мелкие нарушения правил
и/или по другим правонарушениям до выяснения обстоятельств - сроком до одного месяца с правом продления ещё на один месяц.
За это время должно выноситься судебное решение.

Оценка событий, связанных с багом скупщика, мне вообще видится не бесспорной... Однако, если, в принципе, говорить о предельной мере наказания по такого рода нарушениям
и с учётом практического зануления всех ресурсов, отката по строительству флота и изучению технологий, максимальное наказание не должно превышать полугода. Игрок и так -
дорого заплатил за своё нарушение.

Кроме того вполне возможно введение штрафа в местной валюте (ХД) с уменьшением срока наказания по согласованию сторон. Это может быть выгодно всем.

T-800,Ну, скажем, мне была нужна. Только вот приходится согласиться с brodyagashm - от тебя и я что-то за последние два дня ничего, кроме троллинга, не видел.

Кондуктора обманули... Взяли билет и не поехали...

zemlyanin_

так ведь и я о том же пишу))
это же цитата из _MegadetH_

см. выше

Van_Hellsing

Адекватная модель?.. То, что Вы предлагаете мало чем отличается от того, что есть. А ОПСЫ - далеко не у всех игроков...

Вопрос первый. Болезнь. Можешь не можешь - играй или плати? Это что - контракт на поставку газа?
Вопрос второй. Любые другие обстоятельства, не совместимые с игрой. Например, стихийное бедствие или непредвиденная командировка в зону без и-нета. Всё равно - играй или плати?
Вопрос третий. Если просто хочешь сделать перерыв. События жизни - не до игры (смерть близких, рождение ребёнка, свадебное путешествие, устал и т.д.) Играй или плати?
И т.д.

Адекватная модель? А за что, собственно говоря, "плати"?
Платить за игровые моменты - это понятно. А почему игрок должен платить за то, что, скажем, несколько дней в году хочет не играть... или (тем более!) не может играть?
И почему именно 1хд в день и 100хд за выход в РО? Почему не меньше?

Модель не может быть адекватной, если она исключает равноценный выбор. Здесь выбор: либо теряй, либо играй. Это обычная фискальная принудиловка.
Такая модель, возможно, и выгодна - но кому? Владельцам игры? И с этой точки зрения она Вам представляется адекватной. Но сенат, насколько я понимаю смысл этого института,
в первую очередь,
защищает интересы игроков. Мне (и не только) как игроку Ваша якобы адекватная модель представляется - кабальной. Что выгодного в ней - для игроков?

P_S_I_X
zemlyanin_

вообще-то вопрос касался вот этой фразы _MegadetH_:

"Так же предлагаю включить в сенат наиболее активных,уважаемых,адекватных и перспективных представителей топ-50 Альянсов,выделив по 2 места каждому Альянсу".