В отчёт выводится количество таких юнитов, индивидуальные значения не выводятся.


Будет.


Будет.


Звучит неплохо, но не факт, что на это найдётся время.


Ничего. Эффект Защитной Матрицы не настраивается силой атаки, там просто нужно какое-то значение, чтобы СБ считала эту атаку рабочей.


Верно.

Sigh

В конце боя уничтожаются все юниты, у которых регенерация ниже указанного порога. Даже если у них была положительная броня.


У НС нет прямой атаки и никогда не было. На её месте стоит Защитная Матрица.


ЗМ не срабатывает сразу при окончании задержки. Там ещё есть условие, что группа должна получить какой-нибудь урон.


В теории, да, лучше, но на практике — какой из них показывать? (Писать систему для отображения нескольких скиллов ради одной НС на этом этапе никто не будет.)

Шанс сорвать 2 попытки из 5 на уровне 15: 0.039 (3.9%). Не сказал бы, что это невероятное событие

А то, что это независимые события, и 4 раза по 25% не гарантируют успеха — учтено?

Которые были не менее рандомными, лол

Нет. Показываются статы, с какими каждый юнит входит в бой. То, как состояния отдельных юнитов меняются в бою, в отчёт не влезет.

Обновление:
Для новых боёв, при открытии инфо юнита в бою, там будут отображаться характеристики юнита на момент боя, а не характеристики для просматривающего игрока.

Напрямую она не используется, но даёт возможность строить ЗС.

На будущее, вопросы по игре лучше задавать в форуме «Вопросы новичков».

Шанс выбрать ту или иную группу противников пропорционален её «массе», которая зависит от количества юнитов. Так что чем больше истребителей, тем больше шанс, что ЗС будет выбирать их, а не ПЗ.

ПЗ не защищает флот, это баг описания (или баг перехватывающих щитов в целом, сейчас они работают только на свой тип войск: флот на флот, оборона на оборону).

Нет, политика щитовых куполов не изменилась, так что это баг описания.

Во-первых, не единственный, во-вторых, истощение начнёт копиться заново, так что эффект будет не такой значительный.

Я лично хочу выкинуть Истощение в ЧД и не видеть больше эту ересь в игре, но вот мы здесь.

Опять инвестиции в разницу, а истощаемость — всей бабушки шахты?

Столбцы выработки тоже истощение не показывают, кстати. Как и недостаток энергии, налоги и т.п.


Вот я тоже в недоумении

Да мы в курсе, что он будет меняться. И что он много от чего будет меняться. Но задача этого показателя не в том, чтобы строить экономические модели и привлекать инвестиции из Банка Альянса, а в том, чтобы дать игроку намёк, какую шахту лучше качать. Не сильно более того.


Да что-то мы в одно и то же определение с вики смотрим, а выводы разные

Почему сравнивается стоимость нового уровня с доходом от всей шахты? Инвестиция в 34-ый уровень в качестве дохода будет генерировать разницу между выработкой 34-го и 33-го уровней.

А разработчик Xcraft работает на администрацию Xcraft, если это не очевидно. Игроки мне напрямую задач не ставят, даже если они руководящие инженеры в своей руководящей инженерии.
Администрация сказала, истощение не нужно. Я тоже считаю, что не нужно. Это не окончательное решение, просто надо чуть побольше, чем «вот лично я хочу по-другому», чтобы его изменить.


Про «кашу» неубедительно. Вот игрок на странице постороек видит только цену и выработку следующего уровня. Если кому-то хочется знать, что будет через несколько уровней — можно щёлкнуть лишний раз и получить больше информации. Ещё больше можно на других страницах получить, типа Сырья. Выглядит как чёткая схема «больше действий — больше информации». Просто «больше» не значит «вообще всё, что только можно к этому притянуть».
А баги и опечатки — это вообще другой вопрос. Я разве отказывался что-то из этого исправлять?


Вы со своей конспирологией там совсем уже. Да, проплатил, я тут не за голую идею, шок, сенсация.
А вот что кто-то игровые преимущества от того, что в инфосе не учитывается истощение, получает — это звучит несколько оторванно от реальности.


Влияние технологии на юнита не зависит от того, какому игроку этот юнит принадлежит. И поскольку Оружейная технология и Эволюция оружия — один и тот же игровой объект*, юниты терран получают от неё свой бонус в любых условиях.

(* — не спрашивайте, зачем так сделано, как и то, почему вообще можно пользоваться юнитами чужой расы.)

Кто баг закрывает, тот жука и выдаёт, разве не так?


Мы здесь, вроде как, не на заводе, а в игре. Тут как раз важно, чтобы баран и интеллектуал выдавали разные результаты. Иначе в чём будет смысл игры, меряться, у кого ситтинг онлайн толще?


Хмм…


Получается, вся таблица выработки в инфо бесполезна, раз формулы уже есть в описаниях? Или должен быть какой-то баланс между доступностью информации и её количеством на единицу инфоса?

https://xcraft.ru/forum/topic_47382/2#post-865993


Истощение можно не только постройкой сбросить. Плюс, оно будет снова копиться после постройки, так что дельта будет постоянно меняться.


Ага, ещё вместимость хранилищ надо проверить, прилёт Нагибаторов предсказать, с курсами на Дендрариуме свериться… Всю страницу «Сырьё» надо продублировать 10 раз и запихнуть в один инфос, плюс 20 разных параметров на подкрутку в каждой строчке? Это будет «полноценно»?


А то, что у Истребителя урон 10, а у Уничтожителя 500, тебе глаз не режет? Явно же дисбаланс какой-то.


Или параметры юнитов уже все привыкли оценивать в контексте, а окупаемость — ещё нет?

Разумеется, статистика будет другая. Потому что это будет не окупаемость в том смысле, в котором она выведена в таблицы, а что-то другое.