Я и не говорю, что ему нужна скорость или пушка. Но по части брони: он и так по цене почти из одного газа состоит, без тех и щита это как-то совсем отстойно выглядит. Ещё и диаметр в бою такой, чтобы Плетям особо подлетать не надо было, лол.

Да, когда у корабля нет бонусов к броне, практически нет щита и он стоит голый — его можно снести Плетями в профит. Я только не уверен, что проблема здесь в Плетях.

Узнаю родной крафт и его национальный спорт: читать через 618.
Если это захватываемая верфь, то там должна быть хорошая скорость постройки. Я с этим не спорю.
Но ИП за секунду — эквивалент 17-ой Нано-фабрики — это не «хорошая скорость». Это «идите в ЧД, багоюзеры».


Именно так, без зоопарка из зданий.


Я постарался, как мог.

Я всех этих станций-шманций не застал, лол. Инсты, может быть, но даже тогда я не помню, чтобы я писал «да, куча ускорителей от разных рас в одном месте — это норма». Мне, скорее, пофиг было: я ничем, кроме поддержки ядра СБ давно не занимался.

«Говорят — царь не настоящий!»


Влияние зданий чужих рас на скорость постройки было багом.


Особенно РБ, который сейчас открещивается от этого interracial porn, как может. Ага.

Это, может, и перебор, для развитого аккаунта. Тоссы какбе до сих пор из альфы не вышли, насколько я понимаю, так что жаловаться на нехватку фич можно вполне обоснованно.

Но компенсировать недостатки багами, а потом жаловаться на то, что их закрывают — плохая идея.

Ничоси
Мне бы коэффициент ускорения стройки 170к с гаком.

«18+» не означает «немодерируемая».


Какой-нибудь Илон Маск, может, тоже хочет переименовать Марс во что-нибудь похабное, чтобы в своих пресс-релизах писать «через 5 лет мы сделаем колонию на Говнине». Но что-то ему мешает, несмотря на его мега-состояние.

(Как же всё-таки плохо у людей с тем, чтобы не путать свои личные «планки» с государственными…)

Обсуждением Латвии и прочих вещей, не относящихся к проекту — займитесь в другом разделе, пожалуйста.

Купить DOOM Eternal и не выходить в соц-сети

Я же офицера предложил, а не обязаловку в механике игры.


А что, реально кто-то готов грохнуть кучу флота, чтобы поймать потом на восстановлении какую-нибудь мелкую сошку? Или процент восстановления можно до 100 докачать, а я не в курсе?

Репетитор: N раз в день выдаёт юзеру контрольные вопросы по механике игры.
При правильном ответе: «Мудрость правителя воодушевляет подданных, и на следующие 24 часа выработка увеличена на X%»
При неправильном: «Наш тупой самодур опять облажался в прямом эфире. Народ мечтает свалить в другую галактику и работает спустя рукава. На следующие 24 часа выработка уменьшена на X%»

Это я пропустил, лол.

В «Книге жалоб», вроде, допускаются посты на повышенных тонах, но сраться вообще мимо темы — это как-то совсем уже.

Вот тебе целое порно-видео

Тут по всему форуму свинья девятого уровня, смысл в /b/ политоту запрещать?

А кто, кстати, сейчас РБ?

Welp. Если это — возможность внезапно потерять в игре что угодно, неважно, сколько лет оно созидалось — является краеугольным камнем в фундаменте игры, то да, любые мои предложения будут неуместной казуальщиной. Вот только я не знаю других игр, которые работали бы на таком принципе, кроме, может быть, EVE (но толком я с ней не знаком). Чего хочет КА™: «Еву в антураже СК» или «СК в браузере»?


И если при этом каждая из сторон будет рисковать менее, чем 100500-дневной выработкой, ощущения будут совсем не те, да?


В игре всю дорогу было суперважное понятие fleetsave: идёшь спать — убери флот с планеты в космос. Если оно изменится на «идёшь спать — убери флот с космоса на планету», то вся динамика в игре так уж необратимо испортится?
Это даже не говоря о схемах альянсового контроля (альянс держит точку = любой участник контролирущего флота может его увести из-под атаки) и прочих безумных идеях, которые можно сгенерировать из ответа на вопрос «а как в армии люди спят?».


Перевёл на зерговский. Заранее извиняюсь, если я неправ, но у меня просто нет дргуих гипотез, откуда столько возражений на идею «давайте сделаем игру более игрой».
У меня нет формального определения в авторитетном источнике™, в которое я мог бы ткнуть и сказать: «вот отсюда следует, что в данной игре не должно быть рисков более, чем на X времени/денег, кто хочет больше адреналина — пусть идёт в казино или на биржу». Просто я вижу огромный рынок «безрисковых» игр vs. едва заметный сегмент игр в стиле «нажива и адреналин»©. Моё личное мнение: дело в недостатке спроса, а не предложения.

А примеры можно?

Сегодня днём была установлена новая версия СБ, со следующими изменениями:
- Новые принципы автоматического поведения на поле боя. Общее описание здесь, детали, если понадобятся, будут добавлены в вики.
(По новым принципам все войска в авто-режиме ведут себя так, будто они штурмовые. Теоретически, принцип «нельзя стрелять во время движения» сохранился, но поскольку группы теперь стоят только в момент выстрела, а во время перезарядки орудий двигаются, заметить простой в 1 кадр довольно сложно. Что с этим делать будет решено позднее.)
- Слегка изменён порядок начальной расстановки кораблей: некомбатанты теперь появляются «в тылу», то есть, дальше от центра боя, чем боевые группы.