Особенно в секторе Копрау

Примеры мимо кассы. Любое пользовательское соглашение любого частного онлайн-сервиса можно почитать: там будет чётко объяснено, что пользователи на этом сервисе ничем не владеют. Сравнивать Крафт с любым явлением IRL бессмысленно.
Личные переживания игроков за виртуальные «картинки» — это их личные проблемы.


Вот когда введут полёты кораблями на локальных координатах и игроки из них начнут складывать слово «жопа» у каждой второй планеты — чувствую, так и придётся сделать.


Я не видел на форуме адресных оскорблений со стороны КА™.
А вот зомби, у которых кроме ярлыка типа «я[национальность]» в личности ничего нет, так что они кидаются на любого, кто не истекает слюной восторга на этот ярлык — вижу регулярно.


Тоже мне рвение — в кнопку бана ткнуть. На форуме она вообще под каждым постом, для удобства.
Я здесь на «просто поговорить» куда больше усилий трачу.


Я не вижу смысла банить геймплей за словесные атаки на форуме, но я тут не единственный ликвидатор и даже не главный.

Совершенно верно. Здесь частный сервер, с которым владельцы обходятся исключительно по своему разумению.


Вот сколько раз уже видел цивилов, которые путают чужую матчасть со своей личной, а удивляюсь, как в первый.


Да. Так в правилах написано. Нет способности их соблюдать — не входишь в игру.

С ресурсами тоже можно выстрелить себе в ногу?
Я помню, что кредо Крафта — беспощадность, но к интерфейсу это относиться не должно, по-моему.

Спецы по UX высшего класса дают бесплатные рекомендации — здорово-то как!

По логике нужен запрет. Транспортируемые юниты должны быть либо выгружены (что на координатах невозможно), либо загружены (а значит, улетают вместе с транспортом). Тема, скорее, про баг, а не про фичу.

Вот же у кого-то прошивку заело.

В код игры обычно.
Но если скажут, куда посмотреть в Галактике, то посмотрим и туда.

Флэшбеки со времён SirLordex'а, наверное.
Если будет более чёткое разделение «обычных» флотов и флагманов, то с этим будет легче работать.


Можно начать с индивидуального HP для флагманов и со среднего по стеку для более мелких кораблей. СБ4 уже что-то подобное поддерживала, помнится.

Почему-то у боевых мамонтов уязвимость как раз к мелким лучникам, а у авианосцев — к торпедным катерам.


Это уже другой разговор.

Если совсем упросить, то да. Это суть. И если не делать на это поправок, то ЗС будет круче всего, что меньше ЗС, и будет «ломом, против которого нет приёма». Это будет небалансно™.


Т.е. у флагманов и так в бою естественное преимущество (которое с трудом компенсируется сейчас концентрацией огня), а штрафовать предлагается мелочь? Флагманов придётся так наказывать скоростью или чем-то ещё, что это будет реально балансирование тёплого мягким.

sage

Кнопка «Игнор» должна пресекать достаточно надёжно.

Мой план как обычно (кхе, астероиды, кхе):
1. Превратить эти штуки в нормальные точки контроля, вместо недо-планет.
2. ?????
3. PROFIT, можно обсуждать, какие корабли/технологии что ускоряют. Но никаких зданий.

лётчик.jpg

Я и не говорю, что ему нужна скорость или пушка. Но по части брони: он и так по цене почти из одного газа состоит, без тех и щита это как-то совсем отстойно выглядит. Ещё и диаметр в бою такой, чтобы Плетям особо подлетать не надо было, лол.

Да, когда у корабля нет бонусов к броне, практически нет щита и он стоит голый — его можно снести Плетями в профит. Я только не уверен, что проблема здесь в Плетях.

Узнаю родной крафт и его национальный спорт: читать через 618.
Если это захватываемая верфь, то там должна быть хорошая скорость постройки. Я с этим не спорю.
Но ИП за секунду — эквивалент 17-ой Нано-фабрики — это не «хорошая скорость». Это «идите в ЧД, багоюзеры».


Именно так, без зоопарка из зданий.


Я постарался, как мог.

Я всех этих станций-шманций не застал, лол. Инсты, может быть, но даже тогда я не помню, чтобы я писал «да, куча ускорителей от разных рас в одном месте — это норма». Мне, скорее, пофиг было: я ничем, кроме поддержки ядра СБ давно не занимался.