_Дмитрий_, не видел такого в СБ3 или в СБ4?
В СБ3 все цели выбирались в новом раунде заново. В СБ4 с самого начала было «удержание цели»: каждая единица ведёт огонь по выбранному противнику до его уничтожения.

Не было такого. ПЗ по флагманам всегда атаковала так, как если бы у неё был один выстрел силой 1М (как это было до СБ4).

40 урона за раунд, x3 в обороне, x2.3 от технологий, x900 ≈ 250к.
Не баг.

Баг с Викингами уже исправлен.

Прикинул разные сценарии и примерно понял, о чём ты. В варианте, когда ты атакуешь противника, скажем, с 50/200 щита/брони и восстановлением 100%, то при DPR 100 лучший вариант — это урон 250 с периодом 2.5 (250:2.5), поскольку ты убиваешь противника сразу, а не ждёшь 5 раундов (100 DPR - 50 регена = 50 итогового DPR). Но между вариантами 50:0.5 и 10:0.1 разницы уже почти нет — там и там примерно 5 раундов. Это, конечно, кажется несопоставимо дольше, чем «сразу», но если прикинуть число вражьих трупов в единицу времени, то «лучший вариант» даёт выигрыш максимум в два раза (1 за 2.5 раунда). И это ещё надо попасть на такого «удачного» противника, потому как, например, из пушки 1000:10 стрелять по воробьям 50/200 — это проигрыш в скорости в два раза, по сравнению с 10:0.1, несмотря на равный DPR.

И это был довольно оторванный от наших реалий пример. У терран щиты обычно не так высоки (по отношению к броне), чтобы сильно влиять на DPR в такой ситуации. У протоссов ограничена скорость восстановления, для тех же целей. Над регенерацией зергов можно подумать, как на ней сказывается этот эффект, но, в целом, он мне кажется не очень значительным.

Пусть стреляет, тебе жалко, что ли? Или ты видишь какую-то существенную разницу между 100 выстрелами по 1 и 1 выстрелом по 100?


Если бы администрацию волновали такие мелочи, она не была бы кровавой А в чём состоит перепиливание?

Нет.
Просто Кровавая Администрация™, заметив, что бои стали (ВНЕЗАПНО) невыносимо медленными, решила поуменьшать периоды атак пропорционально с уроном. Кое-где за пропорциями могли не уследить, так что не стесняйтесь сообщать о расхождениях.

nispak, исправлено.

MnemosyneKsailocent, щито?
Если ты про то, что перехват записан в конце, хотя он «хронологически» должен быть в начале кадра — то это потому, что я группирую блоки урона по, собственно, урону, а не по порядку обсчёта. Могу для перехватов добавить исключение, а то многие действительно не догадываются, что события в одном кадре одновременны и порядок их записи не важен.

Junky, потому что в первом же раунде у Планетарной Защиты был сбит весь щит, и она перестала закрывать Викингов от вражеского огня.

Перенёс тему.

Это уже заботы «горячих Челябинских парней», а не стороннего разработчика в моём лице. Я просто не мог пройти мимо удивительного открытия, что лицензионному соглашению нужен номер гос. регистрации.

Ну, слава Эриде, хоть с этим разобрались.


Бедный Петербург... А где есть, если не секрет?

Я должен был писать «программный продукт, исполняемый на сервере ХХХ с клиентской частью в виде браузера» и тому подобный канцелярит?
Вообще, я зря к тому посту начал апеллировать. Крафт — это самое натуральное ПО.


Чтобы он догадался, что его претензии бессмысленны? Ну, типа как если бы он сказал, что не может летать, как птица — это тоже было бы конкретной претензией, с тем же уровнем значимости, что и требование «государственного номера лицензии в EULA».


Я всегда считал, что если человеку нечего сказать по сути, он придирается к тону.

Только не мой мозг, грязные пришельцы!


Во-первых, кавычки не читаем? Во-вторых, почему нет? То, что она выполянется на сервере, а не на клиентской машине — сути не меняет.


Тут как раз та ситуация, что не надо быть поваром, чтобы почуять тухлятину.


Это не толкование закона, это информация к размышлению. Если способности к таковому имеются, конечно же.


Кстати, где у него который ты у нас так слёзно просишь?

Причём тут донат? Речь о том, что лицензиар «программы» — это компания-разработчик, а не государство.

Спасибо, поржал.
См. http://ru.wikipedia.org/wiki/EULA

См. п. 2) а).

JonnySKS, Крейсеры сейчас малоэффективны против Плетей именно из-за рассеивания, а ты предлагаешь «зашить» его прямо в параметры залпа. Им наоборот, нужен burst damage: большое число выстрелов в залпе с большим периодом, чтобы вся норма урона за период наносилась сразу.

Это когда готовые к стрельбе корабли не атакуют все сразу, а «размазываются» по периоду.


Соседняя тема — http://xcraft.ru/forum/topic_13525

Вот я тоже решил сразу не верить.


4.4.