Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #4076
Цитата: T-800
О привычной игре можно забыть
Fixed.
Сообщение #4075
Цитата: MnemosyneKsailocent
это а что значит дистанция атаки 450?
я про то сколько это на экране.
я про то сколько это на экране.
При масштабе по умолчанию — это один к одному в пикселях.
Сообщение #4074
Цитата: NightZS
а как же ПЧ ?
я не годую на счёт пч с вводом сб !
я не годую на счёт пч с вводом сб !
У них она тоже есть.
Сообщение #4073
glassmaxx, здесь с людьми общаются примерно так же, как это делают они сами.
Сообщение #4072
Сообщение #4071
Zerg_Ashlander, СБ4 проектировалась так, чтобы максимально близко повторять СБ3, если это понадобится. Пока нужды в этом нет: беснования части игроков вызваны не какими-то принципиальными недостатками системы, а поспешностью её ввода. Через месяц-два, когда переходный процесс закончится и появится нормальная документация для игроков — можете попробовать рассказать, чем же новая система так плоха.
Сообщение #4070
*facepalm.jpg*
В СБ3 не было контроля над боем, вообще. А контроль над полётом флота остался как есть, за исключением оттяжек, которые обещают вернуть. В чём вопрос?
В СБ3 не было контроля над боем, вообще. А контроль над полётом флота остался как есть, за исключением оттяжек, которые обещают вернуть. В чём вопрос?
Сообщение #4069
Цитата: Hothit
восстановишь мне,ракета опять полетит в тебя!
Так и запишем: «от восстановления отказался».
Сообщение #4068
Цитата: Kosay
мол сказали: что сделаете сб4 в августе
Первоначальный срок был вообще в апреле. Так что можете себе представить объём негодования начальства.
Сообщение #4067
Цитата: saerjaaa
4. адрес нового боя, видимо, состоит из кирилических символов.
Это не кириллические символы, это угловые скобки. Видимо, обзор чата обрезает длинные строки принудительными разрывами (<br/>), чтобы Обзор не разносило флудерами в чате. Стоит подогнать ограничение на длину строки по длине новой ссылки на отчёт (старые были короче).
Сообщение #4066
Цитата: Шторми
Есть одна браузерка... немецкая.
После нерфа веномов год назад были треды на 50 страниц, ничего... Администрация даже не снизошла до игроков. И ничего не изменилось. Ничего. Только побанили.
После нерфа веномов год назад были треды на 50 страниц, ничего... Администрация даже не снизошла до игроков. И ничего не изменилось. Ничего. Только побанили.
Немецкого орднунга на них не хватает.
Могли бы, как обычно, отправить по баклуше, и никто бы не пострадал.
Сообщение #4065
Цитата: Шторми
Василий, сделайте так, что бы мелочь (на анимации) стайками летала по 2-6 штук, а то как то стелсы, к примеру, габаритами глаза режут на фоне крейсеров, джагернаутов и прочего...
Я это предлагал ещё в самом начале разработки, но времени на это, как и многие другие полезные мелочи, не хватило.
Сообщение #4064
Цитата: polargris
внезапно subj
Лол, моё лето.
Сообщение #4063
VasyaMalevich, единственный дисбаланс, который можно было усмотреть в оттяжке — это изменение времени атаки в полёте, что невозможно для мирных и оборонительных миссий. Контроль же за состоянием цели необходим, так или иначе.
Сообщение #4062
Acrabash, по-твоему, оттяжка от этого спасает? Читай историю первого сбитого Джовиана.
Сообщение #4061
Shakur666, см #20.
Насчёт затягивания — там же.
Насчёт затягивания — там же.
Сообщение #4060
Шторми, я где-то сказал, что подлетающие в трёхминутном промежутке флоты владельца планеты отображать не нужно?
galex001, планировалось, что флот не будет находиться в бою дольше определённого времени, но это пока не реализовано.
galex001, планировалось, что флот не будет находиться в бою дольше определённого времени, но это пока не реализовано.
Сообщение #4059
Shakur666, смысла первого вопроса я не понял.
Кнопка отступления планируется.
Кнопка отступления планируется.
Сообщение #4058
Дмитрий_Соколов, пока нет возможности выхода из боя по желанию (или по таймеру), затягивание боя постройками в любом случае может подставить атакующего.
Сообщение #4057
galex001, для этого нужно очень долго доказывать КА™, что без них вообще никак. Что будет не так просто сделать, учитывая наличие простых альтернатив.
На старте .net-сервера мы подобную ситуацию проходили — там нельзя было делать совместную атаку чистыми шпионами. Потом это добавили. Я не думаю, что сейчас вдруг появилось твёрдое решение убрать контроль за дефом.
И, что, вся эта возня с организацией САБ, добавлением туда себя и подключением к нему шпионов была так приятна?
На старте .net-сервера мы подобную ситуацию проходили — там нельзя было делать совместную атаку чистыми шпионами. Потом это добавили. Я не думаю, что сейчас вдруг появилось твёрдое решение убрать контроль за дефом.
И, что, вся эта возня с организацией САБ, добавлением туда себя и подключением к нему шпионов была так приятна?