В который раз говорю, я всё ещё здесь.

Mister---Propil, это, конечно, мило, но теперь нарисуйте то же самое вот для этого боя:

Вот чтобы вся эта шобла начала кастовать все свои способности на всех окружающих.

Срабатывание Защитной Матрицы уже анимируется, насколько я помню.
А в целом информацию о способностях выдавать сложно. С той же Тёмной Стаей, в группе могут быть единицы с самым разным её значением: для каждой из 100500 Упячек их отображать невозможно, а среднее «по больнице» будет не очень осмысленно.

А зачем вам? Очков много, лома мало, да ещё и с перекосом в минералы.
Они не такая халява, конечно, какой был Арбитр, так что для желающих пострадать можно и добавить чутка…

Мысль, конечно, интересная, но почему в «Жалобах»?

Ну так вы ведь не будете опускаться до уровня Т-800 и проводить расчёты? Хотя луны с тех пор подорожали как минимум вдвое, так что вполне можно было бы оформить какой-нибудь бафф. Только не «уравняйте нас с терранами»: плотность, скорость, реген — масса параметров, которые можно подкрутить.

Где сказано, что Сущность имеет какой-то свой «радиус»?
Сущность просто сохраняет радиус той луны, на которой строится.

Когда сможете преобразовать луну в ОПС, тогда и спрашивайте ваши заковыристые вопросы.

Формулы есть в описании, вы легко можете проверить сами. Расстояние «с 9 на 9ю» — 1800 (900 до солнца и 900 обратно).

Это был бы интересный вопрос для обсуждения, если бы он был по теме. Но людей ведь не интересовало, как увести флот из-под атаки, их интересовало, как собрать флот в одном месте, ничего с ним не делать, и чтобы с ним ничего не было.
Разгон к этому настолько не имеет отношения, что автор темы о нём и не вспоминала:



Вы что, с объектов в схрон уходите???
Я своим мелким терраном ещё до достижения 100к выучил, что в схрон уходят с высокой орбиты. Ждать на возврате там бесполезно, да и ваш любимый разгон короче.



Ещё один петрушка на арене…
Во-первых, всё я прочитал, позиция модератора обязывает. Было не очень приятно от того, насколько это сырой поток сознания, но ничего непознаваемого в сути тут не было.
Во-вторых, для демострации того, как оценка «написано грамотно» соответствует действительности никакой контекст обычно не нужен. За исключением мета-приёмов вроде «пешу па-падонкаффски», но автор ими не пользовался.



А зря. В офицерах хватает имбы, но пока все молчат и всех всё устраивает, я лично туда лезть не буду.

Представил, во что принудительная автозамена превратит игровой сленг, смеялся ещё больше.



Неудивительно. Вы про «грамотность» вспоминаете только когда надо восхвалением Прекрасной Дамы заняться.
Были бы мои сообщения неграмотными, вы бы тут уже вдесятером в мои ошибки тыкали.



Нет, конечно, о чём я там же и писал. Но для вас, видимо, уже три предложения в абзаце — это перебор.



Мне было важно поржать с вашего «лыцарства», и это прошло успешно. Грамотность исходного текста мне побоку, правил форума не нарушает и ладно.



Мне тоже уже хватит, спасибо.

Свалить в схрон никакая «разница в развитии» не должна мешать.



Зачем вам его сканировать??? Какая вам разница, 100500 там Гигатеней, или 100600? «Не лезь, она тебя сожрёт!»©



Ну видите, всё для вас.

Какой анализ? Я дольше двух секунд смотреть на эту портянку не могу. Что за две секунды увидел, то и процитировал.



Эти «редакторские правки» есть в виде ультра-доступных текстовых редакторов (если Word'а под рукой нет, то есть бесплатные аналоги), расширений для браузера и даже автозамены в телефоне. Я не говорю о том, чтобы помнить Alt-коды для тире, кавычек и т.п. — я говорю о том, что можно обеспечить себе минимальными усилиями.



С этим я не спорю, дело вкуса. Я комментировал только вашу оценку грамотности. Которую в серьёзном бизнесе квалифицировали бы как «недобросовестную рекламу», ну а тут это просто повод продлить себе жизнь.



Подтасовка. Я никогда не называл наш проект «безбажным».



Так мы их исправляем, а не кривляемся в стиле «зДеСь нИ кАнтРолЬнАя!!11».

Это заманивающие в гастроном?



Удивительно, что между словами пробелы есть.

«Торговлю предметами мы и так планируем добавить.»

А «урон размера» это что? Скукоживание? Раскукоживание?


Если вам очень надо видеть полную форму «урон по единицам с характеристикой X типа Y» вместо сокращённой, то пишите в «Новые идеи».



В том, что выражение «урон брони» вы тут в теме придумали, и смысла оно не имеет.

Ещё один с галлюцинациями…

Где вы у нас в справочнике видели функции «дестабилизирует щиты» и «повреждает слабозащищённую электронику»?

Против «мелких юнитов» у вас есть ЛЛ.
Да и само ИО по ним приличные спеки имеет. Зачем вам шило на мыло менять-то?

Oopsie…