Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #2635
Цитата: Joue
Мораль: нечего лениться симить.
Смысл не в том, что атакующие ленятся симулировать и посылать с запасом. А в том, чтобы этот запас был не нужен для грабежей. У нас и так спасать ресурсы не просто, а очень просто.
Сообщение #2634
Цитата: MalaikatAlMaut
А если пошлют жирных узуров против косаря другого сервиса (который по стоимости будет раз в 10 превосходить узуров), который выживет - тоже победа?
Цитата: UncleanOne
Ситуиации, когда в конце боя осталось куча сервисного флота, но не осталось хотя бы завалящей РУ, — редкость.
Контрмера к такому исходу (куча «голого» «сервиса» в конце боя) довольно проста.Цитата: Rokki
тогда из за чего весь сыр-бор!?
Мозги разминать, чтобы не ржавели.
Цитата: Gorath
значит прилетает одна упячка и 100 владык и тупо грабят астероид, на котором только владыки и добытчики?
Добытчики у ксерджей немного бойцы, кстати. А терраны могут оборону строить.
Я говорю, контрится это легко, это вам не супер-идеи от КА™.
Сообщение #2633
Цитата: Phoenix777
вряд-ли пилотs так вот просто сдадутся.
А если без «реализьму»?
Сообщение #2632
Цитата: Gorath
то есть, прилетает одна упячка на астероид и нулит тысячи добытчиков и владык?
Не-не-не-не, Дэвид Блейн.
Цитата: Kagamin
никаких доп. раундов с добиванием, просто в такой ситуации не мешать грабить/отбирать ключи и т. п.
Сообщение #2631
Цитата: Rokki
игра тогда получается совсем другая
Это спорно. Ситуиации, когда в конце боя осталось куча сервисного флота, но не осталось хотя бы завалящей РУ, — редкость. В подавляющем большинстве боёв ничего не изменится.
Сообщение #2630
Цитата: psih286
в оригинале
Цитата: psih286
когда я зарегился
Это разные вещи.
Из крупных изменений могу Разрушителя, разве что, вспомнить. Халява была покруче Алдариса.
Сообщение #2629
Цитата: psih286
скорости ЗС и СНЗ
Не было в оригинале. Бонусов, я имею в виду.
Цитата: psih286
скорострел у плазм
Не было в оригинале.
Цитата: psih286
скорострел у линеек
Не изменялись, по крайней мере, по терранам.
Цитата: psih286
скорострел у бомберов
Ок. Не моя работа, впрочем.
Сообщение #2628
Цитата: psih286
теран кучю всего вырезали
Пример того, что у терран убавилось по сравнению с оригинальным движком, приведи, пожалуйста.
Сообщение #2627
Цитата: Overseer9073
только ввести требование - как минимум скан дневника за 10 класс с пятерками по математике и информатике
Типа того. Вот, например, желающим задачка на ночь:
Сообщение #2626
Ох, кот бы мог подумать...
Я только за. Сообразим баланс на троих.
Я только за. Сообразим баланс на троих.
Сообщение #2625
Цитата: DRUG
тебе пруфы из чата привести или сам глянеш?
С пруфов и надо начинать, когда пытаешься кого-то в чём-то обвинить.
Сообщение #2624
Цитата: GooN
када в идеях гришь что идея гавно и получаешь бан это ересь.
Это не ересь, это поддержание рабочей обстановки. Не можешь объяснить, чем плоха идея — не рискуй писать вообще.
Цитата: Absolute
Адекватная администрация интернет-сервисов - редкость большая, чем динозавр на улице.
Оу. Несколько минут назад ты утверждал, что «адекватность» — понятие субъективное. Теперь ты им размахиваешь, как абсолютным мерилом истины в последней инстанции. Противоречия не замечаешь?
Сообщение #2623
Цитата: Absolute
Серьёзная проблема в том, что неадекваты и нормальные пользователи это субъективные абстракции. Т.е. они неадекваты и нормальные только с т.з. владельцев банхаммера.
Цитата: Absolute
А кто сказал, что владельцы банхаммера адекваты?
Ты сам выше сказал, что это субъективно. И твоё субъективное мнение о политике модерации форума вряд ли имеет большой вес для администрации.
Цитата: DRUG
И о том что модер человека может оскорбить и ему ничо за это не будет но если модера оскорбиш то все ховайся в жито
Ты решил побороться с Чикотным за звание «Капитан Голословность»?
Тебе другие пользователи, сидевшие тоже в своё время в бане, уже отвечали, что достаточно вести себя прилично. Ладно, я здесь воплощение зла, мне никто не поверит — но ты и им не веришь?
Цитата: DRUG
если бы небыло двойных стандартов то некоторые давным давно седелиб в бане лет так на 10,и я б наверно вместе с ними , но почемуто они там не сидят.
Имена, пароли, явки?
Сообщение #2622
Цитата: DRUG
вот только не надо уходить от темы ты прекрасно понимаеш о чем я
А в чём «тема»? В том, что вам не нравится прогрессивная шкала?
Сообщение #2621
Цитата: DRUG
двойные стандарты
Да, конечно, подход, при котором неадекватов гнобят и банят, а с вменяемыми пользователями общаются нормально — это серьёзная проблема. Прямо-таки дискриминация троллей и к ним примкнувших.
Сообщение #2620
Цитата: Overseer9073
хочешь справедливости - требуй прогрессирующий срок за рецидив. нагадил впервые - день, потом 3 дня, неделя, месяц и перманент.
Так и есть сейчас. Отсюда недовольство «несправедливыми сроками» у некоторых.
Сообщение #2619
Цитата: DRUG
а не так что владельцу кнопки захотелось когото в бан отправить он тыкает на нее без разбору
Если ты не читал правила — это твои проблемы.
Сообщение #2618
Цитата(Franklin @ 14.9.2011, 19:16)
Кстати, по поводу ЗАРАЖЕНИЯ. Пример: у террана на планете 32 шахта мета, 30 минки и 29 веспа. Ксердж заметив это хочет заразить, НО у террана обороны на планете на 200к очей+ НС(великое зло для ксерджа). И как ты думаешь что он делает? Заходит мутом терраном(ТОП с верхушки) посылает 6-7 волн ЗС+снз и потом с ксерджа сажает квин. Круто?)
Во-первых, с тем же успехом он мог бы попросить союзника из топ-терран.
Во-вторых, в предлагаемой механике ксерджу мало будет подсадить королеву, ему нужно будет ещё и удержать гнездо. Если ксердж по твоим условиям такой слабенький, что не может сам заразить шахту то как он будет его удерживать, причём постоянно?
В-третьих, с вводом боезапаса «нуление» обороны станет менее популярным.
Сообщение #2617
Цитата: Overseer9073
неделя - много. выпилился)
Успел, молодец.
Так, зачистки пока закончены.
Окуу, если ты в отпуске, это не значит, что топка должна простаивать.
Сообщение #2616
Цитата: Overseer9073
бан на сколько дней будет?
На неделю.