Я через неделю возьму отпуск на работе и планирую запиливать поддержку всякого-разного в СБ. В том числе, расход ресурсов на стрельбу. По дефолту он не будет отличаться от нуля, а задействоваться будет, если вы убедите КА™ в нужности этой темы. Выдвиньте обсуждение в правительстве, наберите голоса — тогда я хоть смогу использовать аргумент «народ требует».

По топливу — см. тут. По астероидам — менять в любом случае надо.


Около 20 человек это сейчас читают. Почему не шумят?

А нубы ещё жалуются, что злые дяди к ларьку с мороженым астероидам не пускают.


И при этом ты думаешь, что для изменения ситуации надо наворотить чёрт знает чего поверх, вместо того, чтобы просто покрутить коэффициенты?


У нас вообще система не очень способствует побоищам. Но мне тут сейчас интересная мысль в голову пришла. Что, если сделать управление войсками на астероидах нетривиальным (не видны летящие туда вражеские флоты, например), но защиту астероидов сделать достаточно более простой (например, дать кораблям защищающегося 30%-50% уклонения от выстрелов)? Тогда мы, думаю, избавимся от претензий и

«Лёгких»? Вы, при вводе лун, подняли им стоимость образования в 10 раз, по сравнению с оригиналом движка, а шанс сноса Звёздами оставили прежним. Так что даже текущие настройки далеки не то, что от «лёгких», но вообще от нормальных. Или я неправ в том, что дефолтные — это нормальные; тогда хотя бы критерий нормы огласите, по которому можно будет точно сказать, во сколько должно обходиться создание новой луны.

Давно пора было.

VasyaMalevich, а я не говорил ,что стоит пересмотреть соответствующие игровые соотношения, после растягивания ан галактик?
Рекомендую увеличить дальность сканирования фаланги и полёта МПР в полтора раза, а шаг расстояния между системами снизить с 95 до 60.

VasyaMalevich, переваренные продукты — это ценно. Но идея в своём исходном виде была куда более вменяемой.
Алсо, про временных офицеров вспомните.

VasyaMalevich, возможно, это прозвучит грубо, но где вы взяли эту замечательную бизнес-идею? Верните, пожалуйста, обратно.

Sasha8586, кому-то не терпится аккаунт Лордекса разобрать, я смотрю.

KovaR, водка — яд.©Отто Кац
Рекомендую протрезветь.

Overseer9073, если тебе нужно уничтожить флот ценой X, то ты это сможешь сделать флотом плетей, который стоит заметно меньше X (кроме случая чистых линкоров, разве что). Это и есть боевая эффективность. Если ты хочешь ещё и поиметь с этого профит — то это уже вопрос экономической эффективности.

VolcheG, с другой стороны дураков тоже нет, но бывают жертвы, которых не спрашивают. От них поступали жалобы на подобную смесь?

Fun, о-очень показательный бой, да.
Из боевых кораблей у террана — только ЛК, уязвимые к любой мелочи. Вот лог боя плетей против смеси линкоров/уничтожителей с обороной кто бы выложил... но никто не выложит, дураков нет гробить сотни Веспена за так.

Нет, она может сдвинуться на 6-ой раунд или остаться на 5-ом. Дело в том, что если номер раунда равен величине задержки атаки (5 у червей, +1 от спор, если они придут в чётном раунде), то атака будет активирована, будь там период хоть 100, хоть 200. Вот следующая атака замедлилась бы — но у ПЧ её и так нет.
См. также http://xcraft.ru/forum/topic_1933


Если ПЗ имеется в виду, то да, на все вопросы.


Стандартно, каждый раунд, начиная с 1.


Стандартно, 70.

Ксерджи не выбираются.



http://xcraft.ru/forum/topic_4014

darxy:
1. Да.
2. Нет.
3. Нет, если в начале раунда юнит готов атаковать, ему уже никто не помешает.
4. 200 000.
5. Атакует, но не меняет «чётность» замедления. При этом, броня юнита всё равно вычитается из запаса атаки.
5 а). Считается базовая броня, та, с которой юнит входил в бой. При этом все технологии уже учтены, разумеется.
6. Прекращает атаковать — запас расходуется в любом случае.
7. Стреляет, поскольку Лесы включаются в список подходящих целей, но не действует, поскольку эффект 0.

Защита новичков на астероидах (да и вообще) не нужна.
На ранних этапах развития можно и шахтами/iI-шками обойтись, а потом, когда развитие шахт становится менее выгодным, можно переходить к астероидам.

Хотя, в изначальной идее было деление полей по прибыльности, чтобы все классы игроков могли за них бороться между собой (а не плакать, когда всё захватывают более развитые).

chicotnoy, щито? Опускать до 0, может?

«Протокол бессмертия», лол.

Собери лом от своего флота и получи 30% назад безо всякого геморроя со зданиями/технологиями.

Я не собираюсь ничего делать, пока у меня аврал на работе и не пройдена новая «Алиса». Но я ещё вернусь.

Я конкретно про его уровень Геолога спрашивал.
А вообще, да, пока у терран есть халявный Геолог, пусть не заикаются про «халявных добытчиков».