Jourando, ну ничего себе, сначала общее утверждение, а потом — «в данном примере» (для подтверждения которого приводится прямое опровержение исходного общего утверждения).
Не надо со мной так шутить, пока я ещё не проснулся.

Jourando, как это не сказано?

И 10 Панкоров стоят дороже ЗС, если кто не в курсе.

Dark_Zerg, повторюсь, при рассмотрении специализаций это можно будет учесть, чтобы у каждого корабля была достаточно суровая уязвимость, процентов в 300-500.
А вообще, отделение, скажем пока так, войны от экономики — это как раз тот курс, по которому хотелось бы двигать проект. Ситуации, когда изменено одно, но недоделано другое — неприятны, согласен.

Dark_Zerg, не «рулит», а «не сливает».
Ты где-то нашёл 5 абсолютно голых СНЗ? Извини, если так.

VasyaMalevich, нет, им просто не хватает урона снести вторую. А в новом раунде цели выбираются заново. Тут тоже есть кое-какая игра на пороговых значениях.

Dark_Zerg, это killer-sample, без вопросов. Чистая специализация Муталисков против СНЗ заметно просела.
Но в случае с уберами, судить по чистому составу не очень полезно. Робастность оценки — никакая. Примесь Истребителей стоимостью в процент-два от стоимости 5 СНЗ в старой системе убъёт весь профит от специализации Муталисков. В новой — нет, характер и итог боя практически не должен измениться. Это если подходить исключительно со стороны атакующего. В более общем случае имет смысл учесть, что при превосходстве уберов в массе существует порог, после которого они в старой систем даже против спецов не будут гибнуть вообще. В новой же зависимость между количествами потерь Муталисков и уберов будет сохраняться неприятной для обеих сторон в гораздо большем числе ситуаций. Ты можешь сказать, что тебя эти ситуации не волнуют, но звездоводы со своей стороны тоже могут вполне обоснованно пожаловаться на потерю профита в ряде ситуаций, которые интересуют их. Чьё мнение важнее?
Муталисков можно будет доработать в ходе раздачи специализаций. А пока — как-то так.

Uter_Demorog, а ты сами величины их щитов видел? Сравнивал с терранами?

dikiu, тебе думать, прежде чем писать, религия запрещает?
Абсолютная скорость восстановления щита не изменилась. Начальный запас броня+щит — увеличился. Если это по-твоему «хуже», то я уже не знаю, что и как надо менять, дабы тебе угодить.

BraVViVo, смени пластинку, пожалуйста. Лф будут после автоскорострелов. (И как будто у тебя на складах лежат сотни миллионоа ресурсов, чтобы штамповать их пачками прямо сейчас.)

dikiu, броню дать сложнее, она жёстко на структуру завязана. Когда будет такая возможность — попрошу КА™ переделать.

chicotnoy, "дополнительная броня" навешивается усилением щита, с одновременым снижением скорости его восстановления. Того, что СНЗ просто прибавится щит, я не говорил.

chicotnoy, потому что она изначально нелинейна.
(500к доп. брони СНЗ попросил вписать в таблицы.)

chicotnoy, ей это не нужно.

Jourando, вообще, сейчас у каждого юнита отдельные проценты на выпадение лома и восстановление в атаке и в обороне. У Вк — 0 восстановления (атака), 30 лом (атака), 50 восстановления (оборна), 0 лом (оборона).

xcraft.matrosite.com/wiki/Бой/Формальное_описание#.C2.AB.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.83.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D0.B0.C2.BB

BraVViVo, плюс 1 скорости юниту с 10к меняет быстроту его полёта на 0.005%. Плюс 1 юниту с 4 - на 11.8%. Feel the difference.

faust-trader, если кратко, то это юнит, который в атаке работает как корабль, а в защите — как оборона.

Dark_Zerg, лом сейчас исправим. (Когда КА™ появится онлайн.)
БО не идёт, потому что "полузащита", с неё в обороне очки потерь не считаются.

Разброс при восстановлении, кстати, какое-то время назад менялся. Сейчас должно восстанавливаться не X+/-10 процентов, а от 0.85*X до 1.15*X процентов.

ddd, ты игру с работой не перепутал?

Kuziia, ослабление читерских тактик — это, разумеется, не то, чего ждут от новой СБ.