Претензии к литературщине в описаниях,тем более, оставшейся от оригинального движка, бессмысленны.


Лучше просто поправить описание.

chicotnoy, хм. По идее, эти ребята и должны быть специалистами по мелочи. В обычном режиме. Ямато — это другое, оно по скорострелам не работает.

Ещё раз для тех, кто не в курсе — этот перенос уже сделан.

Тут лучше удешевить само Ямато, чтобы оно давало больше урона при прокачке, но было бы малоэффективно против мелких целей.

Так, стоп, это одно и тоже. Ладно, обсудим подробнее, когда проснусь.

А форум говорит, что IP одинаковые. Зачем врём следствию?
Может, Васе было лень проверять и он снял бан просто чтобы чудо не ныло?

Aboltus_Zerg, исправлено.

Мое мнение об этой теме можно понять, посмотрев, в каком разделе она сейчас находится.

Hademar1910, сколько лет шахматам и сколько лет Крафту?

И, да, существо с повышенной требовательностью за пост #3 отъезжает в бан.

Пожалуй, нет. Хотя, за пак с Уцухо я тоже готов нефтью поделиться.


Не выдирай фразы из контекста, троллятина.

Это у КА™ опечатка в «Пси дисраптере» (“Psi disrupter” по правилам читается не через «у»).

Kuziia, если КА™ считает, что она там должна быть, то её восстановят. Хотя, на мой взгляд, аж две доп. технологии на урон — это жирно.

Kuziia, нет, ты богомерзкий читер. :3
В старой системе, похоже, на Дредлисков влияла эволюция кислоты. В новой влияния от ЭК нет, а описания Др и ЭК друг другу противоречат.

Zet, там лог из старой боёвки, и он отличается от новой.

Kuziia, 1) по технологиям у твоих Дредлисков 673 и должно быть. Или у тебя есть ещё что-то, что им должно давать дополнительные ~55%?
2) Да, у них слетели флаги в таблице. В скором времени восстановят.

Чувствую, пару-тройку недельных банов я сегодня выдам.

Joue, КА™ утверждает, что лом с Гидралисков — это так было, так есть, и так будет всегда.

DarkGhost, я объяснял Васе, что перенос атаки должен идти в комплекте с отменой лимита. На последнее он не согласился, как видите. Хотите чего-то добиться — проявляйте гражданскую сознательность и требуйте у администрации сделать всё по плану.

Как в старые добрые времена.


Очень хорошо аргументированное и ценное мнение.

Jourando, ну ничего себе, сначала общее утверждение, а потом — «в данном примере» (для подтверждения которого приводится прямое опровержение исходного общего утверждения).
Не надо со мной так шутить, пока я ещё не проснулся.

Jourando, как это не сказано?

И 10 Панкоров стоят дороже ЗС, если кто не в курсе.

Dark_Zerg, повторюсь, при рассмотрении специализаций это можно будет учесть, чтобы у каждого корабля была достаточно суровая уязвимость, процентов в 300-500.
А вообще, отделение, скажем пока так, войны от экономики — это как раз тот курс, по которому хотелось бы двигать проект. Ситуации, когда изменено одно, но недоделано другое — неприятны, согласен.