Можно автоматически, можно по наитию. Так же и с бронёй. Почему в SC1 например, Wraith был «большим», а Муталиск — «маленьким», сказать с ходу сложно. Просто, чтобы они не были похожи?

Это касается исключительно расчёта скорострелов перед боем, прочая механика не меняется никак.


Почему бы кораблю, рассчитанному на реальные боевые действия, не таскать на себе неплохую броню?

Секретные сведения.
На шанс попадания в ЧД — никак. Просто дают шанс выжить без потерь в некоторых случаях.

В связи с участившимися в последнее время вопросами «а как у нас раздаются скорострелы?», считаю нужным рассказать ещё об одной идее, которую КА™ жаждет видеть воплощённой в нашей боевой системе. А именно – автоматическая расстановка скорострелов в зависимости от типа противников. Те, кто играл в SC, должны знать, что урон там зависит от типа атаки и типа брони атакуемого (во втором это прямо в игре видно, в первом – read the fascinating manuals).
У нас это может выглядеть примерно так же, как и во втором SC, где нет классов урона, но есть специализации на противниках определённого типа. Для начала, можно взять два параметра: размер и тип брони; классификация может выглядеть примерно так:

Далее, километровые (у некоторых юнитов) списки скорострелов «по» и «от» сокращаются до небольшого числа записей вида
Смысл указываемых процентов в следующем. Разрушительность залпа у разных кораблей обычно колеблется в районе 10%, то есть, за один залп корабль в среднем уничтожает брони на 10% от собственной стоимости. (Пример: истребитель снимает другому истребителю 40 брони — 50 урона минус 10 щита — что составляет 10% от общей брони истребителя, или 10% от его стоимости.) Единицы со специализациями имеют повышенную (или пониженную) разрушительность против ряда единиц. Специализация может указываться явным наличием скорострела (Крейсер: 6 по истребителям, или почти 70%, если списать щит, как незначимый*), или наоборот, его отсутствием (Линкор против Викингов: 3.6% за залп, так как выстрел только один). Возвращаясь к классификации, можно принять следующее правило: сначала рассчитывается итоговая разрушительность залпа, для чего базовые 10% умножаются на указанный в описании коэффициент (в итоге, 15% по средним противникам, если взять пример выше). Затем, по соотношению стоимости противников рассчитывается среднее число выстрелов в залпе: если взять для примера ЛК и Стелс, то 15% разрушительности будут давать 1.82 Стелса за залп; при том, что каждый выстрел – это 0.7 Стелса (700 урона против 1000 брони), получается 2.6 выстрела за залп, или скорострел 2.6. (Да, он совершенно не обязан быть целым.)

Кроме специализаций по разрушительности, можно вводить ещё и уязвимости. Например, все небоевые единицы (с сервисной бронёй) автоматически огребают в двух-трёхкратном размере от нормальных боевых кораблей. В общем, простора для фантазии – масса.



upd.:
Текущие специализации.
Предполагаемая таблица скорострелов (рекомендуется Excel или другой табличный редактор для просмотра).
Комментарии (цены в газе по курсу 3.7:2.4:1 — его там не отменили ещё? а то торговец, вроде, опять по старому работает —; значимым считается изменение в 2 раза и более, новые скорострелы обороны не учтены).

Если ФН переименовать в «Универсальный ускоритель постройки» — вы заткнётесь?
Запрет на реалосрач нужно в правилах прописать. Достало.

darxy, сегодня вечером открою тему по поводу автоскорострелов, там и обсудим.

chicotnoy, ох ты бедняжка! Знаешь, мне с потреблением 12 705 561 123 тоже непросто слетать в профит.

nitvor, хм, верю. Вообще, странно, что удержание в экспедиции жрёт Веспен как удержание в обороне.

serg0542, почитай описание Геолога, там сказано «максимальный уровень: 10».

chicotnoy, оставь свои фантазии при себе, пожалуйста.

Baal, я считал кумулятивную стоимость, сам переход с 38 на 39 стоит вдвое меньше.

nitvor, 5М? Ты в соседнюю галактику летал?

Aboltus, оу, извини, я про багнутого 11-го Геолога забыл.

nitvor, флот, стоимостью с 39-ую шахту металла (которая даёт 96к в час при полном Геологе), за одну экспедицию привёз её двухсуточную выработку. Так-то!
(inb4: ЧД.)

darxon, если отключить Ун непонятно откуда взявшиеся скорострелы по Вк и Ис, то связка Лн+Ис будет неплохо справляться (небольшой процент НС с EMP тоже будет нелишним).

Zet, гравицапа нужна для боевой оснастки, для ОМП и лунного/планетарного уничтожения. Может, ещё от КомпТ и технологии обнаружения скорость полётов увеличивать будем?

Zet, почему ЗС с общей массой в 10М условных тонн требует для разгона столько же топлива, сколько и 5 уничтожителей общей массой в 625к условных тонн? (Это если тебе действительно нужен реалосрач.)

Zet, это к нытью про скорость ЗС относилось.

Baal, а как насчёт пересчитать с любым другим флотом той же стоимости, а не просто без КС?

^_^Snake^_^, да понятно, к чему ты. Хочется летать нахаляву везде и всюду.

Вообще, высокий базовый урон — это, в некотором роде, специализация по тяжам и есть, при отсутствии «подтягивающих» скорострелов по лёгкому флоту.


А почему оно должно как-то увязываться? Наоборот, грейд в другую область.


Угу. Блокируется Викингами или другой подобной мелочью на раз, пробивается уберами и Уничтожителями с удвоенной силой... Но летает относительно дёшево, конечно, для многих это главное, я так посмотрю.

darxy, Ямато хотели довешивать на ЛК. А вообще базовый урон у Пожирателей всё равно довольно высокий, но это по плану должно было компенсироваться слабыми скорострелами. С этим планом в последнее время нелады.

Flamingo, речь идёт о расчётной модели, если это с первого взгляда не заметно. (Кто тут ещё переработал, десу.) В игре Пожирателей уже потрогали давно и достаточно. (Хотя...)


Специализация «рабочая лошадка», лол. Корабль-универсал.