Насчёт временных баз есть идея. Можно допустить передислокацию флота на них (без необходимости предварительной колонизации), при условии, что отбить такую базу сможет любой желающий в любой момент, а флот, возвращающийся с задания на отнятую во время полёта базу будет вынужден вступить в бой с обороняющим эту базу чужим флотом. Вариант подлова на возврате, в каком-то смысле. Такой риск, думаю, будет достаточной платой за возможность внезапной атаки. Правда, если атаки на временную базу, уже кем-то удерживаемую, будут видны, то внезапностью тут особо пахнуть и не будет — игроки будут, в первую очередь, регулярно заселять свои же соседские I-шки, чтобы убить фактор внезапности или вообще заблокировать возможность основания временной базы для противника. Но и в оригинальной идее этот момент тоже не слишком продуман (а предложенные методы противодействия вообще убивают смысл нововведения).

Не суть важно, как будет размещаться такая база: на I-шке, на астероидах, в чёрной дыре. Достаточно сделать так, чтобы она могла легко переходить из рук в руки, как контрольная точка (привет, Disciples). Ограничение по времени мне кажется более муторным, чем осмысленным; вместо этого лучше ограничить их в количестве, одной на игрока хватит.

А сопло у движка не склеится?

chicotnoy, купола вообще надо сделать чем-то вроде боевых зданий, усиливающихся по мере развития. Сейчас толку от них настолько мало, что они по своему влиянию и стат. погрешность в средних размеров (100к на 100к флота) битве не перекроют.
Вот тогда и будет, что посчитать.

Механика такова: сначала идёт выбор цели, независимо от наличия/отсутствия атаки под щит, затем наносится урон по цели, независимо от того, первоочередная она или нет. В случае атаки «под щит» при наличии купола — будет безусловно выбран купол, с его брони, игнорируя щит, будет снят нанесённый урон. Когда броня купола закончится — он погибнет, перестав при этом быть первоочередной целью. (При обнулении брони автоматически обнуляется и щит.)

С точки зрения реалосрача это не очень кошерно, поскольку купол своим щитом какбе должен закрывать всех остальных (и даже сотни СНЗ, каждая из которых размером чуть ли не с небольшую планету, лол), поэтому сначала уничтожается его щит, а атаки сквозь щит должны доходить до адресатов, независимо от наличия купола. Можете предложить сделать с этим что-нибудь: либо отключить первоочерёдность целей при игноре щита, либо отключить игнор щита для случая куполов.

Начнём издалека. Прежде всего, нужно определиться: либо наша игра бесцельна и бесконечна, как Огама какая-нибудь, либо таки конечна и имеет определённую цель, достижение которой является концом текущей игры и началом новой (всего сервера или в инивидуальном/командном порядке — не так уж важно). Во втором случае налагать какие-либо ограничения на взаимодействие бессмысленно: игра всё равно кончится, неважно, от того ли, что сильнейший альянс повзрывал все планеты противников, или от того, что он построил у себя Чудо Света финализирующий игру объект. Но в первом случае — случае бесконечной игры — игрокам нужно, чтобы их базовые возможности для развития оставались исключительно в их распоряжении. Гарантия стабильности — это довольно очевидное требование, без такой гарантии людей, готовых тратить своё время и силы на проект (в данном случае, развитие своей империи) с абсолютно непредсказуемым будущим будет меньше, чем с таковой. Должно быть что-то вроде частной собственности, чья неприкосновенность обеспечивается законами игрового мира. (И не надо мне говорить, что это недостижимый идеал — у нас игра, а не филиал нашей монструозной реальности. По этой же причине я плохо отношусь к высказываниям типа «а ты посчитай, сколько стоит XXX в хайдах, прежде чем называть его дисбальным» — лучше признайтесь честно, что играть в эту игру по её правилам вы не можете; то, что КА™, не особо раздумывая, извратила все правила, которые смогла — отдельный разговор.)

Теперь, рассмотрим, что у нас есть в игре, и насколько оно неприкосновенно.
• Планетарные здания. Ранее были вполне себе неприкосновены, и это было нормально. Потом были добавлены Лексы, которые не понравились особо никому: сами лексоводы жаловались на их долгую окупаемость, а их жертвы — ну, понятно, на что они жаловались. КА™ в итоге пришлось запилить неприкосновенность столиц, балансировать пожирание скоростью и фортификацией, а после ввода сущностей, когда скорость стала меньшей проблемой, всё стало ещё сложнее. Лично я считаю, что пытаться уравновешивать тёплое мягким бессмысленно, и ПП лучше убрать вообще. У ксерджей и так есть способ неотвратимо покормиться с противника, лучше довести его до ума, а не корёжить основы игры ради вящей уникальности.
• Луна и лунные здания. Луна — это, всё-таки, роскошь. Луна не даёт никакого бонуса к развитию, но является, в первую очередь, инструментом, помогающим флоту в добыче ресурсов: безопасный схрон, подлов противников и незатратное перемещение (недолуну ксерджей я в учёт не беру, извините). В связи с этим довольно логичным выглядит то, что луна делается именно из флота (а мотивация её дороговизны, высказанная мне как-то, кажется наоборот, нелепой).
Так что луна, как и флот, неприкосновенной быть не может (про флот чуть ниже). У любого игрока должен быть способ уничтожить чужую луну, или сделать её непригодной для пользования.
• Флот. Активный способ добычи, точнее, перераспределения ресурсов. Адски убыточен с точки зрения Вселенной, но для конкретных игроков, желающих развиваться быстрее, чем это позволяют шахты, может служить таким ускорителем.
Флот — это авантюра, которая может как окупиться, так и нет. Сервисный флот (транспорты, колонизаторы и т.п.) необходим всем, желающим иметь империю более чем из одной планеты. Боевой флот — это уже роскошь, которую может себе позволить только достаточно активный игрок, но такой флот может быть основной статьёй доходов, куда более эффективной, чем планетарная инфраструктура. Платой за его эффективность является риск его потери, а также расход топлива на перелёты.
Флот может уничтожаться любыми средствами, важно лишь, чтобы стоимость этих средств находилась в определённых рамках относительно уничтожаемого флота. Выгодность боя также может варьироваться в зависимости от состава сторон, а также зависеть от лёгкости уничтожения. Неотвратимое уничтожение (подлов) также допустимо, тем более, что в игре есть методы, как его избежать (хотя пользоваться при этом боевым флотом «по назначению» может быть опасно).
• Оборона. Немобильные средства уничтожения противника нужны, в первую очередь, для защиты копящихся на планете ресурсов от вывоза всеми желающими, а также для усложнения убийства базирующегося на планете флота. Поскольку активным средствм добычи оборона не является, она имеет частичную неприкосновенность (частичную, поскольку может приносить ресурсы с уничтоженных кораблей противника), выраженную в виде неполного восстановления после боя и уязвимости перед МПР, и не даёт прибыли тем, кто её уничтожает.
• Исследования. Тут сложно сказать однозначно, исследования влияют на многие аспекты игры, и, в основном, это относится, всё-таки, к улучшению флота. Можно рассматривать их как неприкосновенную часть флота; сами по себе они ничего не приносят, а работают лишь при наличии вложений во флот, пропорционально этим самым вложениям.
• Ресурсы. Грабёж лежащих на планете ресурсов — самый «экологически чистый» вид активной добычи. Единственное, чем он ограничен: невозможность вывезти больше половины при удачной атаке.
Схрон ресурсов довольно прост: в очередь строительства флота можно угрохать практически бесконечные суммы.

Да, надо будет этот момент там продумать, кстати.

chicotnoy, ты забанить не сможешь, так что лучше оставляй мне.

По теме: не стоит. Идея почти такая же, как и колонизация с оставлением флота, или «двойная колонизация», которую у нас, после определённого момента выпилили — так что не стоит пока её сюда обратно запиливать.
Вот в светлом будущем, когда мы, надеюсь, немного отойдём от XNov'ной модели полётов сферических флотов в вакууме...

Тогда это будет инстой только для тех, у кого есть свои Джовианы.


А какой смысл туда будет вообще летать? Ради ресурсов на планете? Или просто чтобы они окружающих не беспокоили?


Ну да, стоит только сказать «может, хватит халявы» — сразу появляется истерика, с доведением предложений до абсурда.
У каждого флота должны быть противники равной стоимости, бой с которыми проходит как в плюс, так и в минус. Неужели это будет так уж убивать весь геймплей?
А ЛК не будут концентрироваться, учим (готовящуюся ко вводу) матчасть.

dikiu, про количество заходов я не говорил, верно же? Потерь-то они не понесут в любом случае.
(А то, что черви являются слишком дешёвым блокиратором — это другой вопрос, не надо его в диалог по поводу ботов-пиратов примешивать.)

Ха-ха, два раза. Уберы потому и так популярны, поскольку при превосходстве в массе могут раздавить оборону любого состава без потерь.

Ага, у нас же стратегия: сначала нужно построить ни-в-рот-космических размеров флот, а потом уже думать, на какие шиши им летать.

eternal, новые игроки поселяются в галактике последовательно, а не в случайных местах.

Во-первых, оно у него и так есть. Во-вторых, «норм скорости» у него не будет, поскольку он всё-таки сможет извлекать профит из того, что нельзя спасти. Где-то 1/3 или 1/2 от скорости ЗС, с учётом раскачки Тени этого будет вполне достаточно (50 базы при ЭМ75 и полном наборе офицеров превращается в 50*(1+3.75)*4 = 950).

Вот не надо про «три дня».

Пойдёт.

ВНЕЗАПНО, прошёл DX-Ball, с первого раза. Слегка навеселе и в слегка сонном состоянии. Мастерство не пропьёшь, лол, — лет 8 назад мы всей семьёй в эту игрушку соревновались.
(А вы — Ева-уева... Всё гениальное проще.)

UroNai, добились того, что в долгосрочной перспективе застраиваться исключительно ЗСками игроки уже вряд ли будут.

http://xcraft.ru/forum/topic_3886/10#post-98081 — пост вообще довольно грамотный, рекомендуется ко внимательному ознакомлению (а то большинство читавших его сделало только одноклеточный вывод «администрация поступила неправильно => нужно вернуть всё как было»).

TIMUR, суть идеи я понял, это нечто вроде «одноразовой нанитки», когда ты получаешь ускорение, не вложив один раз в инфрастурктуру, а тратя лишние ресурсы на каждого юнита. В долгосрочной перспективе — это заметный ахтунг в плане расходов.

А вот часть идеи про «выращивание» организма за долгое время и малые ресурсы — ересь. 100-тонного Лекса ты из двух килограммов ресурсов не вырастишь, хоть 20 лет возись. Отсылки к «биомассе» смысла не имеют — эту биомассу тоже пополнять надо какой-то массой. И если Лекс потребовал 100 тонн биомассы на выращивание — значит, на создание этой биомассы ушло в своё время не меньше 100 тонн каких-то ресурсов. Закон сохранения энергии так радикально отрицать всё же не стоит — у нас игра в жанре «научная фантастика», а не «Гарри Поттер».

Как максимум, можно опробовать вариант с небольшим ускорением за небольшие ресурсы: потрать 1% сверху и получи итог на 10% быстрее. Но главной роли в ускорении строительства (от того, что ты называешь его «выращиванием», суть не меняется, это один и тот же процесс) это играть не должно.


Nuff said.
(Надо в правила добавить пункт о запрете постинга в изменённом состоянии сознания.)


Ну, если он сожрал больше, чем может переварить — то судьба его такая.
Схрон в транспортах ещё никто не отменял, кстати.

darxy, я, когда открыл тему, тоже об этом подумал. Но Харухи лучше обсуждать в /sos/, местные не поймут-с.