Сообщения пользователя: UncleanOne

Тема: РО | 30 Января 2011 23:12:33
Сообщение #1541
Tesey, угу, а пока ты не в онлайн — ресурсы снимать. А добывать только когда ты в онлайне.
Тема: Переработчик | 29 Января 2011 00:24:33
Сообщение #1540
Цитата: TexRej
Если атака тормозится, то и перерабы должны уметь сжимать сфинктеры, притормаживая.

И флот, возвращающийся с любой другой миссии — тоже. А чего нет-то?
Вы сейчас договоритесь до того, что и оттяжку атаки урежут до мизера. К какому времени послали флот — в такое и атакуйте. +1 минута на проверку дефа, и хватит.
Тема: Sci-Fi помимо Старкрафта | 28 Января 2011 18:01:54
Сообщение #1539
SirTerrens, ох лол, конспирология во все поля. Я просто мониторю форум, раз уж в игре.
А кто так жестоко урезал тему мне и самому интересно.
Тема: Бросить флот, таяние хранилищ в РО | 27 Января 2011 18:14:12
Сообщение #1538
chicotnoy, я был бы только рад, если бы он просто пропал с концами. Там легло плетей на 280+М Веспена, а лом собирали все, кому не лень, я и пяти процентов не увёз.
Кроме того, я к вопросу роспуска флота вообще никак не причастен. Его поднимал Dark_Zerg и реализовывала администрация. Чего ты у меня спрашиваешь?
Тема: Бросить флот, таяние хранилищ в РО | 27 Января 2011 18:07:38
Сообщение #1537
Suiseyseki, КА™ сделала свой «канон», с асенхольсеном и упячками. Балансосрач тлеет до сих пор.
А у терран другие параметры не менялись практически никак. С чего должны перекашиваться эти?
Тема: Бросить флот, таяние хранилищ в РО | 27 Января 2011 17:52:24
Сообщение #1536
Suiseyseki, с XNova. Какие в этом проблемы, десу?
Тема: Бросить флот, таяние хранилищ в РО | 27 Января 2011 17:47:47
Сообщение #1535
Sandro_, хочешь каноничный скорострел Уничтожителям: СС 5, ШЗ 5, ЛЛ 10, ЛК 2 (и всё, больше никаких других, кроме симметричных по ксерджам)? Если нет — не разводи тут плач по утраченной халяве.
Остальных тоже касается.
Тема: Лунное уничтожение | 27 Января 2011 09:59:48
Сообщение #1534
Цитата: faust-trader
Да ты тоже Анклин себе боевой опят как поднял сразу

...А я говорю: возлюби врагов своих, ибо они фраги твои.

Цитата: faust-trader
Прошу также Анклина разбанить игроков за флуд в этой теме

Я помню только двоих, обсуждавших, кто чей мульт. Они всего по 24 часа получили, сами скоро откинутся.

Цитата: faust-trader
боевой опят

(Почему-то вспомнились берсерки с мухоморами. Не думал, что опята тоже годятся.)
Тема: Лунное уничтожение | 27 Января 2011 08:14:10
Сообщение #1533
Цитата: Baal
а вот собранные несколькими алами для доблестного спиливания джовов не так жалко видимо

Причём тут «жалко/не жалко»? Фауст может гордиться — его признали не менее социально опасным, чем Фламинго.

Цитата: Joue
А зачем вообще учить структуру и щит, летая толпой плетей?

У ксерджей и другие юниты есть, которым это таки нужно.
Тема: Лунное уничтожение | 27 Января 2011 00:25:20
Сообщение #1532
chicotnoy, это имеет отношение к Фаусту, поэтому с натяжкой можно признать уместным. Если захочет, он это сам потом почистит. А лишнего витка новосрача с дополнениями тут не надо.
Тема: Лунное уничтожение | 27 Января 2011 00:16:15
Сообщение #1531
Парочка, обсуждающая не относящиеся к теме вопросы, отправлена спать досрочно. Кто ещё не понял поста #77?
Тема: Лунное уничтожение | 27 Января 2011 00:04:46
Сообщение #1530
Его ксердж не в бане. Так что ждите его.

Ладно, хватит засирать тему.
Тема: Лунное уничтожение | 27 Января 2011 00:00:21
Сообщение #1529
Адвокат в бане, лол. Вам выпустить народного артиста досрочно?
Тема: Аномальный урон | 26 Января 2011 10:41:15
Сообщение #1528
Сделаю небольшое дополнение к статье и рассмотрю другую аномалию: везунчиков, которые не получают выстрелов вообще.

Итак, та же ситуация: N выстрелов выпущены по M кораблей. Шанс того, что какой-либо корабль получит 0 выстрелов рассчитывается по формуле (1) из основного текста статьи: P0 = (1-1/M)^N. Вероятность же того, что L единиц из M за весь раунд не получат ни одного выстрела, составляет C{M,L}*P0^L*(1-P0)^(M-L).

В качестве примера, рассмотрим слегка возбудивший отдельных новичков лог, в котором 127 ПЧ убили лишь 70 из 95 Пожирателей. Желающие могут построить табличку вероятностей и поизучать её сами, я пока лишь отмечу, что вероятность выживания 25 Пожирателей в том бою составляла 0.0925 (9.25%), и это — наиболее вероятный из всех исходов. Шанс того, что выжило бы от 15 до 35 Пожирателей составляет 98.65%, а шанс того, что выжило бы меньше 10 — 0.005%.
Тема: несколько косметических улучшений | 25 Января 2011 22:20:17
Сообщение #1527
Цитата: Anomander-Rake
это баг форума что вписывает другого автора в цитате

Это ещё и баг в ДНК пользователя — нажимать надо ту кнопку «цитата», которая находится в посте цитируемого автора, а не какую попало, тогда и проблем с «я этого не писал!11» не будет. Алсо, чтение и осмысление перед отправкой того, что ты пишешь, очень помогает.

Цитата: Anomander-Rake
Дать сущности красный цвет если она полетела резать себе вены

А зачем? Тот, к кому она летит убивать(ся), получает об этом сообщение, верно же?

Цитата: Anomander-Rake
возвращение флота с сейва (с любой миссии) через червоточины

Это, если и будет (ибо довольно халявно), то на луне у тоссов, скорее всего.
Тема: Курсы обмена | 25 Января 2011 00:12:53
Сообщение #1526
Вместо предисловия, напомню жалующимся на недостаток динамики в игре, что единственным стабильным источником ресурсов в игре являются шахты. Для экономики Вселенной в целом каждый бой (как бы он ни был выгоден какой-либо из сторон) – это гарантированные потери. Правда, постоянное вмешательство божественных сил в процесс заметно корёжит картину: ПП и ПУ с одной стороны, и регулярные появления «рисованного» флота – с другой (одни тоссы чего стоили).

Ладно. Представим себе «идиллию», в которой экономика Вселенной действительно держится лишь на шахтах. У разных рас шахты имеют разные показатели добычи, а недавно расы оказались связаны единой торговой сетью, так что сферические внутрирасовые курсы в вакууме перестали устраивать вообще всех. У многих вообще чутьё курсов отбито напрочь, поскольку я регулярно слышу о том, что Уничтожитель стоит примерно столько же, сколько и Пожиратель, а то и дороже (отдам пачку ресурсов для Ун, в обмен на пачку ресурсов для Пж, 20% сверху в подарок, обращайтесь). Поэтому, нужен способ рассчитывать относительную стоимость ресурсов друг относительно друга. В качестве основы для расчётов будет использоваться относительная сложность их добычи в шахтах. Мего-отакерам, заносчиво фыркающим при слове «шахты», могу лишь ещё раз дать ссылку на Стругацких.

Итак, начнём с терранской шахты металла. Сначала не будем заморачиваться на время развития и энергообеспечение, а просто запишем функцию «добыча(стоимость)»:
I1(L) = K1*L*K2^L, K1 = 30, K2 = 1.1
Ct(L) = K3*(K4^L-1), K3 = (1/(K4-1))*(60+15*R), где R – соотношение стоимости минералов и стоимости металла, которое мы пока не знаем; K4 = 1.5
L(Ct) = ln(Ct/K3+1)/ln(K4)
I1(Ct) = I1(L(Ct)) = K1*L(Ct)*K2^L(Ct) = K1*ln(Ct/K3+1)/ln(K4)*K2^(ln(Ct/K3+1)/ln(K4))
Такое же выражение будет и для шахты минералов: I2(Ct) = K5*ln(Ct/K7+1)/ln(K8)*K6^(ln(Ct/K7+1)/ln(K8)). Разница будет лишь в коэффициентах: K5 = 20, K6 = 1.1, K7 = (1/(K8-1))*(48+24*R), K8 = 1.6.
Чтобы найти интересующий нас коэффициент R, нужно связать полученные выражения I1(Ct) и I2(Ct). Свяжем их очень простым способом: при равных затратах на шахту любого типа мы предполагаем получать добычу одинаковой ценности – I1(CtX) = R*I2(CtX). Даже не разворачивая эти весёлые выражения можно с большой долей вероятности предположить, что, почти наверняка, на выходе мы будет иметь зависимость R(Ct), то есть, относительная сложность добычи будет меняться по ходу развития.
Развернём выражение и подставим коэффициенты:
Код
    | 30*ln(Ct/(120+30*R)+1)/ln(1.5)*1.1^(ln(Ct/(120+30*R)+1)/ln(1.5))
(1) | =
    | R*20*ln(Ct/(80+40*R)+1)/ln(1.6)*1.1^(ln(Ct/(80+40*R)+1)/ln(1.6))

<...>

Ценность Веспена по отношению к металлу можно определить проще: поскольку приведённые стоимости шахт в металле уже известны, то ценность можно взять как отношение скорости добычи в постройках равной стоимости.
K3*(K4^LM-1) = K11*(K12^LV-1), K11 = (1/(K12-1))*(225+75*R), K12 = 1.5 = K4
(1/(K4-1))*(60+15*R)*(K4^LM-1) = (1/(K12-1))*(225+75*R)*(K12^LV-1)
(60+15*R)*(K4^LM-1) = (225+75*R)*(K4^LV-1) (упростим расчёт, приняв K4^LX >> 1, что можно считать справедливым для высоких уровней)
K4^LM = ((225+75*R)/(60+15*R))*K4^LV
LM = ln((225+75*R)/(60+15*R))/ln(K4) + LV
IM(LM)/IV(LV) = 30*LM*1.1^LM/12*LV*1.1^LV = 30/12*1.1^(ln((225+75*R)/(60+15*R))/ln(K4))*(LM/LV)
Если предположить R = 2, то, в зависимости от LV относительная цена будет выглядеть примерно так:
LV = 10: IM(LM)/IV(LV) = 4.7
LV = 15: IM(LM)/IV(LV) = 4.3
LV = 20: IM(LM)/IV(LV) = 4.1
LV = 25: IM(LM)/IV(LV) = 4.0
LV = 30: IM(LM)/IV(LV) = 3.9
Куда интереснее то, что при изменении R в достаточно широких пределах (от 0.1 до 6) мы получаем колебания значения выражения 30/12*1.1^(ln((225+75*R)/(60+15*R))/ln(1.5)) в очень узких пределах: от 3.42 до 3.56, или 3.49±2%. (3.49 как раз получается при R ≈ 2.) Это означает, что, независимо от сложности добычи минералов относительно металла, Веспен будет обходиться примерно в 4 раза дороже, чем металл. (То есть, текущий курс 3:1 несколько неадекватен.)

Теперь перейдём к сакраментальному вопросу, который должен интересовать всех, дочитавших до этого места: а как же ксерджи? У них совсем иные настройки добычи, почему они не учитываются при расчёте курса?
Начнём с того, что просто взять и внести Инкубатор, превратив (1) в систему уравнений, невозможно: мы получим систему из двух уравнений с одним аргументом, которая практически наверняка будет неразрешимой.
Есть два возможных выхода из этой ситуации: вернуться к внутрирасовым курсам, рассчитав отдельно для ксерджей свой курс и определив межрасовый как некое среднее взвешенное с терранским курсом значение. Или принять для ксерджей действующим именно терранский курс, рассчитывая их добычу и стоимости объектов по найденным для терран соотношениям. Первый путь достаточно трудоёмок, кроме того, из-за разницы курсов будет сложнее сравнивать сложность постройки войск, а значит, оценивать сбалансированность их характеристик (а одновременное сравнение ещё и по межрасовому курсу только запутает дело). Второй подход резко упростит все расчёты, хотя, он может быть неадекватен с точки зрения самих ксерджей.

<...>
Тема: Исследования | 24 Января 2011 16:43:59
Сообщение #1525
Цитата: mike1995y
как я понял, Вася забыл, что такое логика

А вы никогда и не знали, лол.
Тема: И опять 10 кв(вопрос к Василию) | 23 Января 2011 14:03:03
Сообщение #1524
Kukulkan, o'rly? Скольким, из нескольких сотен участников квеста, фатально не везло?
Тема: Луны и тосы | 23 Января 2011 13:49:10
Сообщение #1523
nitvor, в учебнике может быть устаревшая информация. Можешь в симуляторе зарядить 100 Дж против 500 ЗС и посмотреть на шанс луны.
Тема: И опять 10 кв(вопрос к Василию) | 23 Января 2011 13:44:17
Сообщение #1522
Kukulkan, не поверишь, теория вероятности тоже говорит, что произойти может всё, что угодно. На первой же лекции настоятельно рекомендуют запомнить, что теор.вер. не предсказывает результаты одиночных событий.