Парочка, обсуждающая не относящиеся к теме вопросы, отправлена спать досрочно. Кто ещё не понял поста #77?

Его ксердж не в бане. Так что ждите его.

Ладно, хватит засирать тему.

Адвокат в бане, лол. Вам выпустить народного артиста досрочно?

Сделаю небольшое дополнение к статье и рассмотрю другую аномалию: везунчиков, которые не получают выстрелов вообще.

Итак, та же ситуация: N выстрелов выпущены по M кораблей. Шанс того, что какой-либо корабль получит 0 выстрелов рассчитывается по формуле (1) из основного текста статьи: P0 = (1-1/M)^N. Вероятность же того, что L единиц из M за весь раунд не получат ни одного выстрела, составляет C{M,L}*P0^L*(1-P0)^(M-L).

В качестве примера, рассмотрим слегка возбудивший отдельных новичков лог, в котором 127 ПЧ убили лишь 70 из 95 Пожирателей. Желающие могут построить табличку вероятностей и поизучать её сами, я пока лишь отмечу, что вероятность выживания 25 Пожирателей в том бою составляла 0.0925 (9.25%), и это — наиболее вероятный из всех исходов. Шанс того, что выжило бы от 15 до 35 Пожирателей составляет 98.65%, а шанс того, что выжило бы меньше 10 — 0.005%.

Это ещё и баг в ДНК пользователя — нажимать надо ту кнопку «цитата», которая находится в посте цитируемого автора, а не какую попало, тогда и проблем с «я этого не писал!11» не будет. Алсо, чтение и осмысление перед отправкой того, что ты пишешь, очень помогает.


А зачем? Тот, к кому она летит убивать(ся), получает об этом сообщение, верно же?


Это, если и будет (ибо довольно халявно), то на луне у тоссов, скорее всего.

Вместо предисловия, напомню жалующимся на недостаток динамики в игре, что единственным стабильным источником ресурсов в игре являются шахты. Для экономики Вселенной в целом каждый бой (как бы он ни был выгоден какой-либо из сторон) – это гарантированные потери. Правда, постоянное вмешательство божественных сил в процесс заметно корёжит картину: ПП и ПУ с одной стороны, и регулярные появления «рисованного» флота – с другой (одни тоссы чего стоили).

Ладно. Представим себе «идиллию», в которой экономика Вселенной действительно держится лишь на шахтах. У разных рас шахты имеют разные показатели добычи, а недавно расы оказались связаны единой торговой сетью, так что сферические внутрирасовые курсы в вакууме перестали устраивать вообще всех. У многих вообще чутьё курсов отбито напрочь, поскольку я регулярно слышу о том, что Уничтожитель стоит примерно столько же, сколько и Пожиратель, а то и дороже (отдам пачку ресурсов для Ун, в обмен на пачку ресурсов для Пж, 20% сверху в подарок, обращайтесь). Поэтому, нужен способ рассчитывать относительную стоимость ресурсов друг относительно друга. В качестве основы для расчётов будет использоваться относительная сложность их добычи в шахтах. Мего-отакерам, заносчиво фыркающим при слове «шахты», могу лишь ещё раз дать ссылку на Стругацких.

Итак, начнём с терранской шахты металла. Сначала не будем заморачиваться на время развития и энергообеспечение, а просто запишем функцию «добыча(стоимость)»:
I₁(L) = K₁*L*K₂^L, K₁ = 30, K₂ = 1.1
Ct(L) = K₃*(K₄^L-1), K₃ = (1/(K₄-1))*(60+15*R), где R – соотношение стоимости минералов и стоимости металла, которое мы пока не знаем; K₄ = 1.5
L(Ct) = ln(Ct/K₃+1)/ln(K₄)
I₁(Ct) = I₁(L(Ct)) = K₁*L(Ct)*K₂^L(Ct) = K₁*ln(Ct/K₃+1)/ln(K₄)*K₂^(ln(Ct/K₃+1)/ln(K₄))
Такое же выражение будет и для шахты минералов: I₂(Ct) = K₅*ln(Ct/K₇+1)/ln(K₈)*K₆^(ln(Ct/K₇+1)/ln(K₈)). Разница будет лишь в коэффициентах: K₅ = 20, K₆ = 1.1, K₇ = (1/(K₈-1))*(48+24*R), K₈ = 1.6.
Чтобы найти интересующий нас коэффициент R, нужно связать полученные выражения I₁(Ct) и I₂(Ct). Свяжем их очень простым способом: при равных затратах на шахту любого типа мы предполагаем получать добычу одинаковой ценности – I₁(Ct_X) = R*I₂(Ct_X). Даже не разворачивая эти весёлые выражения можно с большой долей вероятности предположить, что, почти наверняка, на выходе мы будет иметь зависимость R(Ct), то есть, относительная сложность добычи будет меняться по ходу развития.
Развернём выражение и подставим коэффициенты:

<...>

Ценность Веспена по отношению к металлу можно определить проще: поскольку приведённые стоимости шахт в металле уже известны, то ценность можно взять как отношение скорости добычи в постройках равной стоимости.
K₃*(K₄^L_M-1) = K₁₁*(K₁₂^L_V-1), K₁₁ = (1/(K₁₂-1))*(225+75*R), K₁₂ = 1.5 = K₄
(1/(K₄-1))*(60+15*R)*(K₄^L_M-1) = (1/(K₁₂-1))*(225+75*R)*(K₁₂^L_V-1)
(60+15*R)*(K₄^L_M-1) = (225+75*R)*(K₄^L_V-1) (упростим расчёт, приняв K₄^L_X >> 1, что можно считать справедливым для высоких уровней)
K₄^L_M = ((225+75*R)/(60+15*R))*K₄^L_V
L_M = ln((225+75*R)/(60+15*R))/ln(K₄) + L_V
I_M(L_M)/I_V(L_V) = 30*L_M*1.1^L_M/12*L_V*1.1^L_V = 30/12*1.1^(ln((225+75*R)/(60+15*R))/ln(K₄))*(L_M/L_V)
Если предположить R = 2, то, в зависимости от L_V относительная цена будет выглядеть примерно так:
L_V = 10: I_M(L_M)/I_V(L_V) = 4.7
L_V = 15: I_M(L_M)/I_V(L_V) = 4.3
L_V = 20: I_M(L_M)/I_V(L_V) = 4.1
L_V = 25: I_M(L_M)/I_V(L_V) = 4.0
L_V = 30: I_M(L_M)/I_V(L_V) = 3.9
Куда интереснее то, что при изменении R в достаточно широких пределах (от 0.1 до 6) мы получаем колебания значения выражения 30/12*1.1^(ln((225+75*R)/(60+15*R))/ln(1.5)) в очень узких пределах: от 3.42 до 3.56, или 3.49±2%. (3.49 как раз получается при R ≈ 2.) Это означает, что, независимо от сложности добычи минералов относительно металла, Веспен будет обходиться примерно в 4 раза дороже, чем металл. (То есть, текущий курс 3:1 несколько неадекватен.)

Теперь перейдём к сакраментальному вопросу, который должен интересовать всех, дочитавших до этого места: а как же ксерджи? У них совсем иные настройки добычи, почему они не учитываются при расчёте курса?
Начнём с того, что просто взять и внести Инкубатор, превратив (1) в систему уравнений, невозможно: мы получим систему из двух уравнений с одним аргументом, которая практически наверняка будет неразрешимой.
Есть два возможных выхода из этой ситуации: вернуться к внутрирасовым курсам, рассчитав отдельно для ксерджей свой курс и определив межрасовый как некое среднее взвешенное с терранским курсом значение. Или принять для ксерджей действующим именно терранский курс, рассчитывая их добычу и стоимости объектов по найденным для терран соотношениям. Первый путь достаточно трудоёмок, кроме того, из-за разницы курсов будет сложнее сравнивать сложность постройки войск, а значит, оценивать сбалансированность их характеристик (а одновременное сравнение ещё и по межрасовому курсу только запутает дело). Второй подход резко упростит все расчёты, хотя, он может быть неадекватен с точки зрения самих ксерджей.

<...>

А вы никогда и не знали, лол.

Kukulkan, o'rly? Скольким, из нескольких сотен участников квеста, фатально не везло?

nitvor, в учебнике может быть устаревшая информация. Можешь в симуляторе зарядить 100 Дж против 500 ЗС и посмотреть на шанс луны.

Kukulkan, не поверишь, теория вероятности тоже говорит, что произойти может всё, что угодно. На первой же лекции настоятельно рекомендуют запомнить, что теор.вер. не предсказывает результаты одиночных событий.

nitvor, 25 вообще-то.

Agatum:
1. А в чём тогда смысл ЧД? Если ты туда попал, но никого не потерял, это то же самое, что и no_drop.

2. При ЭкспТ уровня X шанс получить исход, отличный от no_drop, равен (3+4+2)/(3+4+2+30/X). Подставь сюда X и увидишь.

Не надо реалосрача. Соотношение профит/риск я не хочу привязывать к технологиям, ЭкспТ увеличивает лишь скорость получения результатов (за счёт снижения no_drop и увеличения числа одновременных экспедиций). От ФН, например, не требуют, чтобы она корабли дешевле делала же.

3.
Нет, это касается только секретов.


Смысл «уровня зоны» немного не в этом. Относительные шансы, как я уже говорил, не меняются, повышается только средний уровень исхода. Высокий уровень зоны нужен для экстремалов, которые не боятся рискнуть встретиться с флотом в несколько раз мощнее своего, в обмен на возможность найти поле обломков в несколько раз богаче, чем у себя в системе.

4.

Сможешь увидеть кого угодно.

5.
Один переработчик, при полёте в соседнюю галактику, требует 685 Веспена. А собрать лома он может до 20к. И, как я уже говорил, экспедиции в другие галактики — это для особых ценителей.

Сильно, читай вики.

AristoteL, потому что возникает резонный вопрос: а почему ты до сих пор здесь?

Гравитационного?

Иди найди игру без скорострелов и играй в неё, какие проблемы?

Suiseyseki, составь список «платиновых идей Крафта». С меня — сотни минералов.

kfdchip, у тебя очень плохо с воображением, а ты ещё пытаешься его чужие недопереваренные плоды запихнуть в аксиоматику игры. Это неправильный путь.

xcraft.ru/forum/topic_2550
Сверх этого никаких приоритетов не планируется. Разве что вы сделаете новую модель боя, с блекджеком и приоритетами, и убедите КА™ принять её на сервер.

Блин, кого только в Церберы не набирают...

Отрицательная грузоподъёмность означает, что ты пытаешься запустить полёт, требующий больше топлива, чем вмещают корабли. Разберись, как считается расход топлива, и если что-то не будет сходиться с написанным в учебнике — тогда и причитай «ошибка баг, слушай!». (Тему стоило бы убить, не читая, за одно только название.)