Baal, номинация — не «гений года» какбе.

Jourando. (Хотя за всех я, разумеется, ручаться не буду.)

[ONYX], Шикамару. Номинацию не рекомендую произносить вслух, а то кое-кого тут уже пришлось забанить.

Одно время у нас появлялись новости в обзоре. Жаль, что эта хорошая традиция как-то тихо отмерла.

Это же не значит, что они реально по игровой вселенной должны летать.


Какие-то странные вопросы. С одной стороны, их не меньше, чем во всей текущей боёвке, а с другой, они её практически дублируют, только с элементами RPG.


Воистину.
(Кстати, «забудьте».)

Я и не говорю об удвоении.


Вообще, первоначальный концепт Пожирателей был таков, что он хорошо валит всех тяжей и выше за счёт сильной одиночной атаки, но «вязнет» в мелочи из-за низких скорострелов. Думаешь, стоит от него окончательно отказаться?

^_^Snake^_^, правильно, в хорошем терране не должно быть никаких недостатков, а сплошные преимущества.

AnTeN, правильно, в хорошем ксердже не должно быть никаких недостатков, а сплошные преимущества.

Не-а. С его-то посещаемостью что-то там решать...
Очевидно, надо сократить урон. Плюс, почти 4-кратное, по сравнению с тем же Уничтожителем, восстановление (щит+регенерация) — это дичь.


Сейчас тебе «опытные игроки, которые лучше всяких теоретиков разбираются в балансе» расскажут, сколько стоит развиться до ЗС и сколько надо вложить денег, чтобы с ними стало «интересно играть». И скорость им поднять предложат, ага.

Что опровергает первоначальное заявление, что они дешевле Уничтожителей, верно?
Мне не надо объяснять, что Пожиратели дисбалансны, я это и так знаю. И КА­™ это неоднократно сообщалось. Просто мне надоедает, что даже школьной математикой на проекте мало кто кроме меня пользуется (пока не попросишь).

Отлично. А теперь попробуй взять 60к/50к/15к, которые стоит Уничтожитель, и на них построить Пожирателя. Представь, что рынок у нас без комиссии.

false
Ты хоть видел расценки на ксерджей?

Сейчас кого-то объявят мультом Адвоката.
Хотя лично я не верю, что Адвокат мог бы сморозить подобную глупость:
Оборона стоимостью 0.33Г должна была отпинать вничью флот стоимостью 14.4Г, а как же.

Если ты не почувствовал на себе живительного удара банхаммером, это не значит, что их вообще не было.


Из 6 тоссов 4 — сюжетники, насколько я знаю.

Есть.

Плетями и так невыгодно летать, лол.

Overmind...
Истребитель: цена 3000/1000, урон 50.
2 ЛЛ: цена 3000/1000, урон 200 (восстановление ~70%, не кормит противника обломками).
Какие ЛЛ нужны скорострелы по-вашему, м?

Итак, у нас есть корабль, с усреднённой атакой A (с учётом скорострелов по противникам и т.д.), вместимостью С и потреблением F, который летит в атаку. Предположим, что он летит на полной скорости через 64 системы, так что его расход на этот полёт был равен F.
Прилетев к месту назначения, корабль может нанести до 8*A урона, уничтожив таким образом 80*A структуры войск противника и образовав 24*A обломков. Кроме этого, он может забрать с планеты C ресурсов. Учтя расход переработчиков (Fr единиц Веспена на каждые Cr единиц лома), мы получаем, что атакующий, потратив F + 24*A*Fr/Cr Веспена может получить до C + 24*A ресурсов. Если же ввести расстояние полёта как переменную (D), мы получим затраты, равные (F + 24*A*Fr/Cr)*D/8750. (Отношение Fr/Cr составляет 0.015 для терран и 0.018 для ксерджей.)

Примеры для иллюстрации того, как ведут себя эти соотношения:


Непосредственно в игре затраты будут заметно выше: за счёт необходимости перегонять на поплавок и обратно, из-за потерь на пустые полёты (когда противник успевает уйти в схрон), и не учитывается, что в бою могут теряться и сами корабли. Тем не менее, эффективность флота линейно пропорциональна вложениям в него, в отличие от шахт, где эффективность убывает почти экспоненциально.

Потому что кто-то опять без моего ведома накрутил Уничтожителю кучу скорострелов.


О том и тема, спасибо, Кэп. А предложения по модернизации есть?