Это само собой.


Нет. Блин, как это будет по-террански?
Так понятнее?

Всё остальное — будет защищаться как обычно (а то и чуть слабее можно сделать).

Не понел. Обычная фортификация, просто защищаемые уровни для шахт будут рассчитываться не по общей формуле, а по приведённым таблицам.

В соответствии с Декларацией Прав Шахтёра (шутка), предлагается внести изменения в технологию фортификации терран и эволюцию отравления ксерджей.

Для терран усиление предлагается провести по следующему принципу: шахта, при наличии ТФ равной стоимости, теряет после пожирания около половины выработки.
В числах это выглядит так. Для первых двух уровней ТФ всё работает по общему принципу, а далее защищаемые уровни таковы:
(Не спрашивайте меня, как я получил эти числа.)

Искать общую формулу под это дело мне лень, проще, думаю, прописать эти таблицы в скрипт защиты.

Про ксерджей напишу позднее.

antares, сколько он стоит тебе уже говорили.
Что касается урона - у Пожирателя он завышен, что компенсировалось отсутствием скорострелов. Сейчас его зачем-то ещё увеличили, но с этим мы разберёмся и без твоих ла некорректных сравнений.
Радиация на Пожирателей действует, просто её может не хватать для достижения критического порога. Средний процент регенерации всё равно понижается.

Самая дикая ересь убрана, с остатками разберёмся потом.

Клоун, а ты что делаешь в этом изобретении вонючих буржуйских академиков - Интернете? Покинь его немедленно.

А компьютер вообще пидорасы придумали, выкинь его в окно срочно.

Клоун, ты опять за старое?
Попробуй вякнуть что-нибудь подобное вне /b/, огребёшь банхаммером по полной.

ZomeN, проблема уберов решается в другой теме. И адский скорострел Пожирателей по мелочи, неизвестно откуда взявшийся, имеет к ней мало отношения.

*проверил info*
OH SHI-!!!

Таких Пожирателей я не одобряю. Это не Пожиратель, это Терминатор какой-то.

Во-первых, Пожиратель дороже Уничтожителя в полтора раза.

Baal, что-то ты всё валишь в одну кучу. Уберы в обороне при такой схеме как раз слабеют - в бою, о котором ты говоришь, БигФут потерял бы меньше, а значит, атака была бы менее затратной.

А вот полеты любимой связкой Лексы+СНЗ, внезапно, могут стать менее прибыльными. Так бы об этом и написал, чего стесняться-то.

VasyaMalevich, технически, это, может и не так уж страшно, как кажется на первый взгляд. Но, как я уже говорил, на логике игры это скажется весьма разрушительно - потеряется смысл в смешанных флотах и в самом понятии "прикрытие". Малейший перекос в эффективности будет использоваться при указании приоритетов - а значит, все существующие перекосы - преимущества и уязвимости - придётся убрать. Это выхолостит, обеднит игру.

Луны отдельно, боёвка отдельно. Параллельная разработка, десу.

А от расчёта этого микроконтроля в бою сервер не поедет крышей?
Одно дело — дополнительный глобальный индекс «мелочь/убер», и совсем другое — индивидуальные приоритеты.


Завернув гравитонный луч буквой «зю», чтобы не растратить его энергию на уничтожение кораблей прикрытия?

Это убьёт игру на преимуществах/уязвимостях. Давайте это чуть позже обсудим.

Уж эти-то на «лёгкую» оборону совсем не похожи. Их даже на планете много не помещается.


Вот это как раз регулируется скорострелом. К тому же, «толстые» цели часто являются блокираторами, а от уничтожения лёгких, при введённой концентрации, будет зависеть живучесть самих флагманов. Так что вы им предлагаете своего рода «медвежью» услугу.


У ЗС как раз нет отдельных орудий, у неё большая гравитонная пушка, которая вырезает всё в определённой области. Так что представить, как ЗС целится по каким-либо юнитам, довольно трудно.

Уже писали об этом и не раз.

Если дать обороне небольшой процент участия, как я предлагал, то можно будет сбалансировать соотношение потерь обороны/уберов.
Также, оборона не должна будет участвовать в формировании прикрытия, что несколько усложнит использование флагманов в защите.

6 страниц. Идите-ка вы в /b/, товарищи.