Вполне ясный ответ: если зарегистрировать террана — это будет нарушением, если зерга — то не будет.
(Для знакомства с игрой зерг, имхо, вполне подойдёт.)

Это спорная механика, так что пока догадываццо.

Если пилить до нуля, то объект уничтожается сразу.
Если пилить не до нуля, но потом убрать бонусы — то здесь даётся время на восстановление, если ушло в минус.

Это уже есть (амортизация) и это отвратительно.

С добрым утром:

В описании миссии специально сказано даже:

Если мы это сделаем, T-800 взорвётся. Он и так социальные сети не переносит, если этот форум превратится в твиттер — он не выдержит.

М-да, непорядок, надо, чтобы цены на офицеров каждый месяц пересчитывались (а лучше каждый день). А то по среднеговодой инфляции не видно.



10 лет назад 10-го Геолога можно было за сколько, 500 КХ нанять?

Да все всё понимают, тов. д'Артаньян, просто людям не нравится идея запихивать костыли в костыли.

С чего это они понижаться должны были? У доллара была хоть раз отрицательная инфляция за последние 10 лет?

Not a bug.

Moving this to Complaints.

Ну так где этот актуальный мировой стандарт, который говорит, что это мы должны со стороны форума орфографию чинить, а не браузеры со стороны юзверей? Хоть бы ссылку дали, раз мы такие тёмные и непрогрессивные.




Я смотрю, у кого-то геи жениха увели? Зачем их в каждой теме недобрым словом поминать?

Я не припомню сайтов, которые пытались бы этим на своей стороне заниматься. Обычно предполагается, что люди, желающие писать грамотнее, чем им позволяют навыки, гуглят «праверка правопесания в [название браузера]» и ставят соответствующие дополнения. Если в браузере вдруг нет собственного spellchecker'а, что в 2к21 удивительно (в FF и Chrome это включено в базовый функционал).

Автоматически заменять ссылки на названия тем от пользователей было ошибкой.

То есть, проверки правописания тут бессмысленны, как я и говорил.

"Es gibt Fehler in der Übersetzung, mach es besser" ist keine Idee, es ist ein Fehlerbericht. (Sorry for Google Translate)


И в чём было предложение? Я не увидел каких-то идей или ссылок на инструменты, которые помогли бы нам убирать ошибки в описаниях быстрее, чем сейчас.

Смысл?
Я бы понял, если бы администрация песала с ашипкоми, и это предложение помогало бы сделать важную для игроков информацию (об изменениях и т.п.) более доступной. Но с этим особых проблем не наблюдается.
Если же это игроки пишут нечитаемо, то это необязательно читать. Когда нечитаемой мути слишком много, то её генераторы могут получить бан за флуд, но такое происходит нечасто. Зачем роботов-то привлекать?

sage

Мы наваляли Амуну, так что космос должен вернуться.

«В связи с запланированной аварией, завтра с 11:00 до 17:00 не будет горячей воды»

Идея давно витает, но с текущими правилами отображения её сложно будет совместить. Например, возникают следующие вопросы:
- Как отображать иконки строительства/исследований/угрозы на разных объектах (которые отображаются там, «где галочка»)?
- Как группировать спутники: по координатам или по типу? Насколько подробную предоставлять сводку по свёрнутым объектам (просто наличие, количество, разбивку по типам или координатам, если группировка идёт по типу)?
- Как отображать группировки спутников над чужими/пустыми/нулевыми планетами (кто первый, а кого сворачивать)?
- Как переносить настройки сворачивания/разворачивания при телепортации спутников? Если спутник прыгает из развёрнутой группы в свёрнутую, как он будет отображаться?
- Если игроку захочется, чтобы какой-то спутник ни в коем случае не сворачивался (например, это суперважная суперстанция), а остальные сворачивались, надо ли давать такую возможность? Если да, то как разместить все нужные галочки для таких правил видимости (в десктопном и мобильном интерфейсах)?

В общем, хотелось бы подробностей про ожидаемое «удобство». Или какую-нибудь фундаментально новую идею по части отображения, которая решит все вопросы выше и никому геймплей не испортит.