Чума выбирает цели по массе (сумма ресурсов на постройку), без учёта расстояний, но с учётом уже накинутой чумы (например, если на группе уже есть половина от максимальной Чумы, то вес такой группы будет вдвое меньше).



Например, потому, что у Осквернителя в данной симуляции 430 Чумы, а у Перехватчика — 488 брони: предел Чумы для такого юнита будет 162, остальное просто теряется. С учётом этого, количество выстрелов по группам примерно соответствует ожидаемым.



Против более крупных юнитов, очевидно. (Я понимаю, что всем уже пофиг на канон Starcraft'а, но там Чумой бить по мелочи тоже было плохой тактикой.)

У ПП и комбайнов одна и та же формула в описании?

Там сейчас ещё 10к расстояния где-то. Вручную где-то с 1к можно попасть.



Добавил автоматическую нормализацию координат, попробуйте теперь.

В галактике условные значки, по ним нельзя судить.
Например, размер станции Корнелло — 3, а диаметр планеты 16000 с гаком. В галактике явно не те пропорции.



Можно подлететь гравипушкой ближе к цели, или рассчитать точные координаты для выстрела и ввести их в панель управления, вместо прицеливания.

О чём вообще речь сейчас? Всё ещё о ценах за шишки?

Что.

А прописку как определять будем, по столице? Это хороший план, можно будет держать столицу «в тайге», а флотом резвиться «на Ибице», и собирать с ивента сливки.

_zZzZz_, там написано, что стоимость от жирности аккаунта зависит. Не в этом дело?

Тут поднялась тема со станциями Корнелло, у которых диаметр 3. С ними ситуация такая: при среднем расстоянии между орбитальными объектами в 20к, точность наведения должна быть меньше угловой минуты. Попасть ручным наведением при таком требовании нереально (к снайперским IRL винтовкам не такие жёсткие требования, а у нас гравипушке даже прицел не дают), летать за кометой несколько часов, чтобы иметь возможность прицелиться тоже не выглядит как вариант. Сначала нужен способ наведения на мелкие объекты, чтобы наслаждение управлением не мешало пользоваться механикой.

Хорошо отмечаете там, да?

У диаметра нет формулы, у каждого юнита своё значение.

Считается по массе, не по диаметру.

Надо отдельное описание для концентрации сделать, со всеми подробностями.

_zZzZz_, понятно, почему непонятно.
Концентрация не работает по тем, кто мельче, только по тем, кто больше. Добавил это в описание.

Концентрация.



https://xcraft.ru/forum/topic_48647

Если администрация считает, что в игре два разных правила на случай смены дипломатии и на случай разрушения Склада, то значит в игре два разных правила.

Вот что описание поправили, а жука не выдали — это был недосмотр.



Он не администратор.

Вот я и спрашиваю, заинтересованы ли хозяева в том, чтобы информация о них была доступнее? Если нет — станет ли игра лучше от того, что мы в ущерб одним игрокам попытаемся облегчить жизнь другим?



Если риск сноса уже 100%, и никак не увеличится от публичности, то да, очевидно, надо вводить не думая. Но вряд ли кто-то стал бы строить 3-ий Дендрариум при 100% гарантии сноса, так что оценку рисков всё-таки в студию: насколько улучшение торговли для веспеновых магнатов перевешивает увеличение шанса сноса (от которого пострадает не только владелец, но и те же магнаты: потеря лотов, простои в торговле).



Поддержка поддержкой, но кто поставил теме четыре миллиона™ минусов?

И почему владельцы Дендрариумов так не делают? Внутри проекта есть куча каналов, по которым можно рекламировать свой ларёк: чаты, форум, да хоть плакат у себя в профиле повесить. Но я как-то не вижу, чтобы поставщики услуги «торговать на дендре» исчерпали имеющиеся возможности и просили о новых. Хотелось бы их тоже выслушать по этой теме.



Вот сразу видно, у кого хватает фантазии представить себе бизнес без легальной защиты, а у кого — нет.

Не помню, где это предлагалось, но для счастливых обладателей телефонов (без кнопки End) это можно добавить.