Группа guest
Правила
Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
на основании новшества http://xcraft.ru/forum/topic_20191 есть пожелание на доработку... как я уже описывал в этой теме, для актывных атакеров вывоз рема атакой без потерь не возможен, так как лимит вывоза без штрафа всегда будет в минусе. предложение в следующем, что бы из общего лимита не минусовались атаки, где были потери...
4 Апреля 2015 12:08:30
я вообще не понял, о чем ты, бро?)
У меня вот например выработка -- около 90кк в месяц, по твоему вывозить по 90кк атаками в месяц -- мне мало типа? Оо
У меня вот например выработка -- около 90кк в месяц, по твоему вывозить по 90кк атаками в месяц -- мне мало типа? Оо
6 Апреля 2015 18:02:37
Цитата: mozart
ть по 90кк атаками в месяц -- мне мало типа? Оо
Вообще ни о чём 1-2 дня активного фарма
6 Апреля 2015 18:05:23
Цитата: Дмитрий_Гаврилюк
Вообще ни о чём 1-2 дня активного фарма
мы сейчас понимаем оба, что говорим о униресе в веспе?
6 Апреля 2015 18:12:15
mozart,
Ты смотрел закрытую тему в багах? У меня 50кк в месяц. И теперь все атаки идут со штрафом.Я лишь Прошу о том,что бы атаки с потерями не минусовались от тех 50 кк,которые как бы назывтся "можно вывезти без штрафа".
Ты смотрел закрытую тему в багах? У меня 50кк в месяц. И теперь все атаки идут со штрафом.Я лишь Прошу о том,что бы атаки с потерями не минусовались от тех 50 кк,которые как бы назывтся "можно вывезти без штрафа".
6 Апреля 2015 18:48:22
Цитата: zhban
mozart,
Ты смотрел закрытую тему в багах? У меня 50кк в месяц. И теперь все атаки идут со штрафом.Я лишь Прошу о том,что бы атаки с потерями не минусовались от тех 50 кк,которые как бы назывтся "можно вывезти без штрафа".
Ты смотрел закрытую тему в багах? У меня 50кк в месяц. И теперь все атаки идут со штрафом.Я лишь Прошу о том,что бы атаки с потерями не минусовались от тех 50 кк,которые как бы назывтся "можно вывезти без штрафа".
гм. я понял теперь. да, это вообще баг напоминает действительно, если типа так и должно быть -- то однозначно за твое предложение!
6 Апреля 2015 18:52:48
mozart,
Парадокс в том,что тему открыл давно иоткликов 0. Как бы ни кто не понимает о чем я? Или всем плевать? Тема то важная.
Парадокс в том,что тему открыл давно иоткликов 0. Как бы ни кто не понимает о чем я? Или всем плевать? Тема то важная.
6 Апреля 2015 18:58:58
Цитата: mozart
мы сейчас понимаем оба, что говорим о униресе в веспе?
Конечно,особенно когда цели жирные есть =)
6 Апреля 2015 19:01:42
Цитата: zhban
mozart,
Парадокс в том,что тему открыл давно иоткликов 0. Как бы ни кто не понимает о чем я? Или всем плевать? Тема то важная.
Парадокс в том,что тему открыл давно иоткликов 0. Как бы ни кто не понимает о чем я? Или всем плевать? Тема то важная.
думаю что первое -- я без твоего объяснения не понял о чем речь сходу.
Цитата: Дмитрий_Гаврилюк
Конечно,особенно когда цели жирные есть =)
фармить за 1-2 дня на джов -- это просто нереальная удача и темпы)) напоминаю, мы же лом тут не учитываем))) в общем, Дима, это преувеличение нехилое, хотя ТС по сути темы безусловно прав)
6 Апреля 2015 22:00:48
Так всё логично. Так и должно быть!!
А почему КА решило что это не баг
Если этот "минус" будет раз в месяц обнуляться - это нормально. Если нет - Ну очень кривое решение.
За идею!
А почему КА решило что это не баг
Цитата: ymnik
Не баг.
Вообще странно!!Если этот "минус" будет раз в месяц обнуляться - это нормально. Если нет - Ну очень кривое решение.
За идею!
6 Апреля 2015 22:11:03
Цитата: mozart
я без твоего объяснения не понял о чем речь сходу.
Многие не поняли сразу, проголосовал за.
6 Апреля 2015 22:11:24
spiwac,
ну так это же логично...как можно минусовать от "количества реса без штрафа" рес котрорый вывозился с потерями. может я плохо изложил тему, но при желании понятно!
ну так это же логично...как можно минусовать от "количества реса без штрафа" рес котрорый вывозился с потерями. может я плохо изложил тему, но при желании понятно!
6 Апреля 2015 22:14:10
Цитата: DD1
Так всё логично. Так и должно быть!!
А почему КА решило что это не баг
А почему КА решило что это не баг
тут сложная логическая ошибка введения механизма.
Естественно все ресы вывезенные сверх лимита -- не должны в лимит учитываться, мне кажется сам дух нововведения таков -- но при введении мне кажется просто упустили этот момент и не доработали -- стоит попробовать донести администрации эту точку зрения.
хотя конечно может так и задумывалось -- чтоб не слишком жирно, но сомнительно, как-то нелогично очень)
6 Апреля 2015 22:17:53
Штрафы при атаках приводят к потере интереса к полетам , так что лично я за отмену штрафа при вывозе
7 Апреля 2015 00:46:26
Цитата: mozart
У меня вот например выработка -- около 90кк в месяц, по твоему вывозить по 90кк атаками в месяц -- мне мало типа? Оо
лично по моему мало БРО и в скайпе не теряйся. Черевато кой чем. Первый раз снесеная пиратка не значит что не знаю где новая строится. Это окончится плачевно и не для меня как без алового.7 Апреля 2015 01:01:52
я вообще за то, чтоб убрать всякие лимиты и потери, проатачил планку- всё что на ней есть теперь твоё, если конечно сможешь вывезти
1 Июня 2015 16:18:50
«
· Новые идеи ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot