С учётом понижения цены 5 уровень стал дешевле чем бал раньше, может стоит сделать ещё дешевле.

Уважаемые советники, как и обещал продолжаю рассматривать пункты ультиматума. Прошу принимать участие в обсуждении, как например по результатам прошлого мы внедрили предложенную вами формулу столкновения спутников.

Сегодня на повестке дня Сенсорная Фаланга.


Мне не нравится 500 за уровень потому что в этом случае имеет мало значения в каком месте солнечной системы вы поставили фалангу. Будет интереснее постепенно расстраивать фалангу. Предлагаю оставить в формуле 100 * уровень, а играть ценой здания.

Максимальную дальность нужно настроить такой чтобы по карте галактики было реально отследить вражеские фаланги. Сейчас фаланги можно строить только на космостанциях, которые реально отследить по карте. Если фаланга как раньше била на 20 сс отследить по карте было невозможно.

Потому я бы предложил настроить так, чтобы самый дальний радиус телепортируемых фаланг был 3 или 4 системы, в среднем чтобы видели только соседнюю.

Мы уже снизили стоимость 1 уровня Фаланги и добавили к её радиусу Императора, но возможно сейчас невозможно фалить до 3 систем. Кто что думает?

T-800, формула изменена на предложную вами.

вы правы

Драматически уменьшен шанс столкновения спутников на формулу, предложенную в Высоком Совете.

Раньше шанс столкновения был равен 100 - [квадрат имеющихся на орбите спутников].
Сейчас шанс столкновения равен 10 * [кол-во имеющихся на орбите спутников] / (10 - [кол-во имеющихся на орбите спутников]) %.



Уменьшена атака за выстрел Падальщика и Упячки на 1.

Это 1 слабенькая станция. И целая планета. Поставьте 3 станции сильнее этой и срок будет месяц. Ну а как вы хотели? Мы и не собирались делать планетам бум-бум за пару часов.

Суперкосмостанция получила бонусы за каждый уровень:
+20% базовая дальность прыжка, мощность луча, гравитационное поле мультипликативно
-20% время между прыжками за уровень.

AkEx, я первый раз неверно посчитал. 313 суток будет убивать.

У Малого Транспорта снижены в 2 раза.

Топливозатраты Линейных крейсеров снижены с 70 до 60.
Топливозатраты Звёзд Смерти и Сверхновых снижены на 50%.
Топливозатраты Джовианов снижены на треть.
Топливозатраты Космического Странника снижены.
 

Мощность луча 10 * 5 + 100%, это 100. Гравитеха какая? Будем считать что 5 например.

15 000 * 15 000 = 225 000 000. Ваша станция бьёт 5 раз в минуту с мощностью 100. Это 144 000 720 000 в сутки.
313 суток на взрыв такой планеты одной такой станцией.

Но мы ещё хотим добавить бонус от Императора и суперстанции. Нести можно одновременно несколькими пушками.

Если вы про топливозатраты сервиса, то они были завышены точно также как сейчас завышены некоторых боевых кораблей, например Линейного крейсера. Его топливозатраты и других кораблей ещё точно будут повышаться после перерасчёта и независимо от ультиматчиков.

Конкретно планету приведите. Убийца есть?

Ulrezaj, мы обдумываем ввод управления движения по орбите.
Все нищебродские комментарии удалены, а нищеброды забанены.
Ребята, если у вас нет денег то не будет у вас суперстанции, всё просто.
А ещё можно в дендре наторговать.

Из-за увеличения топливозатрат сервисного флота после 2014 года получилось что они были увеличены 2 раза поэтому сегодня мы снижаем топливо у сервиса после перерасчёта.

У Большого Транспорта в 2 раза, с 10 до 5. У Малого с 2 до 1. Далее.
Переработчик с 40 до 30
Владыка с 5/10 до 4/8
Добытчик с 10/20 до 5/10

Что-то там снизили и у тоссов.

YuraKlinok, я предложил составить статьи конституции, если игроки не примут участие придётся опять писать админисарции, а игроки потом будут ныть что конституция плохая.

Ulrezaj, да, голосование окончено и большое всем спасибо.
Как-будто бы они по другому могли проголосовать в условиях урезания выработки на 20% и х2 топливозатрат. Это протестное голосование без включения мозга.

Господа советники, на этой неделе админисарция проекта вероятно введёт зергофейс.

Ulrezaj, давайте не левый заюзаем, скажите какой. Почти не сомневаюсь перекос в пользу атакеров слишком большой. Он такой что можно любой симулятор использовать.

Я не против атакеров, но оборона должна в игре что-то делать.

Взаимоисключающие пункты так как если опустить топливозатраты, то летать будет дёшево и быстро.

Пример 2. У нас атакер обычно подбирает флот и это его преимущество. Представим что атакер летит 1000 крысами на 10 000 ракетниц.
Переводим в очки.
Потери атакера 7949 очков.
Потери дефера 1500.

Симууулим у нас.
Attacker #1 потерял 420 очков или 336 если учесть 20% ремонта.
Defender #1 потерял 1416 очков.

Опять при соизмеримых потерях обороняющегося какая-то жесть с потерями атакера, они в 24 раза больше потерь обороняющегося.

Чувствуете к чему я клоню? Оборона Г., атакеры слишком сильны, особенно если подбирают флот.
У нас оборона просто полное дермище. Ей невозможно ничего защитить: ни астеры ни убиваемые здания. Отсюда единственно верный способ игры это со всеми дружить, а суперТОП-ы слишком сильны.

При этом ещё топка была занижена.

Предлагаю вернуться к чему-то одному потому что у меня не такой выдающийся мозг чтобы обсуждать всё разом. Я предлагаю классическую модель как основную чтобы никто не тянул одеялко на себя, а не потому что она тёплая и ламповая. Нужна же нам какая-то основа.

Итак, посимулим 1000 Истребителей против 1000 ракетниц классики.
https://websim.speedsim.net/index.php?lang=ru

Переводя в боевой опыт потери атакера 1150 очков и НИЧЬЯ.
Потери защитника примерно 136 очков за минусом восстановления.

Симулим у нас.
Attacker #1 потерял 565 очков или 452 очка за минусом восстановления от ремонта
Defender #1 потерял 155 очков.
У нас атакер ВЫИГРАЛ бой, т.е. своровал половину реса с планеты.

У нас с потерями примерно в 2.5 раза меньшими у атакера и сопоставимыми потерями дефера (у нас дефер теряет больше на 14%) атакер выигрывает бой. И вы хотите чтобы топка при этом ещё была меньше классической.

Наш истребитель как любит говорить наш иоРБ обладает большей полезностью на единицу униреса из-за уклонения и атаки, а оборона говно по крайней мере в этом примере.