Причина:
    Сейчас существует огромное кол-во альянсов с кол-вом игроков более 100 человек, что приводит к отсутствию целей для атак в таких альянсах, а также обогащению топов (глав) по средствам налогов. Большое кол-во союзников приводит к отсутствию конфликтов и последующему "ожирению" игроков которые фармят под алсетью топов. 
  
Сама идея:
 
По этому предлагаю ограничить максимально возможное кол-во империй, которые могут объединиться в альянс. Ограничение привязать к уровню банка альянса по формуле 1+[уровень банка]^3. 

Итого получим:
1ый уровень - максимум 2 участника
2ой уровень - максимум 9 участников
3ий уровень - максимум 28 участников
4ый уровень - максимум 65 участников
и т.д.

В случае если банк будет разрушен, то глава лишается возможности принимать в альянс империи до момента пока не отстроит требуемый уровень банка.

Мысля канешна хорошая,но тада чр пропадет,и какой нашим  афторитетным игрокам  смысл   будет сидеть в игре?

Мысля канешна тупая от слова совсем. Дальше по пунктах:
1.  некто не заставляет вступать в альянс если тебе некого атаковать не вступай так что бред.
2.  тереториальная дань больше чем налог если под сеткой будут сидеть и платить дань, а не налог это принесет больше ресурсов в банк так что бред.
3. Кого фармят если атаковать некого  ты уже определись.
4. И дальше что раскидают участников в несколько аллов кинут пакты между алами либо распихают по френд листам тебе это поможет, думаю нет.
5.  Летай сабом кто тебе не дает, видно летать просто очень выгодно благодаря КА от сюда и все ваши проблемы.

Ета цитата не из моего произведения,хорошо научился передергивать

Лучша попробуй по пунктам убедить че альянсы создаются для процветания СОАЛОВ
«Изволь объявить при съезде в Полате всем министром, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждой бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет»

sin1, опечатка не более)


Для атак:
1. Бонус скорости под АС.
2. Экономия тз под АС.
3. КА 3 года целенаправленно ведет политику уплотнения засиления галы весь буст выработки Уася завязал на АЛ сети.
4. Возможность пользоваться системы врат соалов экономия ТЗ при осуществлению атак на большие расстояния.
Вывод: без всего выше перечисленного в условиях срезаной выработки и переапаных тз возможности осуществления атак без Ала существенно падают.

п.с. Все претензии к Уасе. Наша доблестная КА всячески поощряет ЧР-щиков яркий пример господин Шкур который неоднократно был пойман на ЧР и каждый раз не отсидел и 10-ой части срока своего бана не смотря на то что Уася клятвенно обещал что за повторное нарушение ужесточит ему наказание он гуляет на свободе и вдохновляет других ЧР-шиков на подвиги своей безнаказанностью .

Такого не должно быть 
В двух альянсах сидит пол сервера.
SpikeSpiegel, неужели это можно считать нормальным?

monk, я не вижу у нас анального чьего-то доминирования. Хотят люди 2 альянса и хвала Аллаху. На карте у нас гораздо более чем 2.
Теме не менее последние ограничения введённые админисрацией способствуют тому чтобы 2 альянса перестали контролировать весь сектор.

VasyaMalevich, Чем больше альянсов, тем больше боев и тем меньше ресурсов в секторе (выработку режешь ради этого же)

абсолютное заблуждение альянсы могут спокойно кидать пакты и боев не будет .
вы снова заблуждаетесь режет потому что есть план "реформы цифр на проекте" так как игроки воспротивились одномоментному обрезанию 0-ей - деноминации, КА растянула этот план на 3 года но Уася от него отказываться не стал все будет порезано х10.

monk, я быть может неправ, но принципиально против ограничений свободы. Давайте стараться максимально сохранять свободу выбора, даже свободу предъявлять требования.

Хайд за пост я ограничением свободы не считаю потому что это очень мало и форум это не разговоры простые, для разговоров есть Диалоги.

может это и мало, но  в "новые идеи" надо снять плату за сообщения так же как в "ловим баги" сняли. а в балансе пусть так и остается.