номад.jpg

Раз не собираешься, то и нечего лезть своими органами в расчётные вопросы, верно же?

Пример ответа в закрытую тему, без её открытия.

Danaec, ах, да, терраны же не понимают ксерджейского юмора. На самом деле, я из твоих «соображать надо» не понял практически ничего.

Вообще, этот тред, как и десятки подобных на форуме, страдает путаницей между тем, что является причиной, а что — следствием. Вы, не въезжая в игровую логику, пытаетесь что-то к ней предъявлять, исходя из собственного (не всегда уверен, что) здравого смысла. Вы цепляетесь за какие-то знакомые вам понятия, вроде «большой», «маленький», «калибр» — и, если они у вас в голове не складываются в какой-то привычный шаблон, начинаете говорить о нереалистичности. Тогда как делать нужно ровно наоборот. У нас здесь не форум физиков-теоретиков и не писателей НФ. Наш форум — об игре, основой для всех рассуждений должна быть логика игры. И если логика игры предписывает — исходя из экономических соображений, например — иметь ЗС определённую среднюю эффективность в бою, то она будет её иметь. Она будет убивать в среднем 30 линкоров или 5 уничтожителей за раунд. Как будет в описании объясняться её поведение в бою — дело сугубо вторичное. Хоть у неё будет сто пушек по 1к урона; хоть одна, но бьющая по большой площади — разницы никакой. Вы такие мега-физики, что точно знаете, как в бою работают потоки гравитонов? Не смешите меня.
Вот когда логика расчётов в бою продумана и устаканена — можно заниматься придирками к литературщине в описаниях. Но не раньше, m'kay?

tl;dr: пока не готовы обсуждать логику тех или иных идей — не лезьте с реалосрачем. Я им за полтора года уже наелся, спасибо.
Нормальных предложений по логике в этой теме нет. То ли о приоритетах речь идёт, то ли о перебалансировке межклассовой эффективности — с непонятными итоговыми значениями. Ни то, ни другое пока не нужно.


Только СНЗ стоит как 14к истребителей. Полуторная по мощи армия, без специализаций у противника, естественно, победит.


Самому интересно, лол. Видимо, Вася, почитав о моих злоключениях в Санктуарии, решил увековечить мою диабломанию.

Danaec, твой пост тоже крайне логичен и полон пользы.

iichan.ru/rm/src/1295189153266.jpg

Слишком сильная потеря информации. Давайте лучше придумаем и введём типы брони/типы урона, как в каноне. И специализации будет проще прописывать, и непоняток особых у игроков вызывать не будет.


Взять из таблички вероятность и кинуть rand() немногим сложнее, чем модификация и проверка «текущей оставшейся атаки» после выстрела.

Рандом что-то значит на уровне 1-10 ЗС против какой-нибудь мелочи. С ростом числа кораблей число выстрелов приближается к среднестатистическому очень быстро.

Это сделает флагманы малоуязвимыми против таких же флагманов. И вы на корню убьёте возможности по специализации.


А вы уверены, что смена шила на мыло поможет делу? Для обычных кораблей расчёт не изменится, а для флагманов случайное число выстрелов заменится фиксированным — и что-то мне не кажется, что оно будет сильно меньше среднего. А ведь расчёт выстрелов — это лишь одна составляющая боя; подготовка каждого нового раунда жрёт солидное число операций, которое зависит лишь от числа кораблей, и на него вся эта маета с калибрами не повлияет никак.
Ну, даже если мы сэкономим процентов 20-30 на времени выполнения (очень оптимистичная оценка), то с ростом онлайна этот выигрыш будет потерян. (Не зря же в других играх такого же жанра, о которых я слышал, игровую карту ограничивают в размерах. А вы несколько малоограниченных вселенных на одном сервере хотите крутить.)

Ну пусть скорострелят. Сервер не справляется с боями?
Кстати, проблему калибр не решит. ШЗ как раз станут хорошими блокираторами, поскольку больше 200 штук за раунд ЗС с предлагаемыми настройками не вынесет. А они наоборот должны быть более уязвимыми, чтобы использовать их как блокираторы было невозможно.

Ну и тут же их разрушительность подпрыгнет в несколько раз. 18 гарантированно убитых уничтожителей вместо средних 5, 66 Крейсеров вместо 33 и т. д. И так уже стойкое ощущение, что сейчас можно выкинуть из игры все корабли легче ЗС, в силу их бесполезности, — это заодно решит проблему длинного списка скорострелов.

Когда реалосрач продвигается в массы администрацией, мне становится как-то не по себе.


Надо меньше юнитов с ОМП. (Вообще, почему игровую логику должны интересовать проблемы отображения?)


То есть, избавиться от скорострелов мы всё равно не сможем — для флагманов всё равно придётся держать корректирующие значения практически по всем юнитам, и для специализаций тоже. Зачем тогда усложнять расчёты?

Открою тебе великую тайну: нет никакой разницы, кто проводит расчёты. Главное, чтобы они были правильными.

Вопрос в том и стоит, с каких упячек я м? Я сюда пришёл как обычный игрок, без опыта в подобных играх и связей с командой разработчиков.


В жизни не поверю, что я здесь такой один.


От вас что, доказательство Великой теоремы Ферма требуют? Все расчёты, которые здесь нужны, не выходят за рамки детской энциклопедии по математике.

Спасибо, Кэп. Вот только это не причина, а следствие.

А почему он меня слушает? Чем я от вас отличаюсь?

М-м, да вы и сами можете это сделать. Рассчитайте текущий взвешенный курс, прикиньте по нему цены юнитов, устройте новый круг Alice Game, ткните КА™ носом в непревосходимую комбинацию ксерджейских юнитов и скажите им, что нужно урезать. (А то ждать, пока я это сделаю, вы рискуете до второго пришествия. Тоссов.)

Скорость флуда такая, что хочется отправить обратно.

Nothing to srach here, move along.

Я мог бы долго и с удовольствием рассказывать, чем я занимаюсь, вместо реализации своих же идей по боёвке, но, боюсь, мне придётся потом себя забанить за рекламу D****o II.