Да.
220 и 221 ещё не заняты, например. Старые 219-ые оставить за теми, у кого они есть, без изменений, но запретить их дальнейшую постройку.

У нас не RPG и разница есть, хотя вариант интересный.

Такое я мог сказать. Но такое вряд ли.
Лекс по своей массе и наличию ОМП однозначно является убером (хоть и недоношеенным).

Ты это сам сказал.

Но, какие есть ещё предложения? Усиление урона по ЗС плетям и пожирателям? (И надо как-то избавляться ещё от дисбала в стычках среднетяжёлого флота.)

Dark_Zerg, я давно уже просил Васю дать Лексам 250к атаки. Воз и ныне там.

Профит. Небольшой.
Но ЗС лёгким и средним флотом кому угодно убить в профит будет довольно сложно. У терран 1700 Уничтожителей против 22 ЗС уходят вничью, потеряв половину. 1700 Линкоров против 6 ЗС с трудом их осиливают, притом теряют куда больше, чем потом могут восстановить на ломе. (Надо бы цены по новым курсам пересчитать, кстати.)

Ещё: ради интереса просимулировал не равный бой, а унылый фарм (3к Пожирателей против 28 ЗС).
Потери: 4.68М / 16.38М / 7.02М + 10М на перегон.
Лом: 43 404к / 38 514к.
Профит же? (Да, да, я знаю, что ксерджу-бойцу профит в виде металла не нужен. Может, стоит ввести серьёзный перекос тех же дредлисков и пожирателей в металл, слегка перебалансировав при этом соотношение добычи металл/минерал в инкубаторе?)

Dark_Zerg, по-хорошему, 3к пожирателей должны стоить вдвое дешевле 100 ЗС. Так что в нормальных условиях твой пример был бы не очень корректен.
А в наших суровых реалиях... — тут мы плавно переходим к ЗээСосрачу. Который бывал уже не раз. Как ты думаешь, что будет, если сейчас открыть тему по поводу замены двойного строительства ЗС на какой-нибудь более вменяемый бонус?

Вообще-то, боевые действия на это и рассчитаны — заставить подумать. Но из-за отсутствия ясных соглашений на тему, насколько это должно быть сложно или легко, мы имеем, в том числе, и эту тему.


Уничтожимую планетарную постройку? Или какой-нибудь совсем другой вариант.

Ну, да, сущность в таком качестве рассматривать сложно.


Согласен. Но куча лун с Вратами — это роскошь, которой можно и лишиться. Можно, как вариант, рассмотреть ксерджейскую лунную постройку, которая бы уменьшала потребление на переброску, а базовые характеристики сделать симметричными.
(Вот только у КА™ какая-то иррациональная неприязнь к «одинаковым» вещам, из-за чего иногда становится непонятно, как это всё в итоге увязывать.)

Хороший вопрос. Если у них совпадает соотношение урон/стоимость, то и потребление не должно сильно отличаться. (С другой стороны, куда тогда идут пожиратели, с их почти пятёркой?)

Не сниму. Вопросы синхронизации флотов не мной решаются.

Я против.

Да-а? С каких это пор?

Bog__A1, нет. О том, чтобы эта тема обсуждалась здесь.

Bog__A1, тему на форум попросил Фауст (кстати, где он?). Мне-то что, я могу напрямую в Кровавую Администрацию™ докладывать.

Bog__A1, я сказал «допустим». И ты хоть как-нибудь можешь оценить последствия?

Я когда-то успел сказать «отключаем Джовианы, расходимся по домам»? Я говорю лишь о приведении их в человеческий вид.


В спокойной обстановке — появлюсь.

У вас-то на все расчёты один ответ про 30000 рублей.


Тогда ответь на такой вопрос: допустим, я ухожу с этого проекта, всё, что было мной сделано убирается из игры, а вы сами делаете себе боевую систему, правите баланс под свой вкус и т.д. Это всех устроит?

Поменьше эмоций. Проект от твоих пожертвований не становится твоей личной собственностью. Так что изменения в нём не касаются лично тебя или лично меня.
(Выкупи его целиком и развлекайся, как хочешь.)


Уже несколько раз в этой теме сказал, что раньше.


Если политика КА™ не предусматривает лёгкой возможности раскачать топ-флот за реальные деньги, в обход игровой экономики — то и считать бессмысленно.

Flamingo, аргументы кончились, пошли угрозы?