Группа guest
Правила
Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
Идея на самом деле не новая и наверняка уже не раз поднималась. Но сходу таковой (пролистав несколько страниц раздела) не нашлось.
Глава альянса не может уйти в РО.
В чем плюсы этого: особо ушлым игрокам не получается прятаться в отпуске от желающих отобрать ключ столицы, от желающих снести банк итд.
Минусы: глава альянса занимается постоянным задротством вынужден постоянно контролировать аккаунт, что на время поездок не самое удобное занятие.
Есть, конечно, вариант с передачей лидерства, но куллдаун в месяц все несколько усложняет.
В чем, собственно, предложение: разрешить главе уходить в РО на определенное время (e.g. не более 14 дней) и прописать минимально допустимый интервал между прыжками в отпуск, чтобы РО не спасались от перечисленного выше.
Это довольно несложно делается без ущерба для общих правил РО, если в базе у глав альянса есть признак, отличающий их от остальных игроков.
Варианты решения этого вопроса и поиск возможных дыр приветствуется.
Глава альянса не может уйти в РО.
В чем плюсы этого: особо ушлым игрокам не получается прятаться в отпуске от желающих отобрать ключ столицы, от желающих снести банк итд.
Минусы: глава альянса занимается постоянным задротством вынужден постоянно контролировать аккаунт, что на время поездок не самое удобное занятие.
Есть, конечно, вариант с передачей лидерства, но куллдаун в месяц все несколько усложняет.
В чем, собственно, предложение: разрешить главе уходить в РО на определенное время (e.g. не более 14 дней) и прописать минимально допустимый интервал между прыжками в отпуск, чтобы РО не спасались от перечисленного выше.
Это довольно несложно делается без ущерба для общих правил РО, если в базе у глав альянса есть признак, отличающий их от остальных игроков.
Варианты решения этого вопроса и поиск возможных дыр приветствуется.
9 Июля 2013 16:51:21
Есть, конечно, вариант с передачей лидерства, но куллдаун в месяц все несколько усложняет.
дык сделать не месяц...
11 Июля 2013 13:30:28
все хотят всё шоколадно!?
11 Июля 2013 13:45:36
Цитата: Login
но куллдаун в месяц все несколько усложняет.
кулдаун месяц как раз норм а вот то что надо разрушать банк вообще не норм!!!! лучше бы сделали чтобы банк оставал при передачи лидерства но ресы там бы сгорали.
11 Июля 2013 15:27:59
Цитата: Мунлайт
кулдаун месяц как раз норм а вот то что надо разрушать банк вообще не норм!!!! лучше бы сделали чтобы банк оставал при передачи лидерства но ресы там бы сгорали.
Проще будет сделать что бы Только банк главы альянса мог соберать налог, а банк у зама на всякий случай...
11 Июля 2013 15:29:44
Цитата: Navi
Проще будет сделать что бы Только банк главы альянса мог соберать налог, а банк у зама на всякий случай...
просто было бы норм чтобы банк мог строить только глава передавать главу раз в месяц имхо норм но банк не надо было бы разрушать
11 Июля 2013 15:43:37
Цитата: Мунлайт
просто было бы норм чтобы банк мог строить только глава передавать главу раз в месяц имхо норм но банк не надо было бы разрушать
Ну так я о чем...
Нада сменить главу, на зама... Перекинули и налог капает заму(главе). А розрушение нада убрать.. 1-й лвл 20кк реса стоит.. Вообще не фонтан.
11 Июля 2013 15:45:08
Цитата: Мунлайт
2 лвл 20 кк стоит не?
а точно... сории.. завтыкал...
но серавно жалко. +50% реса на то что бы розламать.
11 Июля 2013 15:51:31
Цитата: Navi
но серавно жалко. +50% реса на то что бы розламать.
а у некоторых он 4 лвл прикинь сколько еще мета надо чтобы его разломать например если глава на море захочет уехать+ сколько времени.типо если собрался в отпуск за неделю начинай собирать ресы и ломать банк...бред
11 Июля 2013 17:12:57
Банк ломать не надо! Для банков надо ввести функцию "Банкротства"! При включении функции банкротства ресы находящиеся в банке сгорают и банк замораживается, перестает собирать налог! Но функцию банкротства можно включить только через 24 часа, после снятия налога! То есть пустой банк банкротом не может быть! После банкротства глава ала передает ал заму и едет на Черное море отдыхать!
Зам главы ала строит банк, включает его и банк начинает собирать налог в обычном режиме!
И обратно так же, такой же процесс!
Один минус: минимум сгорает суточный налог, при банкротстве!
Зам главы ала строит банк, включает его и банк начинает собирать налог в обычном режиме!
И обратно так же, такой же процесс!
Один минус: минимум сгорает суточный налог, при банкротстве!
11 Июля 2013 17:26:04
Так в чем проблема? При строительстве банка Альянса дать возможность колонизировать дополнительную планету с ограниченными возможностями.разрешить строительств на ней фул обороны, но без шахт: то есть можно построить: фабрику роботов, фабрику нанитов, склад альянса, исследовательскую лабораторию( нужна для строительства обороны) верфь, склады, и вся эта планета переходит под управление нового главы альянса, дефят ее игроки которые в этом альянсе находятся, флот для дефа можно тоже общий собрать, аморта флота стоящего в дефе за счет банка. Передача управления, например производиться не сразу а в течение 3 дней и за планетой начинает следить заместитель главы. ограничить, только что заместитель главы по управлению банком может быть только один. Все постройки на планете все за счет ресурсов банка. Ну или добровольной доставки ресурсов на планету.
Причем на эту планету не будет действовать никакая НУБ защита. Такое уже реализовано в игре при преобразовании луны в "сушку" у ксерджей.
Причем на эту планету не будет действовать никакая НУБ защита. Такое уже реализовано в игре при преобразовании луны в "сушку" у ксерджей.
11 Июля 2013 17:36:19
ИМХО, самое простое решение в том, что при уходе главы в РО вклады (и начисление процентов в банке) замораживаются. Можно даже не придумывать каких-то глобальных правок.
15 Июля 2013 14:45:23
А ведь еще актуально. Сейчас внезапно, по форс-мажору, не могут уйти в РО 2 категории игроков: зерги с королевами и главы альянсов.
13 Августа 2014 18:58:46
13 Августа 2014 20:31:35
Michael_Liberty,
Это вряд ли)
Пока что текущее положение вещей ломает правило "не связанный атаками игрок в любой момент может уйти в отпуск" и создает весьма сомнительную привязку
Это вряд ли)
Пока что текущее положение вещей ломает правило "не связанный атаками игрок в любой момент может уйти в отпуск" и создает весьма сомнительную привязку
16 Августа 2014 03:10:41
Ап
Насильственная привязка к игре - не есть гуд.
(варианты "разобрать банк, передать лидерство, остальным - тянуть сеть заново - убыточны и неудобны сами по себе. К тому же, делают невозможным внезапный уход в РО по каким-либо жизненным обстоятельствам).
Насильственная привязка к игре - не есть гуд.
(варианты "разобрать банк, передать лидерство, остальным - тянуть сеть заново - убыточны и неудобны сами по себе. К тому же, делают невозможным внезапный уход в РО по каким-либо жизненным обстоятельствам).
4 Декабря 2014 12:25:24
Репутация 1163
Группа BANNED
Альянс Cyberdyne Systems Models
102
34
90
Очков 15 116 146
Сообщений 7837
От себя еще добавлю что если такое делать то добавить условие - пока глава в РО сбор налогов должен автоматически прекращаться.
4 Декабря 2014 12:27:34
«
· Новые идеи ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot