1.количество планет в системе сделать случайным и сделать некоторые планеты непригодными для колонизации (газовые гиганты)
2.расстояния между планетами привести в соответствие основным принципам механики (от 1 до 2 Х км, от 2 до 3 уже 2Х км .....)
3.расстояния между системами сделать в 50к больше среднего расстояния между планетами
4.сделать невозможными полеты в другие системы до достижения определенного уровня технологий
5.разделить юнитов на способных к межзвездным перелетам и летающих только по системе
6.добавить терранам юнит аналогичный авианосцу тоссов

а я предлагаю ввести растрелы за глупые идеи! ести приближать игру к реальности то нужно начинать с отправки флота: где время на погрузку - разгрузку, ускарение - торможение, встречи с метеоритами и космическим мусором и т.д.?

Со вторым правилом согласен. А то действительно несоответствие какое то по расстояниям.

ты один из первых кандидатов если почитать твои темы

боюсь что нет.
у тебя шеф опять найдет баги, ведь планеты летают по орбитам,как флот будет возвращятся на летающие планеты? ты уж подумай там об этом за ранее.

ты на столько бруталес что не знаешь слово ишка.

забыл слово ещё межгалактического масштаба коурабль.

научить уберы транспортировать мелочь, как бе.


Сделать только добычу газа, с зависания на координатах.


если расчитаешь и еще постоишь орбиты верно и сам - буду только рад

Если видвигаете идею то хотяби удосужтесь подумать и навести конкретний пример , новую единицу а то што Ви предлагаете конкретики неимеет никакой.
И то што Виктор ляпнул нащет реализма неозначает што оно так и будет, в крафте полно бреда так што реализма тут никогда небудет.

Я понимаю, что ОП хотел поразвлечь форумчан, но мне вчерашней возни с СЭС хватило. В /b/.

его предложение более цельное и близкое к "псевдореалистичности" чем предложения тупых нубо-мультов.

Cheburashka, о псевдореализме надо думать после логики игры, а не до.

рекомендую http://xcraft.ru/forum/topic_1962

но предложения на тему реализма появляются постоянно
и результат одинаков -- 10-20 завсегдатаев форума кричат (зачем это надо) да поливают автора грязью

Да, это вполне закономерно. К сожалению.
Но на самом деле 90% этих предложений к реализму не имеет ни малейшего отношения. 1.Они отражают представления пользователя (зачастую - полуграмотного обывателя) о том какова реальность. Т.е. типичнейший псевдореализм. 2.Если в игре вдруг появится суровый труЪ реализм, то эти же 90% сами взвоют, мол вовсе не этого мы хотели.
Но и это - только пол беды. Беда же в том, что игра в жанре фентези или НФ и не должна подчиняться правилам реализма. Она должна подчиняться игротехнике и логике игрового мира.
Поясню: у армии "X" есть ружья, убивающие 1 юнит за выстрел и тратящие 1 пулю/залп; у армии "Y" есть автоматы, убивающие 3 юнита за выстрел... значит для игротехники (в данном случае для баланса) они будут тратить 3 пули/залп. И все знатоки оружейного дела, рассказывающие что из автомата 3 пулями очередью трёх врагов не положишь и все прочие любители "реализьму" идут строем в лес. Т.к. игротехника превыше реализма. Ответ элементарен: "в далёком космическом будущем изобрели вот такие волшебные автоматы". Логика мира говорит, что армия "X" должна быть вооружена более "убийственным" оружием, при сохранении прежнего расхода на вооружение. Значит винтовки X могут поражать 2 противников, тратя 1 пулю. Знатоки оружейного дела снова идут лесом потому что в нашем далёком космическом будущем изобрели удивительные пули, умеющие раздваиваться.
Первоначальный посыл должен исходить из игротехнической необходимости и из логики мира. Нужно нам по ИТ причинам избавить игроков от лишнего бензина - не вопрос, колонны бронетехники расходуют столько-то топлива на столько-то км. Не нужно? Ок, бензин, расходуемый техникой, не учитывается, мы считаем, что заправка баков производится по дефолту в точке отправки за счёт отправителя или из иных неучтённых резервов. Но никак не наоборот: "у нас есть техника, значит она на чем-то ездит, значит давайте введем бензин для пущего реализма"
Вообще практически под любую ИТ констукцию можно подогнать красивое описание, здраво объясняющее, почему всё именно так, а не этак. Хоть под расстояния между планетами в системе, хоть под расход газа на постройку корабля.

Люди тысячи лет играют в игру, где конь на поле боя может съесть слона. Реалисты, расскажите шахматистам, что конь - существо травоядное и науке не известны случаи, чтобы кони охотились на других млекопитающих. Впрочем, можете добавить, что и слон, пытающийся сгрызть ладью, тоже нонсенс.

Итак, возвращаясь к логике мира (с данной т.з. никакого объяснения быть не может, вычёркиваем. Логика мира прописана в каноне SC, а там чётких указаний на таковое положение вещей нет) и игротехнике: что именно с игротехнической т.з. нам даст ввод идей с 1 по 3? Признаюсь, положительных сторон пока не вижу. Только неразбериха с длительностью полётов между колониями. Что даст реализация идеи 4? Пока вижу только одно: для хаев и миддлов - идея не скажется на них вообще никак, т.е. потраченные впустую усилия девелоперов, для нубцов - невозможность нормального фарма ишек и экспансии. Зачем? Им, типа, слишком вольготно живётся, пусть помучаются на пустом месте? 5-6 - ну, тут есть над чем подумать... но без деталей тут особо обсуждать нечего. И напоследок еще раз повторюсь: можно пообсуждать всё это дело, если автор вкладывал какой-то глубокий ИТ замысле в идеи. Если же они забабаханы только для того, чтоб "пущего реализьму нагнать", то в дальнейшем их обсуждении смысла не вижу.

Минимальное расстояние до Венеры 40 млн. км. Минимальное расстояние до Марса 55 млн.км. Ты уже облажался.

Ты предлагаешь сделать перелёты между соседними системами продолжительностью в неделю или атаку с соседней планки за несколько секунд?


Ну это бред сумасшедшего

Да бог с ним, с авианосцем то. Полный аналог плети очень хочу

Их всё-равно ничто не остановит. ЧСВ от осознавания того, что твою идею признает сам Василий никогда не даст спать спокойно. Да и на что-то в этой игре надо применять свой мозг, раз для прямых целей пока не удаётся