Многие говорят, Вася, да как ты можешь называть сраную рашку сраной рашкой, как не патриотично. Но мне не нравится многое в стране, и в частности то, что из-за неспособности власти предоставить людям условия жизни сравнимые с цивилизованными странами, мы катимся к жёсткому тотальному контролю.

Не заплатил чиновнику - тебе закрыли сайт с 2013 года. С 2014 же ваши данные, личные логины и пароли от всего могут быть получены, ваша почта прочитана, а на личные фото вашей девушки будут фапать пьяные ФСБ-шники.



Советую всем пользователям на случай блокировки любимых сайтов (парочку моих уже заблочили) учиться обходить ограничения Роскомнадзора и пользоваться программами, прячущими ip, при личной переписке.

Конечно связано.

Я просто привожу тебе пример который ты не в состоянии понять видимо.


В стране в которой стачки насчитываются уже сотнями, количество бунтующих достигает тысяч. Убивают царя. Радикальные группировки как и всё население такие действия подстёгивают.

Примеров исторических масса.


Да и я думаю вы согласитесь что как реформатор А II шол быстрыми темпами к модернизации и старался исправить положение в стране. Его смерть запустила совсем уж печальные процессы.

Да и стоит ли говорить вам как любителю зарубежного взгляда на наше государство, что именно убиенный Александр разработал монифест по реформе самодержавия с переходом практически к конституционной монархии.

да? Битва при Лесной, Гангут, Эзель, взятие Орешка, Нарвы, бой в устье Невы, Гренгам, защита новодвинской крепости - это далеко не полный список блестящих побед русского оружия в эпоху Петра I.
Тогда смело зачисляй Канаду в "сверхдержавы" - территория больше штатовской. Адва, не только размеры территории дают право на приставку "сверх"...

---------------------------------------
- Хде и какие "примеры"-то ? Мне вот интересно неужели какие-то энциклопедические сочинительства можно назвать примерами ...

Зохавывать, мой юный падаван, можно и не тупой экспансией ради расширения границ.

Возьмём к примеру Англию, которая при империи со своего маленького островка именно "Зохавала" Индию, Африку, Америку и получала с них большие ништяки.

Ты както узко мыслишь. Не помню чтоб Канада когото когдалибо могла зохавать.



а какие можно? Ты наверно и уроки истории байкотировал когда учился/учишся ?

союзными? а на основании какого документа Вы считаете их союзными?

Пересмотрите всю советскую хронику, немецкую, почитайте газеты тех лет и т.п....

И также встречный вопрос: на основании какого "документа" вы считаете их другими ?

Пакт Молотова — Риббентропа

Адвокат,
На самом деле Россия в царский период ничего такого сверхвыдающегося не "захавала". Это всякие прибалты говорят, что "захавала". Но что их там "хавать"-то? Кто они? Сколько их? Да, Османскую империю теснили. Но все территориальные приобретения были за счет в основном грамотной и сравнительно человечной колониальной политики, по сравнению с европейцами.
Приобретения - это больше Кавказа касаются.
А вот Центральная Азия - разговор совсем другой. Здесь, скорее всего, была интеграция в той или иной форме. Просто как посмотреть, желательно объективно, без эмоций.
То, что называют "Монголо-татарским игом", на самом деле тоже было интеграцией. Было единое государство с центром управления в степи - Золотой орде. Даже единая валюта, кажется, была.
Через некоторое время центр управления переместился в европейскую часть этого конгломерата.
Были периоды усиления связей "центр-периферия", были периоды ослабления.
Чингизиды (потомки Чингисхана), правившие в степи, входили в систему российского дворянства, как ранее русские князья входили в систему степной элиты.
Степняки вообще неплохо устроились тогда, перед революцией. Они контролировали каналы контрабанды товаров и наркотиков (опиум) из Китая и других азиатских стран в Россию.
На этом делались огромные бабки. К примеру, на выборах волостных за должность боролись местные роды и каждая сторона на подкуп адмресурса и избирателей выбрасывали до 20-30 тыс. рублей. Это около 10-15 тыс. долл. США того времени. Сегодня - миллионы.
Потом в кратчайшие сроки выигравший эти бабки отбивал с процентами.
Обо всем этом есть в докладах местных жандармерий.
Поэтому говорить о территориальных приобретениях по меньшей мере...

мгм, после которого обе стороны договора стали готовится к войне... Если быть точным (не сочтите меня скинхэдом фашиком нациком и т.д и т.п. я просто логически разсуждаю) Гитлер спас мир,ведь если б не он Советы сейчас уже давно подавили бы Америку и правили миром

конечно не в состоянии: какая связь м/у убийством одного из царей и концом абсолютизма (который произошёл после отречения Николая II от престола)? Эти события разделяет 38 лет. Какая связь, Адва?
И? Яснее выражайся "...а на Нас возложить Священный долг Самодержавного Правления" - да-да, конец абсолютизма именно там и был

ars2012kz,

Никто про сверхвыдающееся и не говорил

Туману не наводи - назови тогда способы расширения границ государства, чтобы не было неясностей, а потом применим их к Канаде. Или Бразилии.

На счёт править, сильно сомневаюс.

Это еслибы Гитлер зохавал мир и истребил все инакомыслящие народы, (что он собственно и делал) тогда может да...

А ты и можешь этого помнить - Канада из тех стран, что получили свою территорию мирным путем.

Тоесть захват Англией Индии это по твоему чисто расширение границ?



Да капитан. А я о чём. Про толстоту территории ты поднял.

- - давай так, что ты подразумеваешь под понятием "уроки истории" ? Я не хочу влазить в говноспор, тем более в этой теме где только приемлю эмпирический анализ, а не "архивные исследования" и "источниковедение" по весьма причёсанным источникам, которые часто не соответствуют даже времени написания по оф. данным. Те товарищи, кто снискивал "учёные" степени по этим моментам меня давно разочаровали. Мне хотелось подправить сии суждения в сторону объективности просто, которой тут не много, а жаль, но это же должно когда-то случиться с нашими людьми - я тешу себя этой мыслью на протяжении лет, а вдруг получится.
На чём базируется современная история ?
Вот с этого надо ставить точку отсчёта... Иначе сначала думаешь что один фундамент твоего дома, потом другой и затем третий, то складывается ощущение подвоха, что он, этот фундамент не может быть в разное время разным, а лишь только одним, тем когда и был заложен. Так почему в разное время подправляются данные, цифры и пр., а иной раз и вообще на пустом месте пишутся те или иные события, не предоставляя доказательну.ю базу на основании коей и были сделаны такие выводы. А ведь в учебниках именно так чаще всего и было.

и в каком месте в нем изложены пункты, являющиеся союзническими? Данный договор являлся именно договором о ненападении - пункта о помощи (в т.ч. и военной) в случае агрессии третьей стороны там не было.

а там,сопсна,третьей стороны и не требовалось

А в Англии что не так было.

Во первых смерть Александра второго не позволило мягко изменять государственный строй, приведя в действие его потуги по реформе самодержавия, да хоть и по томуже Английскому сценарию.

Во вторых, усилила бурление говен в массах, привела к власти некомпетентного лидера.

В третьих, пусть и не совсем таки уж любимый народом, но убит таки человек отменивший крепостное право, на смену которому пришол... Ну какбы по аналогии Ельцин после Брежнева.


Александр II до последнего пытался уберечь государство от мятежей, ради чего был готов изменять устройство гос строя. В случае мягкой передачи власти, в полне возможен был сценарий изменения формы правления и без революций, братоубийства и прочего прочего.

гм... в ответ на вопрос о способах расширения границ Адва задаёт вопрос о причинах колонизации Британией Индии - я даже не знаю ,что ответить
Адва, ты вопрос понял?
Я?!
Это кто писал о том, что "да оно уже в 18-м веке, когда Россия зохавывала соседей, была довольно таки внушительной." в ответ на то, что "Только в советский период Россию стали назывть сверхдержавой. И было за что.", а?!