Sup, XCraft!

У меня тут возникла очередная неоднозначная идея. На данный момент, у атак (обычных и специальных) каждого юнита существуют два особых параметра, определяющих, будет ли атака задействована в данном конкретном раунде. Это период (Period) и задержка (Delay). Возможность применения атаки даётся, если номер текущего раунда (N) удовлетворяет условиям (Надо бы внести это в описание модели.)
Это приводит к тому, что юниты, у которых P больше 1, либо не стреляют вообще, либо стреляют все скопом, в зависимости от раунда. Статистически это, в принципе верно, но не очень (не люблю я этот аргумент, но ладно) «здраво». С точки зрения банальной эрудиции, было бы правильнее, если бы в каждом раунде стрелял хоть кто-то, в среднем 1/P от общего количества. Или нет?
Если в картинках, то сейчас так: пусть P равно 3, D — 2, а общее число кораблей — 30 (для наглядности предположим, что они не гибнут в ходе боя). Тогда

Если же «размазать» стрелков-слоупоков по раундам, получится примерно следующее:

Числа взяты произвольно для иллюстрации и удовлетворяют правилу, по которому общее число стрелков за период равно общему числу кораблей. Эти числа должны фиксироваться в начале периода и расчитываться заново при начале следующего.

Я из-за вчерашних плясок вокруг ядерки несколько невыспат, поэтому с ходу не могу сказать, как такое изменение может повлиять на существующие атаки: где появится имба, а где атака превратится в отстой. Обсудим?

ну вот! сейчас 3 червяка "уложан панка на лопатки", а после....он их! - не дело!

Лучше вот эту вероятность 1/73 добавить в раундах после 3! ....типа "один из червей по-шурику надыбал вулканического хлама, и запустил в глаз лексу"...или "команда научного судна №666 оперативно сработала и запустила ЭМИ удар(или как он называется) в 2-3(6-7)раунде попав по капитанской рубке ЗСки"....или "у жорика несварение....короче захлебнитесь гады!"

Вот так как-нибудь надо сделать!

размышляешь как то "любительски". терренс предлагает конкретную схему

Franklin, ничего, что 3 червя и десятой доли от цены Панкора не требуют при постройке?

Baal, он предлагает дополнение урона, вместо распределения. Т. е., просто другую схему.

дык вот эта схема мне чет не нравится



во-первых червь единственный юнит с ТАКОЙ атакой и по ТАКОЙ цене!
во-вторых это ввести НЕ ТОЛЬКО для червей!
в-третьих шанс очень большой???



О_о герои...ну уж тогда не удача,а мораль!(боевой дух)

UncleanOne,

я так понял он предлагает что-то вроде "удачи" в героях - "вам улыбнулась удача - доп урон", "удача от вас отвернулась - промазали"

Baal, типа того. Но мне, в свою очередь, не нравится такая схема, средние показатели я менять не хочу.

вот именно! поэтому я и сказал, что его мысль уводит в сторону.

по самой идее - она урезает червей очень сильно

UncleanOne
сделай голосование...
3 варианта:
-1 схема
-2 схема
- оставить все как есть!

а там уже дальше думать будем...

отказать. большинство голосует толком не поняв даже за что. законы физики не на голосовании принимают. надо обдумать все за и против

кстати, как в новую схему вписываются плети? у них как я понимаю тоже не совсем обычная атака

Baal, взамен можно будет расширить им лимит/скоострелы.
Хотя, я эту вещь задумывал как чисто косметическое изменение, так что если она необратимо всё корёжит - то и фиг с ней. Но лично я предпочёл бы доработать ещё и Червей.

У Плетей период - 1, их это не коснётся (кроме окисленных).

Franklin, мне не нужны голоса, мне нужны аргументы.

UncleanOne
в твоей схеме мне не нравится "дробление" выстрелов...почему!? если борешься с СНЗшками(точнее с их щитом) то благадаря такому "эффекту" структура может остаться целой, без царапин!
И грубо говоря получается,что один выстрелил!другой "проспал"

не хорошо! согласен!?

В моем предложении, "-"(а может быть и "+") состоит в том,что процесс сбивания/заплевывания/снижения будет происходить чутка быстрее...будет больше РАНДОМА...

вот возможные последствия!

P.S. сорри конечно! а почему ядерка в ОНИКСА летит?

(Хорошо писать себе ТЗ сильно заранее - есть время подумать, "с товарищами посоветоваться". Опыт показывает, что вероятность придумать что-нибудь получше бывает высока.)
В общем, тут назрела необходимость "слить" обычные и специальные атаки в единый механизм. Вместе с этим, возник вариант уточнения существующего механизма периодов. Суть такова: оставить задержку, а периодичность заменить вероятностью атаки, 1/P, чтобы в среднем была одна атака за P раундов. От предложенного в ОП это почти не отличается (разве что отсутствием гарантии на число выстрелов), "размазывание" также будет присутствовать. Расчёт вероятности выстрела присутствует как отдельный механизм в Орудии Ямато, так что итоговая реализация будет даже проще. Предварительный перебаланс ПЧ, кислотных спор и прочих спец. атак - будет.
Обсудим?

Я так понимаю что, если эту идею перекладывать на реальные объемы, то получается, что: пока корабли выстраиваются в определенный боевой порядок(чтобы не стрелять в врагов сквозь своих) у других будет шанс выстрелить больше, у одних меньше....
Как то так...
Если ошибаюсь поправьте пжалуйста

Zanoza, не надо никаких "реальных объёмов". Просто какие-то корабли стреляют реже других, обсуждается, как это адекватно смоделировать.

Пока пробежал тему глазами по диагонали, не сильно вчитываясь (но еще сделаю это обязательно). Первое что бросилось в глаза - при размазывании урона по раундам повреждения структуры станут ниже из-за регенерации/восстановления щитов. А это значит повышается шанс закончить бой вничью - банально не хватит раундов для полной победы/поражения.

Jourando, щиты - да. А вот регенерации без разницы, восстанавливать ли 20% брони за 2 раунда или 10% за раунд.
А большинство спец. атак, ради которых и существует периодичность, от щитов/регенерации вообще напрямую не зависят.

Исходя их Боевого устава ВС РФ войска атакующего развертываются до момента наступления факта боя. И сие явление называется боевой порядок.
А применительно к крафту, боевой порядок должен быть уже в 1 раунде

Да ну? После уничтожения какого-нибудь эшелона врага, наступает так сказать "рокировка", нужно выстраивать новый порядок(углы посчитай)

По поводу идеи: ЗА!!! http://xcraft.ru/engine/data/emoticons/winked.gif" />

faust-trader, Zanoza, я неясно выразился? Хорошо:

Отставить реалосрач!

Так понятнее?
По сути чего-нибудь скажите лучше.

я конечно нуб но свое великое и наиценнейшее мнение выскажу... размазывание атаки порой сводит на нет возможность комбинирования различных юнитов и состоятельность обороны вообще(не только зеровских червей но и плазм терранов)приведенные примееры насчет 3х червей как раз доказывают ето...если и вводить размазывание так ето только для уберов мне кажется... вводя размазывание вы напрочь убиваете оборону и флоты нубов! ругать меня за несостоятельность там>>>
<<< а минусы попрошу сюда