Вообще убрать... как  пакты о ненападении так  и договора коллективной безопасности
А то самые сильные альянсы спелись меж собой,мелким альянсам шансов мало

Да ладно. Перетерпи, эти альянсы были такими же мелкими в своё время на фоне других гигантов. Время идёт, империи встают и рушатся. На место старых приходят новые молодые и более борзые. 

А сделайте так потому что я прям щас хочу чтоб мой альянс нагибал и ацки грабил караваны - так никто не сделает. Максимум логично было бы ограничить количество пактов, но там и так нармально по пол сервера как в своё время в ББ/АКДТ не набивается в пакты и договора.

👂👀📛это каким ещщё образом я начну ногибать от этих движений?!
до нуля ...
Та же тень что цтз что онлитимом заключила пакт,а то нет нет кусалисьБЭ ... то что локально попередружаться,но не все же... 

ониже затопчут

Устные пакты ты никак не ограничишь. Так что не рви тельняшку, бесполезно.

ну игрок от 5- 7кк врятли захочет иметь 100500 друзей так как патом непоймеш кто слил
а тут как бы и без тебя порешают надо или ненадо

 может вася подумает и решит что неплохая концепция

какой то дурик честное слово кто такие идеи предлагает)) пакты дают возможность в дальнейшем мелким алам сливатся в большые

они дают возможность невыгребать,а это неправильно,ты должен страдать

Nervoz, ты че дибил?)))иди броди пока не нагнули умник  
 нубяра засраный

COLORADO, это пишет игрок с медалькой на 8 мартанаверно тебя нагнули

есть одна игра где пакты о союзах  и ненападении именно, что устные - в самой игре обозначены лишь так называемым стендингом, но технически никак не ограничивают от атаки союзников - и ничего - живут же - с чего тут будет проблема??

Зачем обязательно в друзьях? Мозгов не хватает что достаточно будет просто прописать на внутренней странице кого незя трогать? Да и в норм але это и не надоКак бы не первая тема, всё решают и да без меня решают .С того что ТС на ручнике.

Но ты продолжай попукивать в лужу, аргументы у тебя смешные.

ну нельзя и механика атаки это 2 разные вещщи

Ну вылетишь с ала если не сможешь обосновать, делов то(все зависит от альянса). Тебе пример привели выше, в некоторых играх дипломатия не предусмотрена от слова ВООБЩЕ и живут же на устных договорах.

Единственное что тут может дать профит админисрации(без профита никто ничего менять не будет) это сделать подписание пактов платными(от 1к хайдов и выше). Но тут же завопят новые алы что вот опять щимят новорегов и новые алы.

Raynor_Jim, ну нескажи....  можно топ 3-5 ващще недавать пактов исходя из того что они топ.... 5-10  по 1....итд

Raynor_Jim, о каких ты профитах тут пишешь)) здесь чел предлагает еще разочек порезать игру )) и тем более вася плосколинейно как ты не думает раз и 1000хд за пакт)))все должно быть введено болезненно и мучительно а этот нубяра даже не догоняет чем эта идея может закончится))))

COLORADO, да наша прЫнцесса

Nervoz, моя принцесса тебе в рот не влезет))

COLORADO, а мой царёк тебе влезет

Судя по всему изходя из того что тебе так хочется, а не потому что они топы. Ты на столько не дальновиден что не понимаешь что там будет устный договорняк с ограничением атаки по стате, что уже с успехом применяется на практике, причем давно.

Но ты продолжай пердеть в лужу дальше, у тебя такие мощные доводы что мне интересно их читать