— Why do they call him the Bullet-Dodger?
— Because he dodges bullets, Avi.
©Snatch
— Because he dodges bullets, Avi.
©Snatch
Sup, XCraft!
Тут потихоньку пилится следующая версия боевой системы. В основном, там будут технические изменения, игрокам не интересные, но и кое-что такое, что требует обсуждения. А именно, возможность уклонения от выстрелов.
Уклонение планируется делать по следующим правилам:
• уклонение не влияет на порядок выбора цели и расчёт повторных выстрелов по скорострелам;
• каждый выстрел по цели, способной уклоняться, проверяется на выпадение благоприятного исхода — если шанс уклонения срабатывает, цель не подвергается действию атаки;
• уклонение не защищает от атак по площади (таких, как EMP или кислотные споры) и от атак ОМП (то есть, атак любого корабля, который считается флагманом).
В дальнейшем, на этом механизме уклонения будет работать «маскировка», которую мы ещё пообсуждаем потом, а пока я предлагаю в качестве теста ввести уклонение истребителям, с шансом 10%.
upd.: А заодно и пачку других изменений.
Возражения, дополнения, замечания?
5 Июля 2011 10:41:15
Цитата: GooN
не представляю даже как ЗС будет уклоняццо
От идеи замаскированных ЗС, мы, вроде, давно отказались.
AcidSun, ты в бане за срач с Оверсиром, успокойся.
20 Августа 2011 12:32:18
Цитата: UncleanOne
От идеи замаскированных ЗС, мы, вроде, давно отказались.
Аня мы вродь с табой на одном изыке набираем букафки но не панимаем друх друга не разу (((
ЗС должна КУЯЧИТЬ гравицапой, стелс он цуко невидимый, бомбер должын стрелять исключительна по обороне ,ПЗ это всетаки пушко а не грамадный щит.
20 Августа 2011 12:47:24
• установка Орудия Ямато на ЛК либо установка Защитной Матрицы на Уничтожитель;
Дайте Уничтожителю наконец скорострелы по всем даже пусть не большие, но скорострелы , на данном этапе я не вижу чтобы он соответствовал названию строят чисто из-за дамага.Накрайняк цену поднимите, но сделайте его нормальным шипом. За бомбер я вообще молчу самый бессмысленный по цена/качество шип.В остальном изменения интересные грядут.
20 Августа 2011 12:52:12
Цитата: GooN
мы вродь с табой на одном изыке набираем букафки но не панимаем друх друга не разу
Я пишу на русском, ты — на олбанском. Взаимное непонимание неудивительно.
Цитата: GooN
ЗС должна КУЯЧИТЬ гравицапой
А она что делает?
Цитата: GooN
стелс он цуко невидимый
Мы работаем над этим.©
Цитата: GooN
бомбер должын стрелять исключительна по обороне
См. историю изменений по ссылке в ОП.
Цитата: GooN
ПЗ
Планетарная защита
Цитата: GooN
пушко
Деление на -i какое-то.
20 Августа 2011 14:54:29
UncleanOne, планируется ли вброс тел в реактор?
Хм... я уже 4 Сырно обнаруживаю в этой теме... печально...
Хм... я уже 4 Сырно обнаруживаю в этой теме... печально...
20 Августа 2011 15:07:54
UncleanOne,
Ты так и не обьяснил твоё не желание ставить ямато именно на уник,и желание поставить на линейный крейсер, который и так хорошь для своего класса. Если уж научки у нас корабль поддержки, то пусть научки и кидают матрицу 1 раз в бою на себя, второй раз на любой флотский корабль.
только аргументированно, если не сложно
iZymm,
Специально для тебя поясню, научки корабль не боевой, а сугубо для поддержки. Вот пусть и поддерживает тем что кидает матрицу на другие корабли, как в СК и было.
У уника задача совершенно другая, он должен уничтожать флот противника и быть сильнее других кораблей, как и было, когда только терране было, но вот с ксерджами уже сложнее, не со всеми, а с теми кораблями которые равны ему по классу. И чуть выше я писал почему по моему мнению ямато лучше чем матрица на унике и то же ямато на линейке.
Ты так и не обьяснил твоё не желание ставить ямато именно на уник,и желание поставить на линейный крейсер, который и так хорошь для своего класса. Если уж научки у нас корабль поддержки, то пусть научки и кидают матрицу 1 раз в бою на себя, второй раз на любой флотский корабль.
только аргументированно, если не сложно
iZymm,
Специально для тебя поясню, научки корабль не боевой, а сугубо для поддержки. Вот пусть и поддерживает тем что кидает матрицу на другие корабли, как в СК и было.
У уника задача совершенно другая, он должен уничтожать флот противника и быть сильнее других кораблей, как и было, когда только терране было, но вот с ксерджами уже сложнее, не со всеми, а с теми кораблями которые равны ему по классу. И чуть выше я писал почему по моему мнению ямато лучше чем матрица на унике и то же ямато на линейке.
21 Августа 2011 00:17:11
Щас Уничтожитель не соответствует своему названию. Скорострелов мало. Со скорострелами вообще весело у терранов на среднем флоте толком нет скорострелов по ксерджам. Но КА™ фиолетово я так понял. У ксерджей скорострелы нормальные по терранам притензий нет.
21 Августа 2011 01:00:24
Цитата: gandast
есть приблизительные сроки введения новой боевой системы?
Цитата: UncleanOne
В понедельник отдам новую версию КАппам — а там уже как у них пойдёт. Обычно установкой Умник занимался, но он, вроде, в отпуске.
Неужели так тяжело почитать тред и не задавать глупые вопросы?
1122... тоже красивый пост...
21 Августа 2011 02:11:55
Цитата: gandast
час ночи....мне лень....пасяба сусека....
4 часа ночи... я сплю за компом... не за что
21 Августа 2011 02:24:46
21 Августа 2011 07:59:53
Цитата: Shadoff
Анклин, я уже писал какую боевую систему надо делать. Там и уклонения и все остальное.
Вполне возможно, что эволюционным путём мы к подобному придём.
Цитата: kfdchip
второй раз на любой флотский корабль
Какому-нибудь истребителю прикрытия это, конечно, будет очень нужно. (А «какой-нибудь» ЗСке — слишком жирно.)
Цитата: kfdchip
Ты так и не обьяснил твоё не желание ставить ямато именно на уник
Он и так имеет достаточно урона для «танка», которым ему положено быть. А вот живучести — недобор.
21 Августа 2011 09:26:10
Цитата: UncleanOne
Он и так имеет достаточно урона для «танка», которым ему положено быть.
Живучесть у танка может и на уровне, но вот скорострелы у него неахти темболее по ксерджу.
21 Августа 2011 10:05:41
UncleanOne,
Если ты об уроне, то что с чем сравнивать, я сравниваю юниты одного класса жорика и уник., вот где реально унику не хватает как живучести так и урона, специально для тебя сравнение давал именно по ним. Насчет ЗС согласен, на нее смысла кидать и нет. Ну не может научка выдать столько энергии на ЗС примерно в этом русле. Ну мое понимание танка видимо от твоего отличается, в моем понимании танк на себя урон берет,а вот с уроном у него явные проблемы. Ну и ещ проще скажу, урон жорика без адмрала 9 912
урон уника с адмиралом 8 022, это по твоему достаточно уронав таком просто сравнении? И заметь у жора споры есть, а у уника в самый раз было бы ямато. по этому поводу можешь свое мнение сказать?
Если ты об уроне, то что с чем сравнивать, я сравниваю юниты одного класса жорика и уник., вот где реально унику не хватает как живучести так и урона, специально для тебя сравнение давал именно по ним. Насчет ЗС согласен, на нее смысла кидать и нет. Ну не может научка выдать столько энергии на ЗС примерно в этом русле. Ну мое понимание танка видимо от твоего отличается, в моем понимании танк на себя урон берет,а вот с уроном у него явные проблемы. Ну и ещ проще скажу, урон жорика без адмрала 9 912
урон уника с адмиралом 8 022, это по твоему достаточно уронав таком просто сравнении? И заметь у жора споры есть, а у уника в самый раз было бы ямато. по этому поводу можешь свое мнение сказать?
22 Августа 2011 13:13:11
Уравнять юниты всех рас - не получится!
Да и не надо!
Да и не надо!
21 Мая 2019 04:41:35
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot