Перед тем как уйти на небольшой отдых от мира Хкрафт решил напоследок развести срач в ВМС вынести на обсуждение напрягающий меня вопрос.

Если я не прослоупочил каких-либо изменений,то на данный момент мы имеем новую формулу сноса лун и вероятность уничтожения ЗС и Узурпаторов даже при успешной миссии Уничтожения.
Если не прав - поправьте.

В соотвествующей теме я выражал свое сомнение по поводу того,что с последними нововведениями возможности по сносу лун у игроков нижнего и среднего класса будут весьма ограничены,особенно крупных лун,а ктото из троллей-срачеводов уважаемых сенаторов возражал,аргументируя отсутствием лома с тосов и необходимостью уничтожения больших масс флота для образования серьезных лун.

Что мы имеем?

Сегодня днем произошел бой,в общем то ничего интересного,обычный подлов на ключ - http://xcraft.ru/rw.php?raport=a21699682a0...

В результате боя образовалась луна диаметром 8 444.

Из лога мы видим что(грубые цифры):

1 - При образовании данной луны суммарное количество уничтоженного у обоих сторон флота составило приблизительно 175к очков.
2 - В бою участвовало порядка 158к флота с одной стороны и порядка 500к с другой стороны.
3 - Статистика говорит нам что ~150-200к флота имеется у игроков топ300-400 рейтинга по флоту.

По данным симулятора,встроенного в инфо юнитов,колво ЗС\\Узурпаторов,необходимых для максимального шанса сноса данной луны:

Звезда Смерти: 141 = 1400к флота.

Шанс уничтожения луны:
96 %
Шанс взрыва Звёзд Смерти:
7.74 %


Узурпатор: 1402 блджад!!!!!11111 = 2 866к флота.

Шанс уничтожения луны: 96 %
Шанс гибели Узурпаторов: 7.76 %


Итого мы видим что стоимости флота при образовании несоизмеримы с таковыми,требующимися для сноса.На мой взгляд это не нормально.

Что можно сделать?

-Перепелить формулу,существенно упростив снос при существующих условиях.
-Перепилить формулу,сделав возможным "минимальный шанс",дабы слабозащищенные луны не были 100% защищены одним своимм диаметром.
-Ввести просчет уничтожения ЗС\\Узурпатора отдельно для каждого юнита по отдельной формуле (при срабатывания шанса уничтожения флота вообще) т.е. чтобы падало не все,а лишь часть уничтожающего флота.
-Привязать диаметр луны и требуемого для образования таковой луны лома, к стоимости флота,требуемого для 96% шанса ее уничтожения.

Еще варианты?


PS:Да,и ксерджей обделили!Какого болта стоимость Узей на снос в разы выше....пара-тройка разницы в часах подлета такой груды ресов не оправдает,моя негодуе.

Все варианты годные,

но народ требовал ввода уничтожения 1 ЗС при неудачной попытке сноса луны, или нескольких ЗС, а к этому для кучи и формулу переделали.

Значит это комуто было надо, и единожды пролобировав решение администрации, следующей переделки ждать будем до второго пришествия Христа.

Васю в чёмто убедить могут только пара человек, лучше сразу им на прямую писать, а так такими темами ничего не добиться.

Necromancer,

<стеб мод он>
ты нуб штоли?

умный малчик раззагал уже все посчитал и сделал графики, а вася ими так впечатлился, что даже впаял ему плюс в репу

так что твои выкладки фигня, нубографики рулят
нубографики
</стеб мод оф>

во многих играх именно по такому принципу и делаються луны.


и с этим согласен . уменьшить в двое кол юнитов на снос луны

вот если ввести эти два пункта , то будет более менее баланс , на всех уровнях
но вася считает, что у нас и так кашерные условия , по сравнению с оригиналом
http://xcraft.ru/forum/topic_5551/5#post-152015



уважаемый адва , можно было было уничтожать одной зс , и как народ мог требовать того , что уже есть

предлагалось сделать порог на снос лун 1 юнитом и не трогать формулу

Щас, погодите, дяденька на работку придет, латте глотнет и побеседует тут со всеми заинтересованными лицами...

Да :)

Я не читал всей темы,мне вообще было по большей части пофиг поначалу,побухтел в теме по привычке и забыл. Даж вчера когда луна образовалась сразу не глянул ее диаметр и не напрягался.

Потом как глянул мне плохо чуть не стало,эт ж надо из нубофлота родилась дура в 8+к диаметром О_о ну и количество юнитов,особенно Узей тож убило.

Растановку запятых смотри. Я как раз таки сказал что единственно что не устраивало игроков - то что 1 ЗС луны убивали. Поэтому и просили сделать правку на то чтоб 1 ЗС дохла и пилить таким способом луны было не "на халяву".

В след. раз читай лучше а не набрасывайся на пост.

Вообще странна вся эта история с ЛУ ксерджам, тут совет иногда может не допроситься введения чего либо.. а там за пол дня, на основе темы созданной игроком, даже не ТОП300. Печально что пилят непонятно что, даже не думая.
По всем пунктам согласен.
Ещё хотелось бы предложить, если сделают зависимость диаметра образования луны от уничтоженного флота, то при сносе луны, чтобы в обломки выпадало именно то кол-во ресов, которое пошло на образование данной луны. Ну можно -10%.
Сделал луну, снёс луну и обломков столько же, сколько было бы, если бы луна не образовалась.

Позволю себе высказть мнение по поводу ЛУ:
1. Абсолютно против ЛУ ксерджей. Каким таким оружием жуки будут их уничтожать?? Обгрызть - так пожалуйста. Для больбы с лунами у ксерджей есть лексы. Мешает фаланга и врата у противника - сожрите лексами.
2. Я давно предлагал сделать так, чтобы уничтожение лун было невозможным при шансе, например, ниже 10-20 %. Таким образом, 1-5 зс снести луну будет практически нереально.
3. Тема по поводу лома от луны поднималась несколько раз. И Вася положил на это болт.
По мне, вернуть старые требования к уничтожению лун, сделать минимальный лимит в % на снос, и возможно увеличить требование к гравитационной техи до 2.
Дискасс май френдс...

В той теме я просил Васю задуматься о стоимости узу, которые могли бы снести луну и вероятных потерях ксерджа. Чёт меня ни фига не услышали. Я в трансе от баланса.

О да слово "лимит" меня всё больше и больше доставляет.

Нафига придумывать велосипед, когда решение намного проще есть.

Лучше б тебя слова "сиськи" и "письки" доставляли, а то ты меняя пугаешь в последнее время

зыы: только сёдня почемуто твою медаль за Мартына увидел. Жесть. Я думал ты к нему рук не прикладывал(

Ну да ладно.

"Сиськи" говоришь. Сиськи это хорошо, я одобряю, не переживай)

Necromancer Понятно твоё желание выслужиться перед всякими неудачниками и прочей нечестью проекта . Они единственные кто тебе хоть за человека держут . Поэтому ты и печёшься

Остальным дела нет .

Но всё-же обсудим твоё предложение


Выпрашивание халвы или труднореализуемые предложения .
Ты можешь предложить что-то простое и реальнореализуемое ?

Просто ограничить лом используемый для образования луны скажем в 20 % НЭ ? Быстро , легко , понятно и убивает сразу несколько зайцев :
Исключение ситуаций которые ты нам описал
Получение атакером хоть какого-то лома , а не потеря из-за появления луны .
Все довольны и счастливы .


Надеюсь навсегда. Или нервы полечить решил ?

Цифры должны плавать. В игре должен присутствовать рандом. По твоей формуле получится, 80% выпадения лома всегда. Некр правильно предложил, диаметр должен быть зависим именно от кол-ва обломков. А то и луну получаем и обломками кормимся.



Что за любимое слово на форуме пошло "халява".В чем она тут проявляется?? То что коряво залипили ЛУ, это даже моей девушке понятно, которая корме как в симс, не во что не играет.То что люди просят более менее приемлемое решение, это нормально. По сути всех лишили игровой возможности, та же ересть что и с ПУ. Луну значит нате, а чтобы её снести будьте добры разнесите сначала 3-4 волны по несколько лямов флота в каждой.

По мне так образование лун с 1% это халява... там размеры луны должны быть не больше мусорного ведра.