Правила
При открытии новой темы чётко внятно и понятно напишите заголовок темы, который должен раскрывать её суть. Название и описание вашей темы должны быть понятны и раскрывать смысл начатой вами дискуссии.
Для затравки: хорошая статья, которая популярно объясняет, почему ксерджи с их иглами и кислотными плевками по атакующим качествам лучше, чем терраны с их мега-пупер-лазерами/ионами/гравитонами.
10 Мая 2013 10:55:16
Цитата: RemR
Тоесть сейчас по сути то и нет энергетических щитов, а ты уже знаешь, что на них и как влияет?)
Энергитические щиты есть двух типов: первый тип это, грубо говоря, электро магнитное поле, которое колеблясь на определённой чистоте отталкивает энергию с такой же чистатой, как пример, два радио передатчика, если их включит на одной чистоте, они заглушат друг друга, по этому приципу работают все защитные кольца в коллайдерах.
Второй тип это поле-поглатитель, оно не отрожает энергию, а рассеевает и поглощает её, самый яркий пример этого, Земная ионосвера.
10 Мая 2013 14:00:32
Надеюсь всё то что тут сказанно и ещё будет, не повлияет на игру ).
Ещё 1 минус лазера. Если цель перед собой выпустит облако пыли , то лазер будет безполезен (.
Ещё 1 минус лазера. Если цель перед собой выпустит облако пыли , то лазер будет безполезен (.
10 Мая 2013 14:01:03
Цитата: glassmaxx
Ещё 1 минус лазера. Если цель перед собой выпустит облако пыли , то лазер будет безполезен (.
чушь, лазер это не свет, это энергия которая просто сожжет на пути эту пыль
10 Мая 2013 14:02:28
Цитата: 941941
С помощью эннергии, остановить кенетический сноряд можно только одним способом.
Читай:
Гершкович изобрел плаз¬менное окно. Это устройство размером всего 3 фута в высоту и 1 фут в диаметре; оно нагревает газ до температуры 6500 °С и тем самым создает плазму, которая сразу же попадает в ловуш¬ку электрического и магнитного полей. Частицы плазмы, как частицы любого газа, оказывают давление, которое не дает воз¬духу ворваться и заполнить собой вакуумную камеру. (Если ис¬пользовать в плазменном окне аргон, он испускает голубоватое свечение, совсем как силовое поле в «Звездном пути».)
Плазменное окно, очевидно, найдет широкое применение в космической отрасли и промышленности. Даже в промыш¬ленности для микрообработки и сухого травления часто необ¬ходим вакуум, но применение его в производственном процес¬се может оказаться очень дорогим. Но теперь, с изобретением плазменного окна, удерживать вакуум одним нажатием кнопки станет несложно и недорого.
Но можно ли использовать плазменное окно как непрони¬цаемый щит? Защитит ли оно от выстрела из пушки? Можно вообразить появление в будущем плазменных окон, обладаю-щих гораздо большей энергией и температурой, достаточной для испарения попадающих в него объектов. Но для создания более реалистичного силового поля с известными по фанта-стическим произведениям характеристиками потребуется многослойная комбинация нескольких технологий. Возможно, каждый слой сам по себе не будет достаточно прочным, чтобы остановить пушечное ядро, но вместе нескольких слоев может оказаться достаточно.
Попробуем представить себе структуру такого силового поля. Внешний слой, к примеру сверхзаряженное плазменное окно, разогретое до температуры, достаточной для испарения металлов. Вторым слоем может оказаться завеса из высоко¬энергетических лазерных лучей. Такая завеса из тысяч перекре¬щивающихся лазерных лучей создавала бы пространственную решетку, которая нагревала бы проходящие через нее объекты и эффективно испаряла их. Более подробно мы поговорим о ла¬зерах в следующей главе.
Далее, за лазерной завесой, можно вообразить себе про¬странственную решетку из «углеродных нанотрубок» — кро¬хотных трубочек, состоящих из отдельных атомов углерода, со стенками толщиной в один атом. Таким трубки во много раз прочнее стали. На данный момент самая длинная из получен¬ных в мире углеродных нанотрубок имеет длину всего около 15 мм, но можно уже предвидеть день, когда мы сможем созда¬вать углеродные нанотрубки произвольной длины. Предполо¬жим, что из углеродных нанотрубок можно будет сплести про¬странственную сеть; в этом случае мы получим чрезвычайно прочный экран, способный отразить большинство объектов. Экран этот будет невидим, так как каждая отдельная нанотрубка по толщине сравнима с атомом, но пространственная сеть из углеродных нанотрубок превзойдет по прочности любой другой материал.
Итак, мы имеем основания предположить, что сочетание плазменного окна, лазерной завесы и экрана из углеродных нанотрубок может послужить основой для создания почти не¬проницаемой невидимой стены.
(с) Митио Каку, американский физик японского происхождения и один из авторов теории струн.
10 Мая 2013 14:05:16
10 Мая 2013 14:07:56
Цитата: Valentin999
чушь, лазер это не свет, это энергия которая просто сожжет на пути эту пыль
Что там будет гореть? Частицы пыли будут нагреваться, илучать тепло, рассеивать луч.
Облако либо рассеивается, либо сама броня начинает "дымить" при попадании на неё луча, и лучь уже в нем будет терять энергию.
10 Мая 2013 14:15:46
Цитата: RemR
Гершкович изобрел плаз¬менное окно. Это устройство размером всего 3 фута в высоту и 1 фут в диаметре; оно нагревает газ до температуры 6500 °С и тем самым создает плазму, которая сразу же попадает в ловуш¬ку электрического и магнитного полей. Частицы плазмы, как частицы любого газа, оказывают давление, которое не дает воз¬духу ворваться и заполнить собой вакуумную камеру. (Если ис¬пользовать в плазменном окне аргон, он испускает голубоватое свечение, совсем как силовое поле в «Звездном пути».)Плазменное окно, очевидно, найдет широкое применение в космической отрасли и промышленности. Даже в промыш¬ленности для микрообработки и сухого травления часто необ¬ходим вакуум, но применение его в производственном процес¬се может оказаться очень дорогим. Но теперь, с изобретением плазменного окна, удерживать вакуум одним нажатием кнопки станет несложно и недорого.Но можно ли использовать плазменное окно как непрони¬цаемый щит? Защитит ли оно от выстрела из пушки? Можно вообразить появление в будущем плазменных окон, обладаю-щих гораздо большей энергией и температурой, достаточной для испарения попадающих в него объектов. Но для создания более реалистичного силового поля с известными по фанта-стическим произведениям характеристиками потребуется многослойная комбинация нескольких технологий. Возможно, каждый слой сам по себе не будет достаточно прочным, чтобы остановить пушечное ядро, но вместе нескольких слоев может оказаться достаточно.Попробуем представить себе структуру такого силового поля. Внешний слой, к примеру сверхзаряженное плазменное окно, разогретое до температуры, достаточной для испарения металлов. Вторым слоем может оказаться завеса из высоко¬энергетических лазерных лучей. Такая завеса из тысяч перекре¬щивающихся лазерных лучей создавала бы пространственную решетку, которая нагревала бы проходящие через нее объекты и эффективно испаряла их. Более подробно мы поговорим о ла¬зерах в следующей главе.Далее, за лазерной завесой, можно вообразить себе про¬странственную решетку из «углеродных нанотрубок» — кро¬хотных трубочек, состоящих из отдельных атомов углерода, со стенками толщиной в один атом. Таким трубки во много раз прочнее стали. На данный момент самая длинная из получен¬ных в мире углеродных нанотрубок имеет длину всего около 15 мм, но можно уже предвидеть день, когда мы сможем созда¬вать углеродные нанотрубки произвольной длины. Предполо¬жим, что из углеродных нанотрубок можно будет сплести про¬странственную сеть; в этом случае мы получим чрезвычайно прочный экран, способный отразить большинство объектов. Экран этот будет невидим, так как каждая отдельная нанотрубка по толщине сравнима с атомом, но пространственная сеть из углеродных нанотрубок превзойдет по прочности любой другой материал.Итак, мы имеем основания предположить, что сочетание плазменного окна, лазерной завесы и экрана из углеродных нанотрубок может послужить основой для создания почти не¬проницаемой невидимой стены.(с) Митио Каку, американский физик японского происхождения и один из авторов теории струн.
Не практично, слишком много инергии, плюс очень тяжело стабелмзировить плозменное, окно, в пирачу подобный щит надо создавить каждый раз заново.
На сколко я знаю этот прект закрыли как беспереспективный.
Потому я его и не упомянул.
10 Мая 2013 14:16:22
Цитата: 941941
Всё на много проще, магнитная подвески орудий, на которой они и скользят вовремя стрельбы(Типо как поезд на магнитной подушке), гося импулс, бес передачи инерции кораблю.
По закону реактивного движения v2=-v1m1/m2. Из этой формулы следует, что скорость v2, получаемая системой с массой m2, зависит от выброшенной массы m1 и скорости v1 ее выбрасывания. Т.е. глубоко фиолетово разгоняется ли снаряд в магнитном поле, выбрасывают ли его пороховые газы, или он вылетает из гигантской космической катапульты, чью тетиву натягивали 100500 китайцев и получили при этом грыжу, от натуги. Корабль все равно получит импульс отдачи
Кстати, предложенная тобой система имеет один афигитительный минус, при разгоне снаряда магнитным полем возникают вихревые токи Фуко, которые этот снаряд греют, как сволочь и из-за них КПД данной пушки составляет единицы процентов.
Цитата: Kagamin
Ты, когда сплёвываешь, не испытываешь перегрузки в 20g от отдачи.
Апше-то если на "Буран" водрузить ЗИС-3 и долбануть бронебойным по курсу, то экипаж челнока массой в 105 тонн (больше мы не умеем пока выводить на орбиту) прочуствует на себе 0.5 g
Если поставим что-то посущественнее - например Б-4, то боюсь экипаж придется отскребать от стен. А 76 мм это ниочем. Если бить супостата, то шрапнелью или сегментным, а для качественного поражения снаряд должен быть большого калибра, иначе это из пушки по воробьям.
10 Мая 2013 15:13:13
Цитата: Grosstraktor
По закону реактивного движения v2=-v1m1/m2. Из этой формулы следует, что скорость v2, получаемая системой с массой m2, зависит от выброшенной массы m1 и скорости v1 ее выбрасывания. Т.е. глубоко фиолетово разгоняется ли снаряд в магнитном поле, выбрасывают ли его пороховые газы, или он вылетает из гигантской космической катапульты, чью тетиву натягивали 100500 китайцев и получили при этом грыжу, от натуги. Корабль все равно получит импульс отдачиКстати, предложенная тобой система имеет один афигитительный минус, при разгоне снаряда магнитным полем возникают вихревые токи Фуко, которые этот снаряд греют, как сволочь и из-за них КПД данной пушки составляет единицы процентов.
Ты воще читал, что я написал, причём тут разгон сноряда?!
Я говорил о подвеске орудия, а не о способе митания сноряда!
Цитата: Valentin999
Это все равно не возможно даже при космических температуррах, так как тепло не может уйти в некуда, а в космосе Вакум, его просто некуда оттадвать..Сравить с землей тут самое простое охлаждение и что забирает в себя тепло это воздух.А холода как такого тоже нет это термин объясняющий отсутствие тепла...
К стати Вал. если бы ты был прав то мы замёрзли бы, так как тепло от солнца до нас не доходило бы.
Тепло это просто форма энергии, а энергия передаётся разными способами, как пример радио волны и радиация.
10 Мая 2013 15:16:09
Цитата: 941941
Ты воще читал, что я написал, причём тут разгон сноряда?!
Без передачи импульса кораблю, это орудие из шатла вытащили, повесили рядом, как спутник, перед его разгоном и стрельнули. Снаряд в одну сторону, орудие в другую . Экипаж шатла остался в своей системе координат, малось офигивая от увиденного. Все прочие магнитные подвески, гидравлические тормоза служат для уменьшения ударной нагрузки. Только и всего
10 Мая 2013 15:25:12
Цитата: Grosstraktor
Без передачи импульса кораблю, это орудие из шатла вытащили, повесили рядом, как спутник, перед его разгоном и стрельнули. Снаряд в одну сторону, орудие в другую . Экипаж шатла остался в своей системе координат, малось офигивая от увиденного. Все прочие магнитные подвески, гидравлические тормоза служат для уменьшения ударной нагрузки. Только и всег
А я очём, БЛИН!
Очки купи!
Профессор!
Я просто предложил заменить пружины и гидравлику, более эффективной магнитной подвеской и всё!
10 Мая 2013 15:27:44
941941,
А я тебе о том, что ударная нагрузка хоть и снижена, но импульс кораблем получен, согласно формуле приведенной выше. И что ствол этого орудия уехал не спеша кататься в глубины корабля нисколько не влияет на то, что сам корабль затормозил ровно на столько, на сколько бы затормозил, если бы ствол был бы просто приварен к палубе. Единственное отличие, что сварные узлы креплений могло бы вырвать
А я тебе о том, что ударная нагрузка хоть и снижена, но импульс кораблем получен, согласно формуле приведенной выше. И что ствол этого орудия уехал не спеша кататься в глубины корабля нисколько не влияет на то, что сам корабль затормозил ровно на столько, на сколько бы затормозил, если бы ствол был бы просто приварен к палубе. Единственное отличие, что сварные узлы креплений могло бы вырвать
10 Мая 2013 15:31:21
Цитата: Grosstraktor
А я тебе о том, что ударная нагрузка хоть и снижена, но импульс кораблем получен, согласно формуле приведенной выше. И что ствол этого орудия уехал не спеша кататься в глубины корабля нисколько не влияет на то, что сам корабль затормозил ровно на столько, на сколько бы затормозил, если бы ствол был бы просто приварен к палубе. Единственное отличие, что сварные узлы креплений могло бы вырвать
Вот тут ты не прав, орудие просто проскользнёт по магнитке, постипенно теря импульс, и хоть корабль и получит определённый толчёк, но он будет в разы слобей, чем при механическом криплении.
10 Мая 2013 15:36:50
Цитата: 941941
но он будет в разы слобей, чем при механическом криплении.
Закон сохранения импульса. Он будет точно такой же, единственно что узлы крепления будут испытывать меньшую нагрузку
10 Мая 2013 15:39:53
Энергия импульса будет плавно распределена по магнитке, тоесть орудие, вмасто реской остановки, будет плавно тормозить постапенно теряя ускорение.
10 Мая 2013 15:43:42
941941,
И что? Корабль получит импульс отдачи, что медленно будет ствол катиться, что он приварен в глухую.
Можешь стать на скейт и кинуть камень, по тому, насколько скейт отъедет назад и определив на сколько камень улетел а так же зная его массу, ты поймешь что энергия никуда не делась. А чем смазанее скейт, тем просто ты дальше уедешь
И что? Корабль получит импульс отдачи, что медленно будет ствол катиться, что он приварен в глухую.
Можешь стать на скейт и кинуть камень, по тому, насколько скейт отъедет назад и определив на сколько камень улетел а так же зная его массу, ты поймешь что энергия никуда не делась. А чем смазанее скейт, тем просто ты дальше уедешь
10 Мая 2013 15:47:12
Вопрос в силе импулса, который корабль получет, в момент остановки орудия, в придачу сам посуди, с чем проще справиться двиготелям корабля, с короткои ,но мощным импульсом, или с медленным ,но слабым?
А орудие, к слову, довольно сильно потеряет, в смысле энерции, перед полной остановкой, из-за плавного торможения.
А орудие, к слову, довольно сильно потеряет, в смысле энерции, перед полной остановкой, из-за плавного торможения.
10 Мая 2013 15:51:58
Цитата: 941941
который корабль получет
Берем тебя, помещаем в невесомость, у тебя в руках пистолет, обычный ПМ.
Ты стреляешь, держа его крепко на вытянутых руках. Выстрел - начинаешь движение. Тут все понятно.
Теперь этот же пистолет удерживаешь расслаблено одной рукой. Выстрел. По твоему, ты начнешь движение только тогда, когда получишь этим пистолетом по лбу?
10 Мая 2013 15:58:24
«
· Посторонние разговоры ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot