Правила
При открытии новой темы чётко внятно и понятно напишите заголовок темы, который должен раскрывать её суть. Название и описание вашей темы должны быть понятны и раскрывать смысл начатой вами дискуссии.
Для затравки: хорошая статья, которая популярно объясняет, почему ксерджи с их иглами и кислотными плевками по атакующим качествам лучше, чем терраны с их мега-пупер-лазерами/ионами/гравитонами.
10 Мая 2013 10:55:16
941941,
Пример удачный, рука расслаблена, она движется ко лбу, импульс не спеша передается...
Пример удачный, рука расслаблена, она движется ко лбу, импульс не спеша передается...
10 Мая 2013 16:01:48
Твой пример, по сути, это как слабая и жесткая пружыны, в данном случае разници ни какой.
10 Мая 2013 16:02:47
Цитата: 941941
в данном случае разници ни какой
Чем система магнитной подвески, которая тормозит ствол, постепенно передавая его энергию кораблю, отличается от мягкой пружины?
10 Мая 2013 16:04:43
Отличаються, так как пружина, пусть и мягкая, это прамя сцепка, с прямой же перудачей импульса, а могнитка нет.
Плюс пружина зжимается(Упираясь, в данном случае, в меня), а могнитка растягивается.
Плюс пружина зжимается(Упираясь, в данном случае, в меня), а могнитка растягивается.
10 Мая 2013 16:16:52
Цитата: 941941
а могнитка нет.
И так берем тележку, на колесиках, на нее ставим магнит (это корабль). Берем в руки другой магнит, так, чтобы он одноименным полюсом смотрел на магнит тележки (это ствол). Начинаем его подносить, ближе, ближе, ближе..
Оппа, тележка стала отодвигаться от руки. Прямой сцепки нет, а она отъезжает. Шаманство какое-то...
10 Мая 2013 16:23:50
И опять не правильный пример.
Во-первых магниты движутся друг от труга, при выстреле пушки, читай внимательно, а во-вторых, учитывая разницу масс, на роль корабля тянёш ты сам, а не тележка.
А и к стати пушка опять присобачена к кораблю.
Магнит лежит на тележке.
А вторым ты имитируеш отдачу от выстрела, а не пушку, придумай другой пример.
Во-первых магниты движутся друг от труга, при выстреле пушки, читай внимательно, а во-вторых, учитывая разницу масс, на роль корабля тянёш ты сам, а не тележка.
А и к стати пушка опять присобачена к кораблю.
Магнит лежит на тележке.
А вторым ты имитируеш отдачу от выстрела, а не пушку, придумай другой пример.
10 Мая 2013 16:28:29
Цитата: 941941
И опять не правильный пример.
Это тебе было по простому, а теперь по науке (сам напросился)
У тебя есть пушка на платформе, платформа может быть на колесиках, а может висеть на магнитном подвесе. Это не суть важно. Под платформой с орудием находится металлическая решетка, она же короткозамкнутый ротор.
Далее за тележкой, под путями ее следования проложены провода, под напряжением, это линейный статор.
Выстрел, платформа начинает движение назад и входит в зону электромагнитного поля, генерируемого линейным статором. При движении проводника через это поле в нем наводится ЭДС. Решетка у нас короткозамнутая, в ней начинает течь ток, который генерирует свое электромагнитное поле. Поле решетки тележки сцепляется с полем линейного статора и мы получаем асинхронную машину с короткозамкнутым ротором.
Режим движения тележки со стволом называется режимом генератора. Энергия поступательного движения начинает траться на подержание противоЭДС ротора ( решетки тележки). Импульс, за счет сцепления электромагнитных полей, передается кораблю через линейный статор. Часть энергии переходит в тепловую, разогревая окружающую среду. Тележка начинает тормозить, чем меньше ее скорость, тем меньше ЭДС ротора, тем слабее взаимодействие. В конце-концов она встанет и матерившиеся матросы, отключив статор, поминая всю родню Изобретателя 941941, и его сексуальные наклонности, будут заталкивать орудие обратно к борту, чтобы высунуть ствол за обшивку и попробовать снова шмальнуть.
Теперь тебе пример с магнитами стал понятен?
10 Мая 2013 16:57:15
Приятель ты про поезда на магнитной подушке слышал, нет?
Ну тогда иди и почитай, а то обьеснять тебе принцип магнитной подвески мне просто лень.
И пример всеравно не правильный, так как ты не про ту систему пишеш.
Ну тогда иди и почитай, а то обьеснять тебе принцип магнитной подвески мне просто лень.
И пример всеравно не правильный, так как ты не про ту систему пишеш.
10 Мая 2013 17:02:12
Цитата: 941941
Приятель ты про поезда на магнитной подушке слышал, нет?
Прикинь, я не только слышал, я там кусок электросистемы проектировал. А как по твоему поезда разгоняются и тормозят? От пердячего пара машиниста?
10 Мая 2013 17:06:29
Grosstraktor, я удивляюсь твоему терпению. Вроде, ясно объяснили этому чуду, что импульс сохраняется, что у корабля магнитная подвеска на носу, что магическая — в заднице. Но его в армии, похоже, какой-то особой физике научили, нам не понять.
Или он нам объясняет, что с магнитными подвесками будут не мгновенные 20g при отдаче, а, например, 0.1g в течение нескольких секунд. Но нам, опять-таки, выучки не хватает, чтобы его понять.
Или он нам объясняет, что с магнитными подвесками будут не мгновенные 20g при отдаче, а, например, 0.1g в течение нескольких секунд. Но нам, опять-таки, выучки не хватает, чтобы его понять.
10 Мая 2013 17:29:46
Цитата: Kagamin
Grosstraktor, я удивляюсь твоему терпению. Вроде, ясно объяснили этому чуду, что импульс сохраняется, что у корабля магнитная подвеска на носу, что магическая — в заднице. Но его в армии, похоже, какой-то особой физике научили, нам не понять. Или он нам объясняет, что с магнитными подвесками будут не мгновенные 20g при отдаче, а, например, 0.1g в течение нескольких секунд. Но нам, опять-таки, выучки не хватает, чтобы его понять.
Реч не отом чтобы упрать импульс, что это невозможно я знаю не хуже вас, а отом как его ослабить.
И я повторюсь, не шути над там чего не понимаеш.
10 Мая 2013 17:33:17
941941
ты странный картинка выложил, причем тут типо дульный тормаз и магнитные штучьки-дрючьки?
был такой мужичек, Мюнхгаузеном звали, бароном был,
он себя за волосы вытаскивал,тоже система замкнутая была, принцыпы одни и теже? нэ?
ты странный картинка выложил, причем тут типо дульный тормаз и магнитные штучьки-дрючьки?
был такой мужичек, Мюнхгаузеном звали, бароном был,
он себя за волосы вытаскивал,тоже система замкнутая была, принцыпы одни и теже? нэ?
10 Мая 2013 17:34:58
Kagamin,
Когда долго работаешь с такими чудными людьми как дирекция по строительству управделами Президента, то научишься. Ведь им приходится одну и ту же мысль доносить по разному, много-много раз. Слов, - "нет, нельзя", они увы, не знают. Приходится сложные технические моменты раскладывать на что-то им близкое и понятное.
Импульс ослабить нельзя, можно снизит ударную нагрузку на элементы крепления. Это разные вещи.
Когда долго работаешь с такими чудными людьми как дирекция по строительству управделами Президента, то научишься. Ведь им приходится одну и ту же мысль доносить по разному, много-много раз. Слов, - "нет, нельзя", они увы, не знают. Приходится сложные технические моменты раскладывать на что-то им близкое и понятное.
Цитата: 941941
а отом как его ослабить.
Импульс ослабить нельзя, можно снизит ударную нагрузку на элементы крепления. Это разные вещи.
10 Мая 2013 17:44:02
941941 "чювак" это ты похоже , неповезло тебе...
ну а так, мб просто не один ты на весь сервер чего то видел и где то учился в жизни?
и к мнению других дюдей не прислушиваешься даже?
ну а так, мб просто не один ты на весь сервер чего то видел и где то учился в жизни?
и к мнению других дюдей не прислушиваешься даже?
10 Мая 2013 17:46:44
Цитата: Grosstraktor
Импульс ослабить нельзя, можно снизит ударную нагрузку на элементы крепления. Это разные вещи.
Извени, некоррекно вырозился.
А работа у тебя супер, завидую.
10 Мая 2013 17:47:09
«
· Посторонние разговоры ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot