Вопрос в первую очередь адресован КА

относиться это к теме размещенной в ВМС
http://xcraft.ru/forum/topic_11925/2#post-340738

так как там отписываться не могу , а спросить хочется:



А почему КА вмешалась в игровой процесс? ведь игру не кто не хакал.. Игрок вылетел отталкиваясь от правил тогда движка где мы все вместе играем.

Почему же тогда его ракету стирают да еще и игрока уводят в бан? Не разбора полетов, нечего...??

Ракете было лететь еще 1 день вполне можно было разобраться нормально за это время что к чему....


Как бы хочется все таки справедливости. Восстановить назад ракету и дать честному люду насладиться нытьем NewZOR.

А то как бы пиво и попкорн куплен, а кино выключили...

При разрушении атакой или ЯР ракета теряется.
При распиливании бункера самим игроком этого не случалось.
Интерфейсы - все!

Вообще не очень понятно, о каком багоюзе идёт речь.

Во всех описаниях есть следующее:
бункер является необходимым для постройки ракет. Нигде, ни в одном месте не сказано, что он необходим для запуска ракет.
Далее, если вчитываться детально, то есть место (выделено красным на скрине), где сказано, что бункер необходим для хранения ракет (Хотя уже многократно были ситуации, говорящие, что это не так). В таком случае действительно, следует удалить все ракеты без исключений, хранящиеся вне ЯБ.
Или актуализируйте описания.

это - юзание бага и несдача этого бага сразу ...

за это на сколько мне известно получают бан ..

все по закону ..
а вот вывод данного субекта с бана незаконно ..
так как оне заюзал баг и НЕ сдал этот баг сразу ...


о том что он немог запустить ракету неимея бункера ...

теоретически он мог ее иметь и типа хранить до тех пор пока непостроитса новый бункер - и только тгогда ее запускать ....

вот в чем баг ...

Это не БАГ. Это недоработка КА™. Или все забыли про случай запуска ЯР купленного на дендре без бункера. Администрация ещё тогда не позаботилась о том чтобы исключить повторный запуск без бункера. В итоге единственный баг в данном случае это доблестная КА™.

xVx,
когда кто-то,не помню кто,швырнулся ракетой когда её можно было купить в Дендре никого не наказывали

ага помниш недавно был такойже прикол с ЯР и флотом висящим в обороне на арбите ?
и че всем все вернули ?

забыл чем все это обернулось ?



такчто тут тоже самое ..
вернее почти тоже самое ...
человек заюзал и ждал ..
нужно быть идеотом чтоб непонять что миханика игры разрешила запуск - потомучто это баг + недописка ) а недописка в описании - потму что такова просто неможет быть ...

он че ее руками запускал с разбега ?
этоже глупо ..
это абсурд...

вернее это обычный БАГ который ктота заюзав решил скрыть ...

Если верить описаниям - с точностью до наоборот.
В требованиях к запуску нигде не фигурирует бункер. Он фигурирует в требованиях к хранению и постройке.


Мне ж откровенно пофиг.
Мой интерес - соответствие описания юнитов их функциональным возможностям. Я играю исходя из информации, находящейся в открытом источнике - в игре.
Если написано, что корабль Х умеет телепортироваться - я ожидаю, что он умеет телепортироваться. Если написано, что крокодилы летают - исхожу из данной предпосылки в своём развитии.
В описании ЯБ я вижу, что ракеты не должны храниться вне бункера. Соответственно...

недоработка КА - это и есть БАГ ..
в чем КА убедительно просит сообщать им о таких вот недоработках ..

провенившийся нашол такую вот недоработку и заюзав ее НЕ сообщил о ней КА ...
что автоматом привело его в подразделение багаюзеров ..
такчто тут все честно ...

Jourando,
ты вроде здравомыслящий человек - ты та сам вериш что ЯР без бункера летает ?
то что это недоработка и так понятно - это и называетса багом ..
и все обязаны такие вот баги сдавать КА - про правилам проэкта ...

но всеже как ты думаеш ЯР без бункера может полететь?
обыычная физика ))

Да господи,тебе про Фому,ты про Ярему,покажи пальцем где сказано что для запуска ЯР требуется бункер и проблема исчезнет

Очень часто доблестная КА™ просто кладёт на сообщения о багах. После чего сообщившие понимают что КА™ фиолетово на эти сообщения и продолжают юзать.

По данной теме. Виновата КА™ так как ракету без бункера в своё время пускал BlackCrosyk (ник может быть написан с ошибкой). Ещё тогда КА™ должна была заблокировать возможность запускать ЯР без бункера, но это не было сделано. В итоге на мой взгляд игрок не в чём не виновен. Вся вина лежит на Администрации.

ето ты про ерему ..
и ненадо тут мне втирать ...

мне обсалютно побарабану кто на каво кидал ЯР ..
можеш щитать меня независимым ..


так вот ваши там недоработки - ЭТОГ БАГИ ...
юзание бага - БАН
какие ещо могут быть отгаворки ?
то что ненаписано ?
ну так рас ненаписано и ты это нашол - тоесть нашол баг - ты обязан был его сразу сдать КА по правилам проэкта !!!!
рас ты не сдал - значит ты нарушил правила проэкта - значит ты багоюзер - значит БАН
причем заслуженый ...

и сылка на то что ненаписано тут неканает ....

когда ЯР на инсту летела и неубила обороняющихся - сказали что это типа механика ...

покажи мне внятное обяснение этой механики ??
КАК может лететь ракета - без бункера ??
ее че на джовик привязали чтоб она получила нужную скорасть для полета ??

бред ...
ненадо выгараживать того кто юзает баги ....
всеравно у вас попросту нету чем апелировать приведенные мною аргументы ...

то что ненаписано - неозначает что можно это юзать!!!!!

xVx,
меня реально устроит любой вариант, устраняющий разночтение в отношении ЯР.
Пусть напишут, что "да, хранить ЯР без бункера нельзя." и вытрут все ракеты без ЯБ. По мне - вполне годный исход.
Пусть напишут, что "нет, можно хранить и пулять ракетами без всего". Ок. Тоже приму вполне нормально и буду развиваться исходя из этих предпосылок.
Но меня категорически не устраивает, когда я вижу юнит, информация о котором вводит в заблуждение. Исправления данной ситуации я и добиваюсь.

На саму перестрелку ЯРками мне пофиг.

пусть скрин покажет что он написал про баг сразу как запустил ракету ?

то что ка недоработало ето проблема - но это неповад юзать повторно баг о котором как ты говориш КА знало ....

давай мы все начнем юзать баги только потому что у ка нету времени эти баги исправить ?

вобщем очередная попытка вырвать багаюзера с бана неувенчалась успехом ..
будут ещо попытки или смеритесь и начнете проситьб васю о снижении срока ?

А почему же не сообщил, я вот щитаю что сообщил - и не только КА, а всему серверу сразу ! Причем не выпустив ракеты - он и не мог узнать что это вообще возможно .

xVx
Дочитать до конца это так тяжело?

1) Это новость. Я этого не знал. Я знал только то что в бою она не участвовала. Так что снес я сам за свой ресс бункер либо я потерял его в бою - ракета должна остаться у меня. Мой риск это только получить ответный удар ракетой по ядерному старту.
2) Ракета была построена после строительства бункера в том году. Затем мне посоветовал соал не держать бункер на стольне чтоб ракетой не снулили враги стольню - я за свой рес его построил !!! до уровня 0 с первого. - Тоесть да, можно это растолковать как уничтожил - если бы это было бы бесплатно и мгновенно, но это не так. В игре уничтожение есть строительство. Фактически у меня есть бункер на момент запуска и он нулевого уровня полученного с соблюдением требований дерева технологий. С него и пущена ракета, которая хранилась как довод ответного удара. Время которого настало сейчас. Где нужны детали если я могу уточнить если надо.
3) Я не нарушитель. Я ничего вообще не нарушил.
Спасибо за то что я не потерял ракету ценой почти в лярд реса и стратегический перевес в борьбе с врагом.

Милок,да вы тупы
Ни в одном описании юнита не написано что ими можно атачить,но ими же атачат
ЗОБАНИТЬ ФСЕХ!!!111

по поводу вытрут - прочти внимательно скрин который ты выставил - что там написано про ракеты на планете ? и что там написано про ракеты летящие ?
или другими словами - при сбивании бункера - какая ракета меняет курс ? та которая на планете в хранилище ?

нету там ниче про ракеты на планете ..
щитай ччто ракета - ето боеприпас - который неможет полететь без бункера - но она неуничтожаетса при сносе бункера - это физика ( потомучто она в хранилище боеприпасов и таких ракет можеет быть много )...

причем тут хранить и пулять ?
этоже обсалютно разные вещи ..
пулять ты можеш только имея бункер - ( это физика )
хранить ты можеш неимея бункера ( это тоже физика )
и летящая ракета на другие коры после сбития бункера - ( это тоже физика )

а терь покажи мне физику где при сносе бункера лопают ракеты которые в хранилище ?

я понимаю что вас задело - но рас такие помидоры даваите рассуждать логически - а не так как вам надо ....


сразу сообщил ? или тогда когда народ кипиш поднял ?
это разные вещи)))


сидетьтихо в мечтах что баг неспалят - и сразу написать о баге КА - это обсалютно разные вещи )))

Зедело по всей видимости вас уважаемый. Вам не в первой пишут что подобный случай полёта ЯР без бункера уже был, но вы тупо игнорируете тот факт что Администрация данного проэкта ещё тогда не устранила эту возможность.
Аналогично.

да полностю подерживаю - твоя ракета должна была оставатса у тебя НА ПЛАНЕТЕ !!!!
но ник5ак она недолжна была полететь ..
у тя че есть чем ее запустить кроме бункира ?
может у тя новый юнит типа БУРАН ?
или типа самалет МРИЯ ?

нету МРИИИ ?
тогда какова и как ты эту ракету запустил в космос ?

можещ это обяснить ?
нет ? тогда ты багаюзер !!!

ну а тут ты просто доказал нам всем чтог ты нашол баг - ДА ..

но тыже его несдал сразу КА ?
почему несдал ??

надеялся что прокатит ?

на что ты вобще надеялса ??

помоиму ты получил позаслугам ...

ниче личного ... но ты виновен ...

могу посоветовать - закончить демагогию и искать путь к васе в личку или аську ...
и предлагай побольше денег чтоб быстрее с бана вылести ....



а уже писал выше - видемо ты невнимательно читаеш ..
повторюсь ...

знание о баге - недает права юзать этот баг !!!!
незнание о баге - также недает права на юзание этого бага ...
в случаии обнаружения бага ( даже рание сданного другими игроками ) ваша обязанность сдать его повтороно - а не заюзать его потому что его КА неуспела ещо исправить

xVx,
Элементарно,ракета была запущена с ракетной шахты