непонятная интерпретация форумного сабжа уважаемого Василия:

http://xcraft.ru/forum/topic_22812/1

VasyaMalevich

Цитата: Йабывдул
При обнаружении фактов вмешательства в игровую технику у более, чем одного члена одного альянса,
оператор вправе заблокировать весь альянс до выяснения обстоятельств.

ответ дорогого Василия:

Да вправе. Исключительно
для пресечения и только до выяснения обстоятельств, а не в виде окончательного наказания.
За более чем 6 лет это не применялось, но к примеру есть группа игроков типа Nik1, Nick2, Nick3 и все
в одном альянсе или солнечной системе. Мы обнаруживаем использование ботов игроками Nick1, Nick2,
но вреенно блокируем и Nick3 запуская более детальную проверку.
--------------------------------------
Я перетрахивал свой парламент и буду перетрахивать (с)

22 июля 2015 11:51


на прямой вопрос в ответ на сабж Василия причем заданный поставленный по моему и не только мной
имеет ли отношение данный случай бана к примеру описанному Василием
ответ так получен и не был -
Не знаю как другим - но лично мне не понятна политика замалчивания и вольной интерпретации
столь важных сабжей
Вместо того что бы дать ответ и навсегда закрыть тему - в ответ на прямой вопрос получена красноречивая тишина
- которая достаточно вольно и некрасиво может быть интерпретирована окружающими

поэтому я вынужден поставить вопрос еще раз и более тщательно разжевать его подоплеку

а именно:

Часть сабжа Василия по которой был задан вопрос:

к примеру есть группа игроков типа Nik1, Nick2, Nick3 и все в одном альянсе или солнечной системе. Мы обнаруживаем использование ботов игроками Nick1, Nick2,
но вреенно блокируем и Nick3 запуская более детальную проверку.

мой вопрос в первоисточнике:

Возникает вопрос насколько наш вариант подходит под описание предложенное самим уважаемым Василием

Compassion 7.1 22.07.15, 09:48:45 21.07.16, 09:48:45 ymnik

иван_ткачов 7.1 22.07.15, 08:26:41 21.07.16, 08:26:41 ymnik
4EPEII 7.1 22.07.15, 08:26:41 21.07.16, 08:26:41 ymnik

как мы видим все точно как в примере уважаемого Василия

2 забаненных игрока состоят в одном альянсе - что полностью подходит под условия поставленные самим Василием

а именно "группа игроков типа в одном альянсе или солнечной системе"

и планки их не в одной сс а в паре сс друг от друга - но одно из условий то соблюдено - 2 игрока в состоят в
одном альянсе и стоит там предлог "или" тоесть вполне достаточного одного криттерия из двух предложенных
самим же Василием более того они вместе летали на пиров(цитата одного из забаненных(там же на форуме) - "с кем я на пиров теперь летать буду"

В связи с красноречивым молчанием которого лично я не ожидал позволю себе еще немного развить тему -

помимо такого ненадежного источника как сплетни(которому я сам так же мало верю как и все окружающие и к которому апелировал
только после замалчивания ответа на свой вопрос через определенное время и то лишь в качестве косвенных
данных которые можно лишь взять на заметку)

- могу привести немного другие доказательства спорности данного решения бана(спорность данного вопроса и возникает именно и в связи замалчиванием ответа - который мы и наблюдаем и нежелания открыто закрыть тему уважаемой Администрацией.

вынужден теперь привести в доказательство(спорности решения) сабж аналогичный сабжу Василия

один мой друг которому я безусловно верю - написал мне сабж следующего содержания

"Nic 100проц. ботовод, я его месяц пас и атаковал"
"рядом со стольней того же Nik1 , живёт его мульт Nick2 - но он до сих пор не забанен. и ещё там
3 акка рядом(тер, зерг и тосс), приенадлежат уже другому ботоводу(Nik1 по соседски поделился).
не забанен ни один"

как вы понимаете публиковать приватную инфу(личной переписки) и доносить на своих братьев геймеров я не буду(это неэтично)

тоесть что получается именно в том районе цветник ботоводов и насколько их обилие(ботоводов) - что видно из цитаты самого Василия может способствовать наказанию совсем не причастных к этому(ботоводству)?

Прошу Администрацию проекта разобраться и дать однозначный ответ по прямо поставленному мной вопросу насколько этот случай подходит под описанным
Уважаемым Василием и есть ли вероятность что вместе со справедливо забаненными пострадал и невиновный(невиновные) это позволит избежать вольных интерпретации данного сабжа и вредных домыслов у окружающих(возникающих именно из за него(этого сабжа))

Так и скажи ,запросов слишком много , человек столько не делает ))))))

а вы и не обязаны. Ваш проэкт и любой подозрительный тип должен быть забанен и в лучшем случае в ЛС вы решите проблему если человек реально не виноват.

Цитата: Димщ
4EPEII 7.1 22.07.15, 08:26:41 21.07.16, 08:26:41 ymnik

Цитата: Димщ
Compassion 7.1 22.07.15, 09:48:45 21.07.16, 09:48:45 ymnik


Во первых прошу отметить уважаемый SirLordex прямые обвинения с указанием ников игроков
выглядят крайней степени неэтично

Сам не позволил себе ни разу ничего подобного и это идет впрямую в нарушение правил проекта и
может быть интерпретировано как очернение и клевета и Ваш лексикон "нарыгал"
тоже оставляет желать лучшего - рекомендую Вам общаться с тем контигентом который его приемлет

и прошу Вас не передергивать - банов бб эта тема не касалась вовсе

при этом следуя Вашей же логике об иване ткачеве третьем забаненном -
ни слова заметьте и вами же сказано не было следовательно этот вариант вполне не противоречит
предложенным самим же Василием о случайном бане невиновного

по некотором размышлении решил здесь же изложить свою редакцию на сабж уважаемого Вассилия
Хотелось выразить свою признательность ему что при столь загруженном графике он уделяет свое время
чтобы участвовать в подобных форумах.
Однако хотелось бы заметить если бы ответ на мой вопрос был получен на предыдущем форуме где он ставился и не только мной -
то здесь никакой бодяги бы не было - тема была бы закрыта.

Хотелось бы отметить что однозначный ответ на совсем другой заметьте вопрос который был вынужден сегодня поднять снова здесь
так получен и не был.

Поробую его поставить еще раз упростив до невозможности

Подпадает ли данный пример предложенный самим директором прооекта под данный случай
тоесть: есть ли в данном конкретном случае элемент ошибки - т. е. что чел был забанен за компанию?

если верить сабжу предыдущего оппонента(с критики которого начал сабж) то остается только иван ткачев -
про которого ничего подобно не слышал(о ботоводстве) - может ли он попасть под вариант
ошибки предложенный самим уважаемым Василием.

Рискну еще раз высказаться о независимой экспертизе которую предлагал - дождемся ли мы наконец однозначного ответа на прямо поставленный вопрос Димщ?

не этично они выглыдели бы если бы по никово назвал чьи мульты.
Может ещё удалиться мне порекомендуете?К сожалению Ваш совет останется просто советом.
Зная и понимая Админисрацию Вы мистер ответ не получите. Если вдруг что то в лесу умрёт и Вы таки его получите это будет крайне редкое исключение.

такое тут бывает. Инфа 100500%.

Ввиду молчания и неполучения однозначного ответа на прямо поставленный вопрос вынужден продублировать свой сабж о независимой экспертизе из предыдущего форума - где обсуждался именно этот же вопрос:

Приветствую Вас, уважаемые Админы.
Несмотря на Вашу отстраненность в решении вопроса с баном моих друзей и соратников по оружию, хотелось бы добиться правдивого решения. Насколько мне известно, любое обращение к серверу Xсraft'a логируется и основываясь именно этими данными вы понимаете, что использовался бот.
Могли бы Вы предоставить эти логи, относительно вышеупомянутых игроков, для проведения независимой экспертизы группой частных разработчиков. Вся экспертиза будет проведена приватно и может быть задокументирована письменно.

Жду Ваш ответ. Благодарю за уделенное время.

Вот те простой вопрос без всяких уважаемых - в конце сабжа
Димщ

Подпадает ли данный пример предложенный самим директором проекта под данный случай
тоесть: есть ли в данном конкретном случае элемент ошибки - т. е. что кто то-был был забанен за компанию?

Если будет дан однозначный ответ на него тема будет закрыта в этом солидарен с автором темы

нет
как маленькие ей богу, угомонитесь вы уже наконец.. никто вам отвечать не будет.. кто вы вообще? ах да Альянс ДНИЩA ИЗ ДНИЩЕБРОДОВ

вечные разборки...)))растрелять всех))

ответ игроку жУть

Я такой же игрок как и ты и волен высказывать свое мнение на форуме.

или это новый метод заткнуть рот неугодной теме - так до тебя пытались дискредитировать Димщ высказав сомнение как он приобрел свой акк и его друзья за не тут же вписались подтвердив что он такой же игрок как и мы с тобой.

Твой же вопрос сильно смахивает на дальнейшие попытки дискредитации автора.

согласен..

100%

мне абсолютно насрать на эту тему, так же как и КА, до которой вы так старательно пытаетесь докричаться..

мне нет никакого дела до всяких днищ, мне просто уже надоело нытьё о бане/разбане.. и не только в этой теме..

рад за него..

если все равно то откуда столько эмоций и радующих глаз слов типа "насрать" ах да там еще добавка "на эту тему"

что особо подчеркивается скоростью написания сабжей - ню-ню

если серьезно то меня эта тема не менее утомительна чем и для всех вас - кто ее читает и все по этому поводу уже тоже было сказано - когда будет получен однозначный ответ на прямой вопрос то тема будет закрыта - жаль что это не произошло форум назад когда этот вопрос ставился впервые - тогда бы и этих терок сегодня бы не было.
Симметричную моей позицию встречал и в сегодняшних сабжах Йабывдул.

Поясню свою мысль насчет утомительности темы - мы сюда приходим прежде всего играть а не доказывать что либо но увы доказывать вынуждены когда это задевает истину - просто нет иного выхода чем стоять за нее до конца.