Формула лунного уничтожения Узурпаторов изменена.

Сегодня закрываются перелёты между сектором Копрулу и Вавилонским сектором, кроме миссий.

В Дендрариуме снова разрешены сделки с использованием кристаллов Хайдариан.

Какая чистая наивная детская радость Интеллект так и прет
VasyaMalevich,
В логе сноса луны узуром анимированная картинка как для ЗС. Исправите?


Аж вспомнил школьные деньки... как над такими шутками стебались... но увы сейчас такие шутки - признак отсталости
А как же "ыыыыы нубас"?

я отвечу - да, это халява. луны создаются (создавались) сливами зс волнами, терялись не жалкие 9 уз за копейки, а десятки и десятки зс.

я лично знаю пример создания 2х лун за 16 попыток по 10 зс(800/760/160 кк ресов). и они могли быть спилины жалкими 18 узу (3,6/32,4/4,5 кк )???

и теперь, НУБАС, посчитай халява это или нет если мозгов хватит

чтоб зделать луну ненужно тратиь 30-50 3Сок
хватает 5- 7-10 штук ..
то что там пишет шанс 25 % или шанс 15 или 5 % роли почти неиграет - рандом рулил и будет всегда рулить ...


ещо раз если мозгов понять нехватает что для луны ненужно убивать миного то ето ваша проблема ..

если делали 10 попыток по 10 3Сок и ниче неполучилось нужно было догодатся - что пишется в % неработает - работает тупо рандм !!!

количесто 3Сок могло повлиять только на велечину луны в диаметре ..
шанс сноса луны и ее появления - чистый рандом ..
просто немного проманиторьте новые луны и логи с их появлением и поймете что с шансом 25 % что с шансом 5 -15 % луны делаются одинакаво ...

ето называется рандом ...
щас просто вазми и зделай 10 по 7 3Сок или даже по 5 штук и шанс получения луны будет такойже а может повезет и с 1 ого раза забацаеш луну ..

кстати тест на адекватность. вот я вижу артлекс и некромансер читают, непосредственные участники событий. те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО быстро поняли выгоду, просчитали и воспользовались(молодцы что ж говорить). вопрос к вам - как вы сами оцениваете нынешнее выступление 3д и конкретно



???

это хорошо очень даже хорошо

Xenob, я считаю что в данном сраче толку нету и многие заявление ddd,мягко говоря,не совсем обоснованы.

Читать весь этот срач побуквенно мне лениво,если что упустил,сорр - скажу что думаю по данному фиксу и вообще по вопросу с лунами.

Урезать возможность "минимального шанса" не стоило,т.к:

1) любой топ в состоянии закрыть луну обороной на столько,что 1 Узурпатор не пройдёт без САБа,а т.к. сбить получается далеко не с первой волны,то к каждой понадобился бы САБ,чтобы продавить оборону,а такими ресурсами обладают далеко не все игроки.К тому же чем больше флота задействовано в операции тем выше риск получить по голове.
Если тов.топ не способен построить обороны против 1-4 Узурпаторов,это не топ,пустое место.
Если он не хочет прикрывать луну - его проблемы.
Таким образом феномен "минимального шанса" не несёт особой угрозы для грамотных топ-игроков.


2.Твоё замечание что "многие луны делались с n-ого раза" конечно веское.
Но:Луна,на мой взгляд,должна быть случайностью,а не инструментом свободно доступным любому игроку или группе игроков,обладающих достаточным количеством ресов.
То что КА ввели пропадание части лома при образовании луны - весьма положительный момент,т.к. ограничивает создание луны с одного и того же лома.Я бы кроме этого ещё и уменьшил макс. шанс образования луны.
"Минимальный шанс" даёт возможность обезопасить себя от лун не только топам,но и игрокам среднего класса,а если использовать дендрариум то и не вливающим крупных сумм реала.Это - баланс между классами игроков.

3.Сейчас рисованный алдарис дарит нам десятки лун и сущностей,закрывающих галактики.Их же нужно както убивать - наш "лунных дел мастер" будет долго выкашивать эти десятки,а многих просто не сможет изза нубзащиты или не захочет изза дружбы.
"Минимальный шанс" позволяет чистить и нуболуны тоже.


4.Луны - обоюдоострое лезвие.С одно стороны,они создают активность,позволяя выловить игроков,с другой - они гасят её (активность) т.к. при достаточной концетрации лун одного альянса,коалиции,большинство здравомыслящих игроков просто под них не полезут,дабы не подставляться.Причём,мне кажется, незасейвившийся по пьяни игрок - более частое явление,чем возможность кого то выловить луной,когда всех кто под неё попал сразу убили.

Таким образом "минимальный шанс" может существенно увеличить активность,в освобождённых от действия фаланги системах.


ИМХО Узурпатор в больших количествах будет имбой,его характеристики и,возможно специализацию,стоит фиксить.Вместе с этим можно было срезать его скорость до близкой к скорости ЗС,оставив возможности сноса лун на первоначальном уровне.

Но ведь сносят не только ТОПам

Но и тогда стоит изменить шанс сноса и сделать его аналогично ПУ .

Тогда он станет как ЗС , а этого очень не хочет Вася .

уважаемый ДКшник помоему про баг сдесь ни кто не говорит. говориться о халяве . по мне надо ставить порог в 50% на снос лун.
это с тож же песни када адве планеты сносили одной СНЗшкой. нЭ???

Конечно,но при новых формулах,сносить могут ТОЛЬКО топы.Не баланс.


Почему?Луна - случайный инструмент,а не основа.Когда на них будет держаться развитие игрока и она будет доступна всем - тогда,конечно,можно и как ПУ.


Можно не как ЗС,давайте придумаем альтернативу,только вот кто хочет думать и будут ли нас слушать?



Отчасти ты прав,тока вот скажи мне кто в 50% сможет попадать? :) Уж точно не топ200.


Весьма близко,тока класс потери - Планета и Луна,несколько разный.От наличия луны твоё существование не зависит.


Однако господа,у меня галлюцинации или при новых формулах при равном увеличении кол-ва узуров шансы потери узуров растут быстрее чем шансы сноса и намного?Посчитайте плз и скажите где я допустил ошибку.

DarkGhost полностью поддерживаю. Особенно по поводу урезки характеристик узуров, но с возвратом формулы ЛУ. Иначе начнется тупое продавливание массой узуров да еще и с ЛУ)))

Ксерджи давно ждали, но как всегда ново введение получилось через асен. Допилить узура - выпилить ПП - доработать лекса до норм убера с норм скоростью.

Я говорю что это необходимо сделать если пройдёт твоё предложение по поводу образования лун .

ну канеш.... много игроков, потеряв луны, в течении 3-5 дней потеряли и флоты, после чего свалили в ро или удалили акки, а те кто стойкие - начали развиваться заного....
так что луна и существование - взаимосвязаны

слушай некр 100 плазм снести не проблемма без потерь ксерджу и большого флота не потребуеться. держать не сейвля флот на лунах способны единицы на проекте. ппц элементарные вещи надо и тебе чтоли разжовывать?

Ммм...ну если совсем уменьшить шанс появления луны,дабы это был уникальный случай...может быть.


Опиши плз каким образом,я чего то не знаю?
Это кем нужно быть,чтобы всирать флот при отсуствии луны? О_О
Да и,я думаю,от лексов в РО свалило народу не меньше - а это ж у нас считается нормой,не правда ли?))


О 100 плазмах никто и не говорит,я их и терраном продавить могу,я говорю о больших количествах обороны,способных создать проблемы.Видел пару лун с 400Плазмами + мелочь...хз как их ковырять.ПЗ на луну ставить можно?Если да то вообще без проблем - я задолбаюсь об неё лупиться:)

Мне нужно будет на каждого узура по кучке флота,способной продавить эти плазмы...гемор однако лишний.

мне и 1к плазмы непроблемма. не экономически не проктически невыгодно застраивать луну плазмой в огромных количествах. спроси у гуни как ему луну спилили с 1.5к плазмой.
плазма + планетарка это только немного усложнит задачу
должно быть ограничение на минимальный % сноса луны. чтоб корейским рандомом несносили 1 узиком мах луну. атакер должен потратиться на атаку а в некоторых ситуациях и рискнуть флотом. вспомни того же ермилу када 100 зс терялось на луне .тыж сам прекрасно понимаешь что это халява в том виде в котором дали узям ЛУ . скорость ,востановление до 10% после неудачного боя наводит на мысли что уничтожение должно быть более трудоемким .

Нууууу

знаеш не сравнивай,ога)

Sasha8586,
Если шанс таки будет щадящим,чтобы один нупь мог теоретически срезать луну другому,а если топ зажрался и расслабился - то и его,то можно.
Возможно стоит подкрутить формулу чтобы часть узурей таки падала стабильно и за сбитую дуну пришлось платить....но сбить можно было,при любом уровне игрока.

Просто,честно те признаюсь,я задолбался ныкаться в очищенной 9 гале,я хочу свободно фармить тупых нубов,которые под прикрытием своих топов ложат на сейв неделями во всех 9ти галактиках.Потому тема больная,ключ я могу заблочить, формулу я могу сбить разгоном флота - от луны при 50% минималки хрен избавишся.А они щас везде после тосов.

Кароче ладно,в асен пустой базар,на днях найду дохлое тело и попытаюсь его пробить "минимальным шансом".Хрен с ними,с узурами =))

Если я не ошибся в новой формуле баг - шанс потери при 20 узурах на луне в 6к = 120%,шанс сноса - 30%. Это херь помойму :).

сейв мой друг, сейв... тока не нада размышлений по поводу передислокации...

мона...мона..тока строится долго

А если топ топу? Понятное дело нуб атакует пустую луну топа, но при техах и недостаточной пряморукости нуба топ имеет шанс выставить деф. А вот когда шанс маленький был и другой топ не решался летать на соседа топа, то когда шанс и возможности повысятся, он без колебаний полетит сносить луну.
А так, вроде теперь все нормально. Узу летает быстрее ЗС в 30 раз, дешевле по ресам, но имеет меньше шансов сноса луны. ЗС дорогой, крепче по характеристикам и имеет больший шанс сноса луны, но у него скорость меньше.

Sasha8586 faust-trader я так думаю что построить мало мало оборону на луне все таки можно и нужно- немного но что бы не было возможности пробить 3-6ю узурами- тогда при ЛУ придется цеплять САБ, а это большая вероятность потерять флот либо на дефе либо на возврате- ведь согласитесь, что гонятся за 1 узуром смысла особого нет. Тогда и атакеру тяжелее будет. А насчет 50% вероятности сноса Лун-то и шанс образования луны то же должен быть немного ниже чем счас.

п.с. Sasha8586 и не стоит упоминать про НВО- вы же жирнота та еще (маргарин с ушей капает). про вас ТОП20 никто и не ведет речь. Надо немного быть ближе к народу при расмотрении вопросов. В топ 200-300-400-500-600 то же кипит жизнь. )))))