glassmaxx, здесь с людьми общаются примерно так же, как это делают они сами.

http://xcraft.ru/forum/topic_11610
http://xcraft.ru/forum/topic_11627

Zerg_Ashlander, СБ4 проектировалась так, чтобы максимально близко повторять СБ3, если это понадобится. Пока нужды в этом нет: беснования части игроков вызваны не какими-то принципиальными недостатками системы, а поспешностью её ввода. Через месяц-два, когда переходный процесс закончится и появится нормальная документация для игроков — можете попробовать рассказать, чем же новая система так плоха.

*facepalm.jpg*
В СБ3 не было контроля над боем, вообще. А контроль над полётом флота остался как есть, за исключением оттяжек, которые обещают вернуть. В чём вопрос?

Так и запишем: «от восстановления отказался».

Первоначальный срок был вообще в апреле. Так что можете себе представить объём негодования начальства.

Это не кириллические символы, это угловые скобки. Видимо, обзор чата обрезает длинные строки принудительными разрывами (<br/>), чтобы Обзор не разносило флудерами в чате. Стоит подогнать ограничение на длину строки по длине новой ссылки на отчёт (старые были короче).

Немецкого орднунга на них не хватает.
Могли бы, как обычно, отправить по баклуше, и никто бы не пострадал.

Я это предлагал ещё в самом начале разработки, но времени на это, как и многие другие полезные мелочи, не хватило.

Лол, моё лето.

VasyaMalevich, единственный дисбаланс, который можно было усмотреть в оттяжке — это изменение времени атаки в полёте, что невозможно для мирных и оборонительных миссий. Контроль же за состоянием цели необходим, так или иначе.

Acrabash, по-твоему, оттяжка от этого спасает? Читай историю первого сбитого Джовиана.

Shakur666, см #20.

Насчёт затягивания — там же.

Шторми, я где-то сказал, что подлетающие в трёхминутном промежутке флоты владельца планеты отображать не нужно?

galex001, планировалось, что флот не будет находиться в бою дольше определённого времени, но это пока не реализовано.

Shakur666, смысла первого вопроса я не понял.

Кнопка отступления планируется.

Дмитрий_Соколов, пока нет возможности выхода из боя по желанию (или по таймеру), затягивание боя постройками в любом случае может подставить атакующего.

galex001, для этого нужно очень долго доказывать КА™, что без них вообще никак. Что будет не так просто сделать, учитывая наличие простых альтернатив.
На старте .net-сервера мы подобную ситуацию проходили — там нельзя было делать совместную атаку чистыми шпионами. Потом это добавили. Я не думаю, что сейчас вдруг появилось твёрдое решение убрать контроль за дефом.

И, что, вся эта возня с организацией САБ, добавлением туда себя и подключением к нему шпионов была так приятна?

Механизм САБ-атаки теперь нельзя использовать для оттяжки флота, которая была необходима, чтобы не разбиваться на внезапной обороне. Сами совместные атаки по-прежнему возможны — флоты на одних пространственно-временных координатах вступают в один и тот же бой — но без контроля за возможной САБ-обороной нормально атаковать можно будет только скоростными кораблями с небольшой дистанции. Иначе говоря, это очередное усиление джовирастов, которые и так не жаловались.

Чтобы уравнять шансы обратно, я предлагаю вернуть шпионским кораблям функцию контроля за наличием/отсутствием обороны. Возвращать оттяжки КА™ вряд ли захочет, но это и не единственный путь. Моё предложение в следующем: при шпионаже высокого уровня (10 или 12) в отчёте должна появляться, помимо прочего, информация о составе и принадлежности флотов, которые прилетают течение ближайших трёх минут. Точное время прибытия и координаты, с которых они летят, указываться не должны. Такая информация позволит сделать вывод о том, могут ли взять атакующий флот за корму, и отменить атаку, если такая угроза существует.

Discuss.

Ferdinant, это не баг — все атаки в волне подключились к одному бою, поэтому и грабёж прошёл только один раз.

Я не понял: как будто с СБ3 ты мог спокойно бросить флот на планете и идти удовлетворять клиентов, а сейчас тебя этого лишили?