Правила
При открытии новой темы чётко внятно и понятно напишите заголовок темы, который должен раскрывать её суть. Название и описание вашей темы должны быть понятны и раскрывать смысл начатой вами дискуссии.
Для затравки: хорошая статья, которая популярно объясняет, почему ксерджи с их иглами и кислотными плевками по атакующим качествам лучше, чем терраны с их мега-пупер-лазерами/ионами/гравитонами.
10 Мая 2013 10:55:16
UncleanOne,
Насчет лазера согласен, КПД у них низкое, отвод тепла проблема, хотя больше надуманная, можно это тепло утилизировать более эффективно, используя абсорбционные холодильные машины. Радиаторы тогда будут нужны меньше. С другой стороны никто не мешает террам шмалять плазмой, разогнанной магнитным полем. Плазменные двигатели уже есть, осталось довести до ума, разгоняя плазму в циклотроне.
И еще один момент автор не учитывает, в космосе, если корабль бодро запулит болванкой по супостату, согласно закона Ньютона появляется импульс отдачи, который вполне может размазать экипаж по переборкам, если снаряд довольно массивный. Да и траектория корабля изменится довольно сильно. Мдя.. снаряд полетит по одной траектории, корабль от отдачи по другой, а луч он всегда по прямой летит...
Насчет лазера согласен, КПД у них низкое, отвод тепла проблема, хотя больше надуманная, можно это тепло утилизировать более эффективно, используя абсорбционные холодильные машины. Радиаторы тогда будут нужны меньше. С другой стороны никто не мешает террам шмалять плазмой, разогнанной магнитным полем. Плазменные двигатели уже есть, осталось довести до ума, разгоняя плазму в циклотроне.
И еще один момент автор не учитывает, в космосе, если корабль бодро запулит болванкой по супостату, согласно закона Ньютона появляется импульс отдачи, который вполне может размазать экипаж по переборкам, если снаряд довольно массивный. Да и траектория корабля изменится довольно сильно. Мдя.. снаряд полетит по одной траектории, корабль от отдачи по другой, а луч он всегда по прямой летит...
10 Мая 2013 11:33:06
Grosstraktor, масса даже небольшого шаттла — ~2000 тонн. Масса снаряда калибра 76мм — ну ты понел. Ты, когда сплёвываешь, не испытываешь перегрузки в 20g от отдачи.
Про холодильные машины там в комментариях не разбиралось? Мне кажется, у них в вакууме будут проблемы, из-за замкнутости системы.
Вот использовать «выхлоп» от лазерных установок для нагрева плазмы и сбрасывать тепло вместе с ней — хорошее рац. предложение.
Про холодильные машины там в комментариях не разбиралось? Мне кажется, у них в вакууме будут проблемы, из-за замкнутости системы.
Вот использовать «выхлоп» от лазерных установок для нагрева плазмы и сбрасывать тепло вместе с ней — хорошее рац. предложение.
10 Мая 2013 11:59:52
На первой советской арбиталке "Алмаз", для теста поставили 30 милиметровку, как ка-50, но весь "эксперемнт" закончился одним выстрелом, станцию просто тармознуло отдачей пушки и она сошла с орбиты, благо её и так уже собирались сбрасывать.
да и боевые лазеры в космосе тоже побывали.
Наши построили, космический лазерный комплек противо спутниковой обороны(надо пологать, спутники-шпионы) "Скиф".
Правда на орбите он пробыл недолго, из-за глюка в системе коректировки орбиты он ухнул в Тихий океан, ведать помытся захотел.
Правда саму "пушку", основанную на принцепе холодного лазера, испытали на борту самолёта ил-76, успешно, он бил по целям на поверхности земли.
да и боевые лазеры в космосе тоже побывали.
Наши построили, космический лазерный комплек противо спутниковой обороны(надо пологать, спутники-шпионы) "Скиф".
Правда на орбите он пробыл недолго, из-за глюка в системе коректировки орбиты он ухнул в Тихий океан, ведать помытся захотел.
Правда саму "пушку", основанную на принцепе холодного лазера, испытали на борту самолёта ил-76, успешно, он бил по целям на поверхности земли.
10 Мая 2013 12:20:57
941941, сравнил беспомощную орбитальную станцию с космическим кораблём для межпланетных перелётов.
Про «Алмаз», кстати, в статье было.
Про «Алмаз», кстати, в статье было.
10 Мая 2013 12:31:53
Цитата: Kagamin
941941, сравнил беспомощную орбитальную станцию с космическим кораблём для межпланетных перелётов.Про «Алмаз», кстати, в статье было.
Прости я её ещё не прочитал, когда коментарий писал.
К слову это был просто эксперемент по стрельбе на орбите.
10 Мая 2013 12:36:06
2500 какой то год на дворе))Всякие нанолаборатории фабрики натитов...,так что в это время по логике событий все должно работать идеально)По поводу избыточной теплоотдачи лазеров во время работы действительно избыточное тепло может перерабатоватся в энергию,а по поводу отдачи гаусовых орудий так это тоже не проблема можно ведь придумать какието пневматические или гидравлические или пневмогидравлические стабилизаторы отдачи. которые к тому же смогут компенсировать энергию возникающую при отдаче для обеспечения энергосистем тех же орудий.
А по поводу чрезмерного выделения тепла опятьже тех лазеров,гаусов плазм и т.д,если предположить что они расположены на корпусе корабля то они вполне могут самоохлаждатся если учесть дикий космический холод...
А по поводу чрезмерного выделения тепла опятьже тех лазеров,гаусов плазм и т.д,если предположить что они расположены на корпусе корабля то они вполне могут самоохлаждатся если учесть дикий космический холод...
10 Мая 2013 12:37:34
Вот "Скиф" перед установкой на стартовой площадке.
К слову это ещё и первый запуск "Энергии", "Буран" к этому моменту был ещё не готов, вот к ней и преципили, премерно равный с ним по весу, "Скиф".
Всё на много проще, магнитная подвески орудий, на которой они и скользят вовремя стрельбы(Типо как поезд на магнитной подушке), гося импулс, бес передачи инерции кораблю.
К слову это ещё и первый запуск "Энергии", "Буран" к этому моменту был ещё не готов, вот к ней и преципили, премерно равный с ним по весу, "Скиф".
Цитата: Hanter
а по поводу отдачи гаусовых орудий так это тоже не проблема можно ведь придумать какието пневматические или гидравлические или пневмогидравлические стабилизаторы отдачи. которые к тому же смогут компенсировать энергию возникающую при отдаче для обеспечения энергосистем тех же орудий.
Всё на много проще, магнитная подвески орудий, на которой они и скользят вовремя стрельбы(Типо как поезд на магнитной подушке), гося импулс, бес передачи инерции кораблю.
10 Мая 2013 12:43:09
941941,
цитата:Всё на много проще, магнитная подвески
орудий, на которой они и скользят вовремя
стрельбы(Типо как поезд на магнитной
подушке), гося импулс, бес передачи
инерции кораблю.
--------------------------------------
Я просто хотел сказать что не все так страшно-проблематично как описано в статье которую показал анклин...
цитата:Всё на много проще, магнитная подвески
орудий, на которой они и скользят вовремя
стрельбы(Типо как поезд на магнитной
подушке), гося импулс, бес передачи
инерции кораблю.
--------------------------------------
Я просто хотел сказать что не все так страшно-проблематично как описано в статье которую показал анклин...
10 Мая 2013 13:07:32
Цитата: Hanter
Я просто хотел сказать что не все так страшно-проблематично как описано в статье которую показал анклин...
Так я с тобой и согласился, просто свой вариант решеня проблемы предложил.
10 Мая 2013 13:26:36
Срочно переоборудуем все суда терран булыжниками и луками вместо проклятых лазеров!
Но на самом деле, я хоть и не физик-ядерщик, возникает непонятка. Если мы стреляем из баллистического оружия в космосе возникает отдача, которая может сбить с траектории наш корабль и быть может в конечном итоге использование лазеров и плазм будет выгоднее так как расходы на их недостатки будут меньше расходов на избегания последствий выстрелов весомыми снарядами в вакууме.
Но на самом деле, я хоть и не физик-ядерщик, возникает непонятка. Если мы стреляем из баллистического оружия в космосе возникает отдача, которая может сбить с траектории наш корабль и быть может в конечном итоге использование лазеров и плазм будет выгоднее так как расходы на их недостатки будут меньше расходов на избегания последствий выстрелов весомыми снарядами в вакууме.
10 Мая 2013 13:26:48
Цитата: VasyaMalevich
Но на самом деле, я хоть и не физик-ядерщик, возникает непонятка. Если мы стреляем из баллистического оружия в космосе возникает отдача, которая может сбить с траектории наш корабль и быть может в конечном итоге использование лазеров и плазм будет выгоднее так как расходы на их недостатки будут меньше расходов на избегания последствий выстрелов весомыми снарядами в вакууме.
Ну на деле решить проблему отдачи довольно просто, см. мой предыдущий ком., а у кенетического снорядя масса приимуществ перед энергитическим, в частности на него слабее действуют щиты.
10 Мая 2013 13:36:12
10 Мая 2013 13:37:09
Цитата: Hanter
Луки,копья,стрелы есть у синемордых нам старым,добрым теранам они никчему))
Но ксерджи-то стреляют иглами, тоесть кенетическими снорядами, и успешно пробивают наши щиты.
Значит нам нужен одекватный ответ.
10 Мая 2013 13:39:10
Цитата: 941941
у кенетического снорядя масса приимуществ перед энергитическим, в частности на него слабее действуют щиты.
Какие щиты ты имеешь в виду?
10 Мая 2013 13:39:21
10 Мая 2013 13:40:35
Тоесть сейчас по сути то и нет энергетических щитов, а ты уже знаешь, что на них и как влияет?)
10 Мая 2013 13:43:46
С помощью эннергии, остановить кенетический сноряд можно только одним способом.
А именно пустить сильный ток по обшивке, чтобы сноряд при контакте с обшивкой сгорел как предохранитель, подобные нароботки сейчас есть в России и в Англи, кстати работает.
А именно пустить сильный ток по обшивке, чтобы сноряд при контакте с обшивкой сгорел как предохранитель, подобные нароботки сейчас есть в России и в Англи, кстати работает.
10 Мая 2013 13:44:10
Цитата: Hanter
они расположены на корпусе корабля то они вполне могут самоохлаждатся если учесть дикий космический холод...
В космосе нет холода. В космосе вообще ничего нет. «Космический холод» — это поэтический оборот научной фантастики.
10 Мая 2013 13:49:46
Цитата: Kagamin
В космосе нет холода. В космосе вообще ничего нет. «Космический холод» — это поэтический оборот научной фантастики.
Ты чуть ошибаешься или просто не правельно объясняешь, там нет температуры, которая равна обсалютному нулю 273,15 °C..
Цитата: Hanter
если предположить что они расположены на корпусе корабля то они вполне могут самоохлаждатся если учесть дикий космический холод...
Это все равно не возможно даже при космических температуррах, так как тепло не может уйти в некуда, а в космосе Вакум, его просто некуда оттадвать..
Сравить с землей тут самое простое охлаждение и что забирает в себя тепло это воздух.
А холода как такого тоже нет это термин объясняющий отсутствие тепла...
10 Мая 2013 13:58:27
«
· Посторонние разговоры ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot