Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #4036
Цитата: snowstorm
И сколько бы он не вернул 4 , 10 , 100кк взамен он мне может востановить только 4кк, потому что я ему на столько отправил...
А база данных не вспухнет хранить число записей, в пределе пропорциональное квадрату числа игроков?
Мне это условие кажется необязательным. Я не вижу, как смог бы игрок А безответно передать игроку Б больше лимита, не получая безответно ресурсов от других, даже при использовании посредников. А если, скажем, посредник В начинает безответно передавать ресурсы А, чтобы расширить его лимит, то В с тем же успехом мог бы слать напрямую Б.
Сообщение #4035
snowstorm, 10 М газа — это 40 М металла. Ты ведь в металле лимит считаешь, как я понял из заглавного поста?
Сообщение #4034
Цитата: snowstorm
дальше игрок Б вернул тебе скажим 10кк газу.
твой лимит вернулся до 4кк
игрок С вернул тебе 10кк минки твой лимит стал 8кк...
игрок Г вернул тебе 5кк газу твой лимит стал 10кк
твой лимит вернулся до 4кк
игрок С вернул тебе 10кк минки твой лимит стал 8кк...
игрок Г вернул тебе 5кк газу твой лимит стал 10кк
В смысле, 40 М, 60 М и 80 М, соответственно?
Идея, в целом, нормальная. Тем более, КА™ у нас любит рассказывать, как игроки не любят анальные ограничения.
Сообщение #4033
Почему срач обсуждение прекратилось?
Ещё вот что занятно. Зерги тратят в Плетей по 900 Веспена за штуку, чтобы нанести 1000 урона. Терраны от этого срут раскалёнными кирпичами и регулярно жалуются на то, что у Зергов есть имбовые Плети, а у них — нет.
Когда я предлагаю всем потратить на каждую тысячу урона по 30-50 Веспена, в обмен на снижение расходов топлива в полёте — башню от жадности сносит у всех. Даже администрация не одобряет. Как так получается?
Ещё вот что занятно. Зерги тратят в Плетей по 900 Веспена за штуку, чтобы нанести 1000 урона. Терраны от этого срут раскалёнными кирпичами и регулярно жалуются на то, что у Зергов есть имбовые Плети, а у них — нет.
Когда я предлагаю всем потратить на каждую тысячу урона по 30-50 Веспена, в обмен на снижение расходов топлива в полёте — башню от жадности сносит у всех. Даже администрация не одобряет. Как так получается?
Сообщение #4032
Цитата: dear
шатал:вместимость=60к,скорость=8к
БТ:вместимость=25к,скорость=7.5к
БТ:вместимость=25к,скорость=7.5к
Ничего, что Шаттл почти втрое дороже?
Цитата: dear
то есть 2 ходки раба ,это 4-е ходки курьера
Не 4, а 2.8. Читай учебник.
Сообщение #4031
Цитата: Jourando
btw, сия особа не желает ли посетить наш милый уютный крафтик? А то у нее хоть как-то получалось спасать СЗ от маразма.
Мы это обсуждали. И пришли к выводу, что пациент, скорее, мёртв, увы.
Цитата: SMADMAX
С тоссами не буду сравнивать - не знаю про них. Но в сравнении с коровой то?
У тоссов всё хуже, чем у терран, в плане транспорта. А Королева — ты пропустил восьмикратное урезание ей вместимости?
Цитата: SMADMAX
Панков с жорами ты же поменял не изменив их хар-ки.
Точно я менял? Моих изменений за этот год, считай, не было — всё свободное время, выделенное на Крафт, у меня сейчас уходит в разработку СБ.
Сообщение #4030
Цитата: SMADMAX
Сижу, выпиваю.
Цитата: SMADMAX
Вот тут ожидал язвительного ответа на своё подозрение.
Чтобы у тебя опять снесло башню, ты навалил мне кучу оскорблений (как это с тобой бывает в пьяном виде) и получил бан на месяц или несколько? Мне нравится наводить порядок, но не нравится вызывать срач на ровном месте.
Цитата: SMADMAX
Да и не мог Анклин сначала согласится с изменением цен на сервис терран, а (совсем недавно) выражать своё удивление по этому поводу.
Я точно с этим соглашался? Без уточнения, что вместе с уменьшением цены будет уменьшена вместимость, например? Пруф, пожалуйста.
Цитата: SMADMAX
И уж тем более Анклину было бы ясно, что ничего про Керриган не знаю
Ты не помнишь, кто-нибудь из старичков, может, помнит.
Цитата: SMADMAX
Как следствие такой ответ для меня как отсутствие ответа вообще.
Подумай сам, как можно всерьёз отвечать на подобную конспирологическую херню? Я поржал с темы, ок. А если бы меня и впрямь подменили, желая сохранить это в тайне, то мой допельгангер точно так же сказал бы «ололо, вы все параноики и не лечитесь».
Сообщение #4029
Цитата: Syberaks
вот часть описания ионки
Это пустая литературщина ещё из данных оригинального движка, где никаких особых воздействий на щит вообще не было.
Сообщение #4028
Цитата: SMADMAX
Но хоть застрельте - анклин вдруг резко, как мне кажеться, стал другим.
Да, мне уже говорили, что Керриган на меня плохо влияет.
Сообщение #4027
Цитата: VooDooKoT
а ещё шутка месяца это посты от Альянс: MadDogs.
Надо же оправдывать гордое звание псарни. Братки Адвоката от него отреклись, зато эти ребята подняли сей флаг.
Сообщение #4026
Цитата: Syberaks
ионкам вернуть способность щиты снимать
Что значит «вернуть»?
Цитата: Khas
исказитель гравитации
Ежу понятно, что 800 урона от юнита ценой 55к газа — это зергам на смех, должно быть минимум в три раза больше. Никаких других заморочек не нужно.
Сообщение #4025
Цитата: SMADMAX
Мне одному кажется дико страшное предположение, что за аком Анклина сейчас не Анклин?
Лол.
Цитата: SMADMAX
И зачем мне тогда сверхдорогие шахты веспа и миника, когда за их цену я сделаю мегавысокие уровни шахты мета и буду менять так вот?
У любой шахты полезность каждого нового уровня, по отношению к его цене, убывает. Так что ты всё равно упрёшься в ситуацию, когда строить Рудник Минералов тебе будет выгоднее, чем очередной супер-уровень Шахты Металла. А потом и в ситуацию, когда улучшения шахт вообще лучше не строить, потому как отбивать их цену придётся несколько лет.
Сообщение #4024
Цитата: Freak
он слишком дорогой в униресе выходит? (в сравнение с др. расами)
Почему тогда не предлагается поднять расценки другим расам?
Терраны к нам пришли из оригинального движка, и полагаются сбалансированными по умолчанию. Поэтому к предложениям менять их я отношусь более прохладно, чем к предложениям поменять прочие расы.
Да, и сравнения с другими расами я что-то не увидел.
Сообщение #4023
Цитата: Freak
поменять соотношение мет/мин терровским транспортам?
С целью?
Сообщение #4022
Цитата: Freak
дать возможность обменивать рес по курсу 4:2:1 в дендрариуме, абсолютно без комиссии.
Если хочешь поменять по другому курсу - получи комиссию
Если хочешь поменять по другому курсу - получи комиссию
This.
Сообщение #4021
Alex_went_2N7EU, при этом топ-игроки, разобравшиеся в сути идеи, её поддерживают, а нубы за пределами топ-500, почему-то считают её страшным ужасом. Чем она так ужасна — не объясняют. Говорят, что бои будут дороже, но как это будет соотноситься со снижением расхода на полёт — не дают себе труда проанализировать. Вопрос: кого я в такой ситуации проигнорирую?
Сообщение #4020
В связи с сегодняшим обсуждением подумал вот о чём. Была бы у нас в игре абстрактная валюта — какие-нибудь мультирасовые кредиты или что-то подобное — половину реалосрачей как рукой бы сняло. Никто бы не нёс херни про «пули из кредитов», про то, что отстрелянные в бою патроны — это амортизационные расходы и т.п.
Но у нас нет такой валюты, а есть ресурсы. Два структурных, два энергетических и один вторичный. И какая-то невероятная инерция мышления у людей: если корабли летают на Веспене, то это значит, что Веспен — это такая фигня, типа бензина, которую только и можно, что в баки жоповозок заливать. Эти люди наверняка знают, что ток в розетке у них появляется не по щучьему велению — а из энергии, полученной, в частности, сжиганием ископаемого топлива. Эти люди могли слышать, что та же нефть — это ценное химическое сырьё. Некоторые, возможно, даже в курсе, что кинетическая энергия — это тоже энергия, которую надо откуда-то добыть, прежде, чем передать её снаряду.
Но эти люди об этом не помнят. По их словам выходит, что Веспен непригоден для получения из него энергии, кроме как для полётов (надо бы потыкать их носом в ТЭС). Выходит, что синтез органического оружия из Веспена невозможен (Плеть — живая бомба, состоящая практически полностью из Веспена — ни за что не придёт на ум). У некоторых, после особого полёта мысли, выходит, что траты на починку УСМ в пистолете должны освобождать от покупки патронов. Что угодно выходит, лишь бы не признавать Веспен тем, что он есть — энергетической валютой. Универсальной энергетической валютой.
У нас ведь даже статистика теперь считается в веспеновом эквиваленте. Почему им так сложно отвлечься от их ничтожного (в масштабах Вселенной) здравого смысла и не перейти к обсуждению финансовой стороны дела: сколько они теряют, сколько получают, при каких условиях? Псевдо-литературную лабуду в описаниях мы потом напишем, зачем так за неё цепляться, не разобравшись, что предложение значит для самой игры?
Но у нас нет такой валюты, а есть ресурсы. Два структурных, два энергетических и один вторичный. И какая-то невероятная инерция мышления у людей: если корабли летают на Веспене, то это значит, что Веспен — это такая фигня, типа бензина, которую только и можно, что в баки жоповозок заливать. Эти люди наверняка знают, что ток в розетке у них появляется не по щучьему велению — а из энергии, полученной, в частности, сжиганием ископаемого топлива. Эти люди могли слышать, что та же нефть — это ценное химическое сырьё. Некоторые, возможно, даже в курсе, что кинетическая энергия — это тоже энергия, которую надо откуда-то добыть, прежде, чем передать её снаряду.
Но эти люди об этом не помнят. По их словам выходит, что Веспен непригоден для получения из него энергии, кроме как для полётов (надо бы потыкать их носом в ТЭС). Выходит, что синтез органического оружия из Веспена невозможен (Плеть — живая бомба, состоящая практически полностью из Веспена — ни за что не придёт на ум). У некоторых, после особого полёта мысли, выходит, что траты на починку УСМ в пистолете должны освобождать от покупки патронов. Что угодно выходит, лишь бы не признавать Веспен тем, что он есть — энергетической валютой. Универсальной энергетической валютой.
У нас ведь даже статистика теперь считается в веспеновом эквиваленте. Почему им так сложно отвлечься от их ничтожного (в масштабах Вселенной) здравого смысла и не перейти к обсуждению финансовой стороны дела: сколько они теряют, сколько получают, при каких условиях? Псевдо-литературную лабуду в описаниях мы потом напишем, зачем так за неё цепляться, не разобравшись, что предложение значит для самой игры?
Сообщение #4019
Цитата: _Дмитрий_
Откуда берутся цифры 3-5%?? С потолка?
Идея третий год в разработке. Разумеется, все цифры взяты с потолка — у нас и близко времени не было, чтобы прикинуть, что к чему!
Сообщение #4018
Alex_went_2N7EU, не знаю, кто как, но я реализм во главу угла не ставлю. То, что бой ограничен по раундам — это аксиома СБ3. Ограниченность боекомплекта — это вариант объяснения, а не самостоятельная аксиома игры.
Перенос расхода топлива из полёта в бой никакого отношения к амортизации не имеет. Я сначала не понял, зачем ты её сюда приплёл, потом, судя по тому, что ты пишешь, сделал вывод, что ты не понимаешь разницы между работоспособным оружием и заряженным оружием. Шторми как раз пытается её тебе объяснить.
Перенос расхода топлива из полёта в бой никакого отношения к амортизации не имеет. Я сначала не понял, зачем ты её сюда приплёл, потом, судя по тому, что ты пишешь, сделал вывод, что ты не понимаешь разницы между работоспособным оружием и заряженным оружием. Шторми как раз пытается её тебе объяснить.
Сообщение #4017
Alex_went_2N7EU, я сейчас себе это очень живо представил. Зерги, отращивающие себе оторванные части из ничего. А для плевков кислотой — жрущие металл. Терраны, которые проводят потребление энергии в бою по статье «амортизационные расходы».
Это всё просто восхитительно.
Это всё просто восхитительно.